Дело № 5-6/2025 УИД № 69RS0033-01-2025-000062-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Торопец 13 февраля 2025 года

Судья Торопецкого районного суда Тверской области Иванова Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на своем иждивении несовершеннолетних детей и иных иждивенцев, работающего в ООО «Теплоэнергосервис», инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в течение года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

12 февраля 2025 года в 19 часов 05 минут в дежурную часть ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП № 483 о том, что на 

<

адрес> буянит ФИО1 Сотрудниками полиции ФИО3 и ФИО4, прибыв по указанному адресу в 19 часов 30 минут, было установлено, что ФИО1, который находился по указанному адресу, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, агрессивен, вызов осуществила его мать ФИО5 №1, которая написала заявление о том, чтобы сотрудники полиции забрали ее сына в ФИО6 МО МВД России «Западновинский», в связи с тем, что она боится за свои жизнь и здоровье, так как ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения кидается к ней в драку, может нанести ей телесные повреждения. Подойдя к ФИО1, сотрудники полиции представились, показали служебные удостоверения, разъяснили причину обращения к нему, попросили назвать свои фамилию, имя, отчество, а также предложили проследовать на служебном автомобиле в ФИО6 МО МВД России «Западнодвинский», после чего ФИО1 оделся и проследовал в служебный автомобиль. Находясь в служебном автомобиле, во время движения по ул. Советская г. Торопец Тверской области, в 20 часов 20 минут ФИО1 стал вести себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, провоцировал конфликт, пытался выйти из автомобиля при его движении, а именно пытался открыть дверь автомобиля. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, ФИО1 отвечал категорическим отказом, продолжал попытки открыть дверь автомобиля, после чего пытался рукой разбить стекло задней пассажирской двери служебного автомобиля, при попытке его остановить, ФИО1 пытался оттолкнуть сотрудников полиции. ФИО1 неоднократно предупреждался о применении к нему физической силы, в случае продолжения его противоправных действий. Данные замечания ФИО1 игнорировал, продолжая провоцировать конфликт, продолжил свои противоправные действия, сопряженные с неповиновением в адрес сотрудников полиции, вследствие чего на основании ст.20 Федерального закона «О полиции» к ФИО1 был применен болевой прием – загиб правой кисти вовнутрь. По прибытию к ФИО2 МО МУД России «Западнодвинский» по адресу: 

<

...>, в 20 часов 25 минут ФИО1 продолжил оказывать неповиновение сотрудникам полиции, а именно отказывался выйти из служебного автомобиля, неоднократные предупреждения и требования выйти из служебного автомобиля для следования в здание ФИО2 игнорировал, отвечал категорическим отказом. ФИО1 неоднократно предупреждался о применении к нему физической силы, в случае продолжение его противоправных действий, вследствие чего на основании ст.20 Федерального закона «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила, а именно сотрудником полиции ФИО4 был применен прием борьбы – загиб правой руки за спину. После чего ФИО1 был доставлен в ФИО6. 

Своими действиями ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, выразившееся в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Кроме признания ФИО1 своей вины в совершении указанного административного правонарушения, факт совершения им данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 116878/106 от 12 февраля 2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО1 Замечаний по содержанию протокола ФИО1 не выразил, с нарушением согласен, имеется собственноручная подпись (л.д.2-3);

- рапортами сотрудников ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» ФИО4 и ФИО3 от 12 февраля 2025 года, в которых изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения (л.д.4,5); 

- протоколом № 89 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 12 февраля 2025 года, согласно которому ФИО1 доставлен в ФИО6 12 февраля 2025 года в 20 часов 30 минут (л.д.6);

- копией телефонного сообщения ФИО5 №1 от 12 февраля 2025 года КУСП № 483, согласно которому буянит ФИО1 (л.д.7);

- копией заявления ФИО5 №1 от 12 февраля 2025 года, согласно которому она просит забрать своего сына ФИО1 в ФИО6 в связи с его агрессивным поведением, т.к. она опасается за свои жизнь и здоровье (л.д.8);

- копией письменных объяснений ФИО5 №1 от 12 февраля 2025 года, согласно которым она излагает обстоятельства вызова ею домой сотрудников полиции (л.д.9)

- протоколом об административном задержании № 61/250690207139 от 12 февраля 2025 года, согласно которому ФИО1 задержан 12 февраля 2025 года в 20 часов 40 минут (л.д.18).

Оценивая перечисленные выше доказательства, судья находит их достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение оснований у судьи не имеется. 

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12,13,27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В силу статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 30 названного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в зарегистрированном браке не состоит, не имеет на своем иждивении несовершеннолетних детей и иных иждивенцев, официально трудоустроен, характеризуется отрицательно. 

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом отсутствия оснований, препятствующих в соответствии с ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначению наказания в виде административного ареста, а также обстоятельств совершения указанного административного правонарушения, судья считает необходимым в целях исправления ФИО1 и предотвращения совершения им повторных правонарушений назначить ему административное наказание в виде административного ареста в соответствии с санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оснований для назначения ФИО1 менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, не усматривается. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с 20 часов 40 минут 12 февраля 2025 года. 

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Ю. Иванова