Дело № 5- 8/2025

УИД 28RS0013-01-2025-000043-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Поярково 29 января 2025 года

Судья Михайловского районного суда Амурской области Федорченко Е.Л.,

при помощнике судьи Пинега Т.С.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО7

помощника УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не работающего, в браке не состоящего, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № № от 27 января 2025 года, составленного помощником УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» ФИО4 следует, что 27 января 2025 года в 17 часов 35 минут около 

<

адрес> ФИО7 совершил мелкое хулиганство, а именно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних лиц, тем самым допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО7 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснил, что раскаялся, обязуется не допускать такого поведения.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол – помощник УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» ФИО4 подтвердил события указанные в протоколе об административном правонарушении. 

Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лица составившего протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что вина ФИО7. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, объективно подтверждена совокупностью письменных материалов дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № № от 27 января 2025 года, из которого следует, что факт выявленного правонарушения оформлен в установленном административным законодательством порядке, замечаний к протоколу ФИО7 не указал, с протоколом был согласен; 

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» ФИО5 от 27 января 2025 года, согласно которому 27 января 2025 года она совместно с помощником УУП ФИО4 и инспектором ПДН ФИО6 прибыли по вызову ФИО7 В 

<

адрес> находился ФИО7 и его несовершеннолетние дети. ФИО7 стал вспыльчиво себя вести. Ему было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в ДЧ МО МВД России «Михайловский» для дальнейшего разбирательства. Около 

<

адрес> ФИО7 стал выражаться грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал;

- письменными объяснениями ФИО7. от 27 января 2025 года, согласно которым 27 января 2025 года по его сообщению приехали сотрудники полиции, в присутствии сотрудников полиции и несовершеннолетних детей выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал. Не знал, что улица является общественным местом; 

- протоколом административного задержания № 8 от 27 января 2025 года.

Представленные доказательства собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречат друг другу, в связи с чем, признаются допустимыми по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в нем, оснований не имеется.

Совокупность имеющихся в деле доказательств позволяют прийти к выводу о наличии события правонарушения и вины ФИО7 в его совершении.

Положениями ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, которая наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Суд находит установленным, что 27 января 2025 года в 17 часов 35 минут около 

<

адрес> ФИО7 выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

В связи с чем, действия ФИО7. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка. 

Довод ФИО7. о том, что он не знал, что улица является общественным местом, не освобождает его от административной ответственности.

Рассматривая вопрос о назначении ФИО7 административного наказания, судья приходит к следующему.

При назначении ФИО7. административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО7. суд признает признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную, ответственность суд не находит.

С учётом изложенных обстоятельств, учитывая характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд признаёт последнего виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и полагает возможными назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Указанную сумму административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу оплатить по следующим реквизитам получателя платежа: МО МВД РФ «Михайловский», 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Срок давности предъявления постановления к исполнению - два года со дня его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.Л. Федорченко