Дело № 1-5/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Петровское 12 февраля 2018 года.

Петровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сысоева Д.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петровского района Тамбовской области Ломакиной М.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 - адвоката адвокатского кабинета № 103Поповой И.С., предоставившей удостоверение № 572 и ордер № 12 от 30 января 2018 года,

при секретаре Сухановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства 

уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, вдовы, не имеющей на иждивении малолетних детей, пенсионерки, не военнообязанной, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1, находясь в своём доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> корыстных целях, желая отсрочить выплату долга ФИО ФИО и кроме того желая ввести в заблуждение сотрудников полиции, умышленно, осознавая противоправность своих действий, будучи предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного доноса в соответствии со статьей 306 УК РФ, предоставила сотрудникам отделения полиции (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Мичуринский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о том, что: якобы ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в ее дом пришёл ФИО который потребовал от нее выплаты долга в сумме 50 000 рублей, а в подтверждении серьёзности своих требований разбил телевизор торговой марки «Самсунг» принадлежащий ФИО1, а так же стекла, в её доме, причинив своими противоправными действиями ущерб ФИО1 на общую сумму 30 000 рублей, что для неё является значительным ущербом, то есть ФИО1 сообщила о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

В ходе предварительного следствия ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. ФИО1 пояснила, что она заявила ходатайство об особом порядке, это ходатайство заявлено ей своевременно, добровольно, в присутствии защитника, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель Ломакина М.И., защитник Попова И.С. не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении ФИО1

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что по данному уголовному делу в отношении ФИО1 соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С обвинением в заведомо ложном доносе о совершении преступления, подсудимая согласилась в полном объеме, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В действиях ФИО1 имеется состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении размера и вида наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельства совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, личность виновной. Подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства проживает с семьей, по месту жительства характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние подсудимой в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 вменяемого ей в вину преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно при назначении ей наказания в виде штрафа, назначенного в пределах установленным УК РФ и санкцией ч.1 ст. 306 УК РФ в размере 5000 рублей.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить ей по данной статье и части наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

номер счета 40101810000000010005 УФК по Тамбовской области отделение Тамбов ИНН 

<

***> КПП 682901001 БИК 046850001 ОКТМО 68624000 КБК 18811621010016000140 УИН 1170168004300010201 Получатель УФК по Тамбовской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области) назначение платежа: доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику за оказание им юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению и отнести их в полном объеме за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован или в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Петровский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Осужденной разъяснено ее право ходатайствовать о ее участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 10 дней с момента внесения на приговор представления или подачи жалоб другими участниками процесса, затрагивающих его интересы, а также имеет право на свою защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья Д.В. Сысоев Д.В. Сысоев