Дело № 1-155/2019

УИД: 32RS0033-01-2019-000933-37

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г.Брянск 

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Ляшенко Д.А.,

при секретарях Дубовской Е.О.,

ФИО4,

с участием

государственных обвинителей –

старших помощника и помощника

прокурора Фокинского района г.Брянска Куликовой Н.В., 

ФИО5,

ФИО13,

подсудимых ФИО15,

ФИО16,

защитников – адвокатов Галицкого А.М.,

ФИО17,

представивших удостоверения и ордера, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО15, 

<

...> не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 21 ноября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.228.1 (три преступления), ч.3 ст.30 – п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО16, 

<

...> не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 21 ноября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.228.1 (три преступления), ч.3 ст.30 – п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее второй декады сентября 2018 года неустановленное лицо, использующее в интернет-мессенджере 

<

...> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сетевые имена 

<

...>, 

<

...> (далее по тексту - организатор), решило создать организованную группу для извлечения стабильного и высокого дохода от систематического совершения на территории г.Брянска и Брянской области особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств. 

При этом организатор разработал преступную схему незаконного сбыта наркотических средств, исключающую визуальный контакт их сбытчиков с потребителями, которая предполагала отправление последним информации об обустроенных «закладках» наркотических средств через интернет-мессенджер 

<

...> посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В процессе деятельности организованной группы организатор должен был организовывать совместное совершение незаконных сбытов наркотических средств всеми участниками группы, обеспечивать их достаточным количеством наркотических средств, а также распределять доходы от совместной преступной деятельности. 

Для совершения преступлений в организованную группу не позднее второй декады сентября 2018 года вступили ФИО15 и ФИО16, которым организатор определил роль «розничных закладчиков», заключающуюся в получении расфасованных наркотиков и осуществлении их «закладок» в различных потайных местах – тайниках на территории Брянской области, при соблюдении строгой отчетности перед «операторами» путем отправления текстовых сообщений в сети «Интернет» посредством интернет-мессенджера 

<

...> и конспирации преступной деятельности

Созданная при указанных обстоятельствах организованная группа, включающая, в том числе организатора, «операторов» и «розничных закладчиков» - ФИО15 и ФИО16, характеризовалась:

- организованностью и распределением конкретных ролей, поскольку все участники организованной группы имели единые преступные намерения, однако, их функции, роли и обязанности были распределены в соответствии с контролируемой организатором схемой;

- устойчивостью, поскольку преступления члены организованной группы совершали с момента вступления в нее и до момента задержания сотрудниками правоохранительных органов;

- единой направленностью, поскольку преступная деятельность всех участников организованной группы была направлена исключительно на незаконный сбыт наркотических средств и их производных и получение от этого материальной выгоды;

- сплоченностью участников преступной группы, а также единством и планированием преступных намерений, поскольку они заранее объединились для совершения ряда особо тяжких преступлений, при этом их единая цель и преступный умысел были направлены на получение максимальной выгоды от совместного незаконного распространения наркотических средств;

- организованным распределением доходов, полученных от преступной деятельности, поскольку организатор осуществлял финансовое обеспечение всех участников организованной группы денежными средствами посредством денежных переводов, используя различные электронные системы расчета;

- конспирацией преступной деятельности, поскольку для общения при совершении и планировании преступлений участники организованной группы использовали информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») для защищенного обмена сообщениями, при этом маскировали слова и выражения, связанные с незаконным оборотом наркотиков, кодированными понятиями, исключая необходимость встреч разных категорий участников организованной группы друг с другом, передавая наркотические средства бесконтактным способом.

Так, не позднее 12 часов 03 минут 26 октября 2018 года, ФИО15 и ФИО16, получив от неустановленного участника организованной группы – «оператора» посредством мессенджера 

<

...> информацию о местонахождении вещества, содержащего 

<

...> являющийся производным наркотического средства 

<

...>, массой 0,525 грамма, то есть в значительном размере, забрали его у стены гаража недалеко от дома № 

<

адрес>.

После этого, не позднее 21 часа 02 минут 26 октября 2018 года ФИО15 и ФИО16, действуя в составе организованной группы согласно отведенным им ролям, умышленно, с целью незаконного сбыта, поместили указанное вещество, содержащее 

<

...> являющийся производным наркотического средства 

<

...> массой 0,525 грамма в тайник у основания дерева на расстоянии 550 метров от дома № 

<

адрес> о чем уведомили «оператора» посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») через приложение 

<

...>

Однако довести до конца свой умысел и с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») сбыть указанное количество наркотического средства организованной группой, ФИО15, ФИО16 и иные ее участники не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 27 ноября 2018 года, в период с 11 часов 00 минут по 12 часов 10 минут, оно было изъято сотрудниками полиции. 

Кроме того, не позднее 18 часов 39 минут 07 ноября 2018 года, ФИО15 и ФИО16, получив от неустановленного участника организованной группы – «оператора» посредством мессенджера 

<

...> информацию о местонахождении вещества, содержащего 

<

...> являющийся производным наркотического средства 

<

...> массой 0,546 грамма, то есть в значительном размере, забрали его возле сарая 

<

адрес>.

После этого, не позднее 17 часов 41 минуты 09 ноября 2018 года ФИО15 и ФИО16, действуя в составе организованной группы согласно отведенным им ролям, умышленно, с целью незаконного сбыта, поместили указанное вещество, содержащее 

<

...> являющийся производным наркотического средства 

<

...> массой 0,546 грамма в тайник возле 

<

адрес>, о чем уведомили «оператора» посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») через приложение 

<

...>

Однако довести до конца свой умысел и с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») сбыть указанное количество наркотического средства организованной группой, ФИО15, ФИО16 и иные ее участники не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 12 декабря 2018 года, в период с 15 часов 20 минут по 15 часов 50 минут, оно было изъято сотрудниками полиции. 

Помимо этого, не позднее 19 часов 57 минут 10 ноября 2018 года, ФИО15 и ФИО16, получив от неустановленного участника организованной группы – «оператора» посредством мессенджера 

<

...> информацию о местонахождении вещества, содержащего 

<

...> являющийся производным наркотического средства 

<

...> массой 0,6 грамма, то есть в значительном размере, забрали его возле гаража вблизи с домом № 

<

адрес>.

После этого, не позднее 16 часов 18 минут 12 ноября 2018 года ФИО15 и ФИО16, действуя в составе организованной группы согласно отведенным им ролям, умышленно, с целью незаконного сбыта, поместили указанное вещество, содержащее 

<

...> являющийся производным наркотического средства 

<

...> массой 0,6 грамма в тайник возле дома № 

<

адрес> о чем уведомили «оператора» посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») через приложение 

<

...>

Однако довести до конца свой умысел и с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») сбыть указанное количество наркотического средства организованной группой, ФИО15, ФИО16 и иные ее участники не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 23 ноября 2018 года, в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 15 минут, оно было изъято сотрудниками полиции. 

Затем, не позднее 16 часов 50 минут 13 ноября 2018 года ФИО15 и ФИО16, получив от неустановленного участника организованной группы – «оператора» посредством мессенджера 

<

...> информацию о местонахождении вещества, содержащего 

<

...> являющийся производным наркотического средства 

<

...>, массой 12,612 грамма, то есть в крупном размере, действуя в составе организованной группы согласно отведенным им ролям, забрали это наркотическое средство в указанном количестве в расфасованном виде из тайника, оборудованного в лесном массиве в 400 метрах от автодороги 

<

...> по направлению к населенному пункту 

<

адрес> умышленно, с целью последующего сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), поместили свертки с ним в салон принадлежащего ФИО15 автомобиля марки «Volkswagen Passat» с государственным регистрационным знаком № после чего совместно проследовали на нем к дому № 

<

адрес>.

Однако, довести до конца свой умысел и с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») незаконно сбыть указанное количество наркотического средства организованной группой ФИО15, ФИО16 и иные ее участники не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 13 ноября 2018 года, около 16 часов 50 минут, ФИО15 и ФИО16 были задержаны сотрудниками полиции, после чего полученный при описанных обстоятельствах 

<

...> в указанном количестве был изъят в ходе осмотра указанного автомобиля в период времени с 22 часов 25 минут до 23 часов 00 минут. 

В судебном заседании подсудимый ФИО15 виновным себя в каждом из установленных преступлений признал полностью, подтвердил совершение преступлений при указанных обстоятельствах и показал, что в середине сентября 2018 года ФИО16 предложил ему совместно с ним работать «закладчиком» наркотических средств, на что он согласился. С этой целью он зарегистрировался в интернет-магазине 

<

...> осуществляющем продажу наркотических средств, получив инструкцию по работе «закладчиком» наркотических средств. Куратором их деятельности являлся пользователь под никнеймом 

<

...> Он и ФИО16 договорились, что вместе будут забирать оптовую партию наркотических средств, после чего на принадлежащем ему автомобиле марки «Volkswagen Passat» с государственным регистрационным знаком № поедут в г.Брянск, где совместно разложат «закладки» наркотических средств. Свертки с мелкими «закладками» наркотических средств они забирали чаще всего в пригороде г.Брянска, а «закладки» старались класть в лесу или в частном секторе. 

13 ноября 2018 года он и ФИО16 по указанию «оператора» забрали сверток с мелкими «закладками» недалеко от поста ГАИ, на въезде в г.Брянск. Затем они приехали в г.Брянск, припарковались вблизи с домом № 

<

адрес> и вышли из автомобиля с целью разведать местность, оставив пакет со свертками в двери автомобиля. Возле дома № 

<

адрес> они были задержаны сотрудниками полиции. В присутствии понятых он был подвергнут личному досмотру, в ходе которого у него были изъяты мобильный телефон марки 

<

...> и ключи от его автомобиля. На вопрос, есть ли у него в автомобиле что-либо запрещенное, он пояснил, что ничего нет и дал согласие на его осмотр. В ходе осмотра автомобиля были обнаружены два полимерных свертка с наркотическим средством, 15 запаянных с двух сторон свертков из полимерного материала с наркотическим средством, бумажный сверток с наркотическим средством, мобильный телефон марки 

<

...> а также иные предметы и документы, которые были изъяты. Он пояснил, что в свертках находятся наркотические средства, которые он и ФИО16 собирались сбыть путем оставления «закладок». 

Когда они забирали оптовые закладки, то они уже были расфасованы на мелкие партии, которые были готовы для раскладки потребителям. Оптовую партию они не делили, а сразу же ехали раскладывать в районы г.Брянска, которые им указывал «оператор», при этом улицы они выбирали сами. 

Деятельность по сбыту наркотических средств он постоянно осуществлял совместно с ФИО16 При этом один из них осуществлял действия по оборудованию тайника с наркотическим средством, в то время как второй – фотографировал месторасположение оборудованного тайника. Данные действия они чередовали между собой. Сведения об адресах оборудованных тайников с наркотическим средством организатору преступной деятельностью они отправляли также вдвоем поочередно. 

В судебном заседании подсудимый ФИО16 виновным себя в каждом из установленных преступлений не признал и показал, что деятельность по незаконному сбыту наркотических средств не осуществлял. Обнаруженные и изъятые 13 ноября 2018 года из автомобиля ФИО15 свертки с наркотическим средством ему не принадлежали, каким образом они появились в автомобиле, ему неизвестно. 

Виновность подсудимых ФИО15 и ФИО16 в установленных преступлениях полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетели ФИО1 и ФИО2 – сотрудники УНК УМВД России по Брянской области суду показали, что 13 ноября 2018 года в районе 

<

адрес> ими были задержаны ФИО15 и ФИО16, в отношении которых имелась оперативная информация об их причастности к незаконному обороту наркотических средств. При личных досмотрах у ФИО15 и ФИО16 были изъяты по одному мобильному телефону. При этом ФИО15 пояснил, что в его телефоне имеется переписка, связанная с незаконным оборотом наркотических средств. У ФИО15 также был изъят ключ от автомобиля. Затем на 

<

адрес> было установлено местонахождение принадлежащего ФИО15 автомобиля марки «Volkswagen Passat» с государственным регистрационным знаком № в котором в ходе произведенного ФИО3 осмотра были обнаружены два полимерных свертка с порошкообразным веществом внутри, полимерный пакет с 15 запаянными с двух сторон свертками с содержимым внутри, бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, телефон марки 

<

...> и иные предметы, которые были упакованы, опечатаны и изъяты. Перед осмотром ФИО15 и ФИО16 пояснили, что ничего запрещенного в автомобиле не имеется. 

Кроме того, свидетель ФИО1 показал, что впоследствии была оформлена явка ФИО15 с повинной, так как он признался в осуществлении деятельности по сбыту наркотических средств. В ходе осмотров изъятых мобильных телефонов была обнаружена переписка о наркотических средствах и местах их сокрытия.

23 и 27 ноября, 12 декабря 2018 года им в присутствии понятых были произведены осмотры мест происшествия, в ходе каждого из которых были обнаружены и изъяты по одному полимерному свертку с наркотическим средством возле дома № 

<

адрес>, в лесополосе на расстоянии около 500 метров от 

<

адрес> и возле дома № 

<

адрес> соответственно.

Свидетель ФИО3 – сотрудник УНК УМВД России по Брянской области суду показал, что 13 ноября 2018 года в ходе проведенных в связи с задержанием ФИО16 и ФИО15 поисковых мероприятий на 

<

адрес> им было установлено местонахождение принадлежащего последнему автомобиля марки «Volkswagen Passat», в котором в ходе произведенного им же осмотра были обнаружены два полимерных свертка, пакет с 15 свертками, бумажный сверток, телефон марки 

<

...> и иные предметы, которые были упакованы, опечатаны и изъяты. ФИО15 и ФИО16 пояснили, что в обнаруженных свертках находится наркотическое средство, которое они намеревались сбыть. Перед осмотром ФИО15 пояснил, что ничего запрещенного в автомобиле не имеется. 

Из протоколов об административном задержании от 13 ноября 2018 года, составленных по отдельности в отношении ФИО15 и ФИО16, следует, что они были задержаны сотрудниками полиции в этот день, в 16 часов 50 минут, возле дома № 

<

адрес> 

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 13 ноября 2018 года следует, что при произведенном вблизи с домом № 

<

адрес> личном досмотре при ФИО15 обнаружены принадлежащие ему мобильный телефон марки 

<

...> с сим-картой с абонентским номером № и ключ от автомобиля марки «Volkswagen» с государственным регистрационным знаком № 

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 13 ноября 2018 года, у ФИО15 были изъяты обнаруженные при личном досмотре мобильный телефон марки 

<

...> с сим-картой с абонентским номером № и ключ от автомобиля марки «Volkswagen» с государственным регистрационным знаком №.

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 13 ноября 2018 года следует, что при произведенном вблизи с домом № 

<

адрес> личном досмотре при ФИО16 обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон марки 

<

...> с сим-картами с абонентскими номерами 

<

...>, 

<

...> 

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 13 ноября 2018 года, у ФИО16 был изъят обнаруженный при личном досмотре мобильный телефон марки 

<

...> с сим-картами с абонентскими номерами №, №

Свидетели ФИ13 и ФИО14 суду показали, что 13 ноября 2018 года вблизи с домом № 

<

адрес> они в качестве понятых принимали участие в личных досмотрах ФИО15 и ФИО16, в ходе которых у каждого из них был изъят мобильный телефон. У ФИО15 также был изъят ключ от автомобиля. По результатам личных досмотров были составлены процессуальные документы, содержание которых соответствовало действительности и было удостоверено подписями участвовавших в досмотре и изъятии лиц, за исключением ФИО16, отказавшегося подписывать протоколы.

Из протокола осмотра места происшествия от 13 ноября 2018 года следует, что в ходе осмотра принадлежащего ФИО15 и находившегося вблизи с домом № 

<

адрес> автомобиля марки «Volkswagen» с государственным регистрационным знаком № в его салоне обнаружены 2 полимерных свертка с наркотическим средством, бумажный сверток с наркотическим средством, 15 запаянных полимерных свертков (фрагментов трубок) с наркотическим средством, мобильный телефон марки 

<

...> банковские карты и паспорта на имя ФИО15 и ФИО16, водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО15, приспособление для курения наркотических средств. ФИО15 пояснил, что обнаруженное порошкообразное вещество является наркотическим средством, которое он намеревался сбыть совместно с ФИО16 путем оставления «закладок».

Из данных суду свидетелем ФИО11 показаний и оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что 13 ноября 2018 года, около 22 часов, они были приглашены для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия. Перед осмотром на вопрос сотрудника полиции ФИО15 пояснил, что наркотических средств в его автомобиле не имеется. В присутствии ФИО16 и ФИО15 был осмотрен принадлежащий последнему автомобиль марки «Volkswagen Passat» с государственным регистрационным знаком № припаркованный недалеко от дома № 

<

адрес>, в котором обнаружены два полимерных свертка с порошкообразным веществом внутри, полимерный пакет с 15 запаянными с двух сторон свертками с содержимым внутри, бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, а также иные предметы и документы, которые были упакованы, опечатаны и изъяты. Был составлен протокол осмотра места происшествия, содержание которого соответствовало действительности и было удостоверено подписями участвовавших лиц. ФИО15 пояснил, что в обнаруженных свертках находится наркотическое средство, которое он и ФИО16 собирались сбыть путем осуществления «закладок».

В соответствии с заключением эксперта № от 19 ноября 2018 года, представленные на экспертизу порошкообразные вещества (содержащиеся в бумажном свертке, 2 полимерных свертках и 15 фрагментах полимерной трубки) общей массой 12,612 грамма, обнаруженные и изъятые 13 ноября 2018 года в период времени с 22 часов 25 минут до 23 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия из принадлежащего ФИО15 автомобиля марки «Volkswagen» с государственным регистрационным знаком № содержат 

<

...> который является производным наркотического средства 

<

...>

Согласно заключению эксперта № от 06 декабря 2018 года, на представленных марлевых тампонах со смывами с правой руки ФИО15 и правой руки ФИО16 обнаружен 

<

...> который является производным наркотического средства 

<

...>

Из протокола осмотра предметов от 22 ноября 2018 года следует, что были осмотрены изъятые 13 ноября 2018 года при осмотре места происшествия из принадлежащего ФИО15 автомобиля марки «Volkswagen» с государственным регистрационным знаком № наркотические средства и их упаковки.

Согласно заключению эксперта №э от 06 декабря 2018 года, в наслоениях вещества черного цвета, имеющихся на внутренних поверхностях фрагментов лампочки и ручки, предоставленных на исследование, обнаружен 

<

...> который является производным наркотического средства 

<

...>.

Из протоколов осмотра предметов от 15 ноября 2018 года и 14 января 2019 года следует, что осмотрены мобильные телефоны марки 

<

...> обнаруженные и изъятые при личном досмотре ФИО15 и при осмотре места происшествия в принадлежащем ФИО15 автомобиле марки «Volkswagen» с государственным регистрационным знаком №, в которых установлен мессенджер 

<

...> содержащий:

- переписку с лицом под никнеймом 

<

...> за период с 22 октября по 11 ноября 2018 года, свидетельствующую об осуществлении совместной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, из которой в том числе следует, что 26 октября 2018 года от этого лица было получено сообщение с указанием местонахождения оптовой «закладки» наркотического средства из 20 свертков, отчет о приобретении которой был отправлен ему в 12 часов 03 минуты, а в 21 час 02 минуты этому лицу отправлено сообщение с отчетом об осуществленных «закладках» свертков с наркотическим средством, в том числе на участке местности с координатами: № №;

- переписку с лицом под никнеймом 

<

...> за период с 27 октября по 14 ноября 2018 года, свидетельствующую об осуществлении совместной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, из которой в том числе следует, что 06 ноября 2018 года от этого лица было получено сообщение с указанием местонахождения оптовой «закладки» наркотического средства из 30 свертков, а 09 ноября 2018 года в 17 часов 41 минуту этому лицу было отправлено сообщение с отчетом об осуществленных «закладках» свертков с наркотическим средством, в том числе по адресу: 

<

адрес>; 10 ноября 2018 года от этого лица было получено сообщение с указанием местонахождения оптовой «закладки» наркотического средства из 30 свертков, а 12 ноября 2018 года в 18 часов 07 минут этому лицу отправлено сообщение с отчетом об осуществленных «закладках» свертков с наркотическим средством, в том числе по адресу: 

<

адрес>; 13 ноября 2018 года в 08 часов 49 минут от этого лица получено сообщение с указанием местонахождения оптовой «закладки» наркотического средства из 30 свертков, отчет о приобретении которой был отправлен ему в 12 часов 56 минут; 

- переписку между ФИО15 и ФИО16 (под никнеймом 

<

...>) за период с 05 ноября по 13 ноября 2018 года, свидетельствующую об осуществлении ими совместной, в том числе с лицами под никнеймом 

<

...> и 

<

...> деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, из которой в том числе следует, что 12 ноября 2018 года в 16 часов 18 минут ФИО16 отправил ФИО15 сообщение с отчетом об осуществленных 10 «закладках» свертков с наркотическим средством, в том числе одной по 

<

адрес> д№, а 13 ноября 2018 года в 08 часов 50 минут ФИО15 отправил ФИО16 полученные от лица под никнеймом 

<

...> сообщения с указанием местонахождения оптовой «закладки» наркотического средства из 30 свертков.

Кроме того, в телефоне, обнаруженном и изъятом у ФИО15 в ходе личного досмотра, установлен мессенджер 

<

...> содержащий переписку между ФИО15 и ФИО16 (под никнеймом «

<

...>») за период с 26 октября по 13 ноября 2018 года, свидетельствующую об осуществлении ими совместной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств.

Согласно протоколам осмотра предметов от 15 ноября 2018 года и 14 января 2019 года, в осмотренном мобильном телефоне марки 

<

...> обнаруженном и изъятом при личном досмотре ФИО16, установлен мессенджер 

<

...> в котором отображаются сведения об осуществлении ФИО16 переписки с лицами под никнеймом 

<

...> (ФИО15), 

<

...> и 

<

...> Из отображаемых сведений следует, что история переписки с лицами под никнеймом 

<

...> (ФИО15) и 

<

...> очищена, а входящие сообщения от лица под никнеймом 

<

...> датированы 12 ноября 2018 года. 

При осмотре изъятых при личных досмотрах у ФИО15 и ФИО16 мобильных телефонов марки 

<

...> и 

<

...> соответственно в судебном заседании в полном объеме подтверждено содержание обнаруженных в них при осмотрах 15 ноября 2018 года и 14 января 2019 года переписок посредством мессенджеров 

<

...> и 

<

...> 

Из протокола осмотра места происшествия от 23 ноября 2018 года следует, что в ходе осмотра участка местности возле дома № 

<

адрес> обнаружен сверток (фрагмент трубки) из полимерного материала с наркотическим средством.

Согласно заключению эксперта № от 11 декабря 2018 года, представленное на экспертизу вещество (содержащееся в изъятом 23 ноября 2018 года в ходе осмотра места происшествия свертке (фрагменте трубки)) массой 0,600 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 

<

...> являющийся производным наркотического 

<

...>

Свидетели ФИО6 и ФИО7 суду показали, что 23 ноября 2018 года они в качестве понятых принимали участие в осмотре места происшествия, в ходе которого на участке местности вблизи с домом № 

<

адрес> был обнаружен и изъят полимерный сверток (запаянная пластиковая трубка) с веществом внутри. По результатам осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, содержание которого соответствовало действительности и было удостоверено подписями участвовавших лиц. 

Из протокола осмотра места происшествия от 27 ноября 2018 года следует, что в ходе осмотра участка местности с координатами: №, №, на расстоянии 550 метров от 

<

адрес>, обнаружен сверток из полимерного материала с наркотическим средством.

Согласно заключению эксперта №э от 11 декабря 2018 года, представленное на экспертизу вещество (содержащееся в изъятом 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия свертке (фрагменте трубки)) массой 0,525 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 

<

...> являющийся производным наркотического средства 

<

...>

Из данных суду показаний свидетелей ФИО9 и ФИО12 следует, что 27 ноября 2018 года они в качестве понятых принимали участие в осмотре места происшествия, в ходе которого на участке лесистой местности в Фокинском районе г.Брянска был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. По результатам осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, содержание которого соответствовало действительности и было удостоверено подписями участвовавших лиц. 

Из протокола осмотра места происшествия от 12 декабря 2018 года следует, что в ходе осмотра участка местности возле дома № 

<

адрес> обнаружен сверток из полимерного материала с наркотическим средством.

Согласно заключению эксперта №э от 

<

дата>, представленное на экспертизу сыпучее вещество бежевого цвета (содержащееся в изъятом 12 декабря 2018 года в ходе осмотра места происшествия свертке (фрагменте трубки)) массой 0,546 грамма содержит 

<

...> который является производным 

<

...> и относится к наркотическому средству.

Из данных свидетелями ФИО12 и ФИО8 суду показаний, а также оглашенных показаний последнего следует, что 12 декабря 2018 года они в качестве понятых принимали участие в осмотре места происшествия, в ходе которого на участке местности вблизи с домом № 

<

адрес> был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. По результатам осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, содержание которого соответствовало действительности и было удостоверено подписями участвовавших лиц. 

Из протокола осмотра предметов от 17 декабря 2018 года следует, что были осмотрены изъятые 23 и 27 ноября 2018 года в ходе осмотров мест происшествия наркотические средства и их упаковки.

Согласно протоколу осмотра предметов от 04 января 2019 года, было осмотрено изъятое 12 декабря 2018 года в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство и его упаковка. 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 27 февраля 2019 года, в результате осмотра детализации соединений по абонентским номерам, зарегистрированным на ФИО15 (№) и ФИО16 (№, №), установлено, что 26 октября 2018 года, около 13 часов, ФИО15 и ФИО16 находились в одном районе г.Брянска – в зоне действия базовой станции, расположенной 

<

адрес> то есть недалеко от дома № 

<

адрес>.

06 ноября 2018 года ФИО15 и ФИО16 находились в г.Брянске: около 16-17 часов – в зоне действия базовых станций, расположенных 

<

адрес> около 19-20 часов – в зоне действия базовой станции, расположенной 

<

адрес>, то есть недалеко от 

<

адрес>.

07 ноября 2018 года, около 18 часов 30 минут, ФИО15 находился в зоне действия базовой станции, расположенной 

<

адрес> то есть недалеко от дома № 

<

адрес>, а около 20 часов ФИО15 и ФИО16 находились в зоне действия базовой станции, расположенной 

<

адрес>.

09 ноября 2018 года ФИО15 и ФИО16 находились в г.Брянске: около 15-18 часов – в зоне действия базовых станций, расположенных по адресам: 

<

адрес>, то есть недалеко от 

<

адрес>; около 19-20 часов – в зоне действия базовых станций, расположенных 

<

адрес>. 

10 ноября 2018 года ФИО15 и ФИО16 находились в г.Брянске: около 16 часов – в зоне действия базовых станций, расположенных 

<

адрес>; около 17 часов – в зоне действия базовой станции, расположенной 

<

адрес> то есть недалеко от 

<

адрес>; около 19 часов 30 минут – в зоне действия базовой станции, расположенной 

<

адрес> то есть недалеко от дома № 

<

адрес> 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 12 апреля 2019 года, в результате осмотра детализаций соединений по абонентским номерам, зарегистрированным на ФИО15 (№) и ФИО16 (№, №), установлено, что 13 ноября 2018 года, около 11 часов, ФИО15 и ФИО16 находились в зоне действия базовой станции, расположенной 

<

адрес> а около 12-13 часов они находились в одном районе г.Брянска – в зоне действия базовой станции, расположенной 

<

адрес>

Из протокола явки с повинной от 14 ноября 2018 года следует, что ФИО15 сообщил о том, что совместно с ФИО16 он осуществлял сбыт наркотических средств в г.Брянске бесконтактным способом. 13 ноября 2018 года вблизи с г.Брянском они забрали оптовую партию наркотического средства, которое планировали сбыть путем осуществления «закладок», после чего на принадлежащем ему автомобиле прибыли в г.Брянск, где впоследствии были задержаны, а указанное наркотическое средство было обнаружено в салоне его автомобиля. 

Оценивая изложенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимых ФИО15 и ФИО16 в содеянном доказанной.

Признательные показания подсудимого ФИО15, данные при допросе в качестве подозреваемого 21 ноября 2018 года и в судебном заседании 07 августа 2019 года суд признает достоверными, поскольку они логичны и последовательны, полностью подтверждаются исследованными судом доказательствами, оснований для самооговора подсудимым и оговора им подсудимого ФИО16 судом не установлено, не приведены таковые и стороной защиты, в связи с чем данные показания судом кладутся в основу приговора.

В то же время данные подсудимым ФИО15 в судебном заседании 24 июля 2019 года показания суд отвергает, поскольку они противоречат исследованным судом и изложенным в приговоре доказательствам виновности подсудимых, и подсудимый ФИО15 заявил об их ложности.

Показания подсудимого ФИО16 о его невиновности и непричастности к деятельности по сбыту наркотических средств, в том числе к совершению установленных преступлений, опровергаются всей совокупностью изложенных в приговоре доказательств, подтверждающих факты совершения им преступлений при установленных судом обстоятельствах, и по этой причине эти показания подсудимого судом отвергаются и расцениваются как способ защиты от предъявленного обвинения.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО16 во время совершения установленных преступлений мог находиться в г.Брянске одновременно с ФИО15, однако не совместно с ним, в связи с чем детализации соединений по их абонентским номерам не свидетельствуют о совершении ФИО16 инкриминируемых ему преступлений, являются несостоятельными, поскольку опровергаются как показаниями подсудимого ФИО15 о постоянном совместном с ФИО16 характере деятельности по сбыту наркотических средств, так и содержащимися в детализациях соединений сведениями, свидетельствующими о систематическом одновременном их пребывании в различных районах г.Брянска, в том числе в зоне действия базовых станций, расположенных на незначительном удалении как от мест, где ими приобретались оптовые партии наркотических средств, так и от мест, где ими были оставлены «закладки» наркотических средств, а также о единых направлениях их передвижения. В данные периоды времени ФИО15 и ФИО16 посредством мобильных средств связи между собой не общались, при том, что в иные периоды времени ими использовались мобильные средства связи для общения друг с другом. 

Вопреки доводам стороны защиты о том, что в ходе судебного следствия ФИО15 не смог ответить на вопросы суда о роли ФИО16 в совершенных преступлениях, был ли он с ним при совершении преступлений, подсудимый ФИО15 при допросе в судебном заседании показал, что деятельность по сбыту наркотических средств он постоянно осуществлял совместно с ФИО16, при этом конкретные действия они чередовали между собой, дополняя действия друг друга. Факт изменения ФИО15 показаний, данных как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, не свидетельствует о недостоверности его признательных показаний, в том числе изобличающих ФИО16 в содеянном. 

Отсутствие в мобильном телефоне ФИО16 переписки с организатором и иными участниками преступной деятельности, вопреки мнению стороны защиты, не свидетельствует о его непричастности к установленным преступлениям. 

Изложенные в приговоре показания свидетелей соответствуют обстоятельствам дела, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Каких-либо оснований для оговора подсудимых свидетелями судом не установлено, не приведены таковые и стороной защиты. Данные показания судом кладутся в основу приговора.

Суд отвергает как несостоятельные показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10 о том, что 13 ноября 2018 года он не являлся участником осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен автомобиль ФИО15, в котором обнаружены наркотические средства, поскольку эти показания опровергаются как данными им же в ходе предварительного следствия показаниями, так и протоколом осмотра места происшествия от 13 ноября 2018 года. При этом суд принимает во внимание, что доводы свидетеля ФИО10 о том, что 13 ноября 2018 года он не мог находиться на месте происшествия, не нашли своего подтверждения.

Отвергаются судом и данные в судебном заседании 26 июня 2019 года свидетелем ФИО8 показания о том, что 12 декабря 2018 года он не являлся участником осмотра места происшествия, в ходе которого на участке местности вблизи с домом № 

<

адрес> был обнаружен сверток с наркотическим средством, поскольку эти показания опровергаются как данными им же в ходе предварительного следствия показаниями, так и протоколом осмотра места происшествия от 12 декабря 2018 года, а при дополнительном допросе в судебном заседании свидетель ФИО8 сообщил о недостоверности этих показаний и подтвердил факт своего участия при производстве указанного осмотра в качестве понятого. В то же время оснований для признания недопустимым доказательством показаний свидетеля ФИО8, данных в судебном заседании 01 июля 2019 года, суд не усматривает, поскольку эти показания даны им с соблюдением требований УПК РФ, подробны, логичны и согласуются со всей совокупностью доказательств. Причина дачи им иных показаний судом установлена. 

Как установлено судом, порядок изъятия, осмотра и хранения предметов, признанных вещественными доказательствами по делу, соответствует содержанию имеющихся в деле протоколов, отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, результаты произведенных следственных действий оформлены надлежащим образом.

Вопреки доводам стороны защиты о том, что при составлении протоколов осмотра места происшествия от 13, 23 и 27 ноября, 12 декабря 2018 года были допущены нарушения требований УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что таковые допущены не были, поскольку эти протоколы составлены в соответствии с требованиями ст.ст.166 и 180 УПК РФ, в них в том числе указаны сведения о технических средствах, которыми производилась фотосъемка, а также зафиксирован факт ознакомления с протоколами участников осмотра. Неуказание же веса обнаруженных свертков с наркотическим средством не свидетельствует о каком-либо нарушении требований УПК РФ. Заявление о том, что протокол осмотр места происшествия от 23 ноября 2018 года не мог быть составлен в указанное в нем время, является голословным, поскольку судом установлено, что этот осмотр производился в период вечерних сумерек до наступления темноты, что не противоречит содержанию этого протокола и фототаблицы к нему. Оснований для признания этих протоколов недопустимыми доказательствами, так же как и изъятых в ходе этих осмотров места происшествия свертков с наркотическим средством, не имеется. 

Указание стороны защиты на то, что изъятый 12 декабря 2018 года в ходе осмотра места происшествия сверток с наркотическим средством при его исследовании в ходе судебного следствия опечатан печатью № при том, что при осмотре места происшествия упаковка этого свертка была опечатана биркой с оттиском печати №, не свидетельствует о каком-либо нарушении требований УПК РФ, поскольку, как следует из заключения эксперта №э от 

<

дата> года, в распоряжение эксперта был предоставлен сверток, упакованный в пакет, опечатанный биркой с оттиском печати №, а из примечания в сопроводительном письме к этому заключению эксперта следует, что биркой с оттиском печати № упаковка этого свертка была опечатана экспертом после производства экспертизы. 

Вопреки доводу стороны защиты, оснований для признания недопустимым доказательством составленного в отношении ФИО16 протокола изъятия вещей и документов от 13 ноября 2018 года не имеется, поскольку нарушения требований УПК РФ при получении этого доказательства в ходе проведенного судебного следствия не установлены. Судом установлено, что личный досмотр ФИО16 и досмотр его вещей, изъятие у него вещей, произведены надлежащим должностным лицом, в присутствии понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, по результатам их производства составлены соответствующие процессуальные документы, при этом ни от кого из участвовавших в указанных процессуальных действиях лиц замечания не поступили. Заявление о том, что в протоколе изъятия вещей и документов не указано место его составления, а личный досмотр ФИО16 был произведен после изъятия у него вещей, является необъективным, поскольку опровергается протоколами личного досмотра ФИО16 и изъятия у него вещей и документов, из которых следует, что в протоколе изъятия вещей и документов указано как место составления протокола, так и место производства процессуального действия, личный досмотр произведен с 18 часов 50 минут до 19 часов 25 минут, а изъятие вещей и документов произведено после него – с 19 часов 35 минут до 20 часов 05 минут. В связи с этим доводы стороны защиты о несоответствии указанного в этих протоколах времени производства данных процессуальных действий фактическому времени является голословным. Не свидетельствуют об этом и исследованные в судебном заседании сведения о произведенных 13 ноября 2018 года по банковской карте ФИО16 операциях. 

Из материалов уголовного усматривается, что личный досмотр ФИО16 и досмотр его вещей, а также изъятие у него вещей были произведены в рамках производства по делу об административном правонарушении, что не препятствует дальнейшему учету составленных при этом протоколов в качестве доказательств по уголовному делу, учитывая, что они были получены в установленном законом порядке. Эти протоколы отвечают требованиям ст.ст.27.7, 27.10 КоАП РФ, в соответствии с которыми сотрудникам полиции предоставляется право осуществлять личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения. С протоколами ФИО16 был ознакомлен, при этом от подписания протокола изъятия вещей и документов отказался именно в связи с несогласием с его содержанием.

Показания, данные в судебном заседании свидетелями, являвшимися участниками указанных процессуальных и следственных действий, в той части, что они не помнят отдельные детали производства этих процессуальных и следственных действий, не свидетельствуют о том, что при их производстве были допущены какие-либо нарушения требований законодательства. 

Доводы стороны защиты о несвоевременном возбуждении уголовных дел по фактам обнаружения «закладок» с наркотическим средством несостоятельны, поскольку эти уголовные дела возбуждены в установленный ст.144 УПК РФ трехсуточный срок с момента регистрации рапортов об обнаружении признаков преступления, послуживших поводом для их возбуждения. При этом, в соответствии с ч.1 ст.144 УПК РФ, протокол осмотра места происшествия сам по себе не может служить поводом для возбуждения уголовного дела.

Оценивая исследованные в судебном заседании заключения экспертов, суд учитывает, что содержащиеся в них выводы в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками производства соответствующих экспертиз, в связи с чем оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что все судебные экспертизы проведены и по их результатам заключения экспертов даны с соблюдением требований УПК РФ, в связи с чем оснований для признания заключений экспертов недопустимыми доказательствами не имеется. 

Установленная в судебном заседании техническая ошибка, допущенная в постановлении о назначении химической судебной экспертизы от 21 ноября 2018 года при указании даты получения у ФИО15 и ФИО16 образцов для сравнительного исследования, не свидетельствует о том, что заключение эксперта №э от 

<

дата> дано с нарушением требований УПК РФ. Доводы стороны защиты о том, что 14 ноября 2018 года образцы для сравнительного исследования у ФИО15 и ФИО16 были получены не в указанное в протоколах, а в иное время, являются голословными, поскольку ничем объективно не подтверждаются, и в то же время опровергаются как содержанием этих протоколов, так и показаниями свидетеля ФИО1, подтвердившего в судебном заседании получение образцов в указанное в протоколах время. 

Согласно заключениям комиссии экспертов № от 

<

дата> в отношении ФИО15 и № от 

<

дата> в отношении ФИО16, каким-либо психическим расстройством во время инкриминируемого деяния и в настоящее время они не страдали и не страдают, могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения преступления, не лишены такой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера они не нуждаются, наркоманией не страдают. 

Оценивая указанные заключения комиссии экспертов в совокупности с данными о личности ФИО15 и ФИО16, а также их поведением на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает данные заключения обоснованным, а подсудимых – вменяемыми, в связи с чем они подлежат уголовному наказанию.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимых суд учитывает следующее.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года 

<

...> и его производные, в том числе 

<

...> включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 массы 

<

...> являющегося производным наркотического средства 

<

...> - 0,525 грамма, 0,546 грамма и 0,6 грамма относятся к значительному размеру, а масса 12,612 грамма – к крупному размеру.

Наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») подтверждено совокупностью приведенных доказательств их виновности. Из них следует, что в процессе совершения преступлений для взаимного обмена информацией как о местах нахождения предназначенного для помещения в тайники наркотического средства, так и о местах оборудованных «закладок», подсудимые и другие участники организованной группы использовали информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») посредством отправки сообщений через интернет-мессенджер 

<

...> При этом информация о нахождении наркотического средства конечному потребителю также подлежала передаче аналогичным способом.

Квалифицирующий признак совершения подсудимыми преступлений в составе организованной группы, вопреки доводам стороны защиты, подтверждается представленными суду доказательствами, в том числе показаниями подсудимого ФИО15 о фактических обстоятельствах содеянного, согласующимися с показаниями свидетелей, а также результатами произведенных осмотров изъятых у подсудимых мобильных телефонов. Неустановление иных участников организованной группы, в том числе организатора, не свидетельствует о совершении подсудимыми преступлений не в составе организованной группы.

Все инкриминируемые подсудимым преступления совершены ими в составе устойчивых групп лиц, в которую, помимо подсудимых ФИО15 и ФИО16, являвшихся непосредственными исполнителями – «розничными закладчиками», входили неустановленные лица, выступающие в роли организаторов и «операторов», которые в интернет-мессенджере 

<

...> использовали псевдонимы 

<

...> и 

<

...>

Участники преступной группы объединились заранее для систематического совершения преступлений – незаконного сбыта на территории г.Брянска наркотических средств в течение неопределенного времени, что следует из совокупности исследованных судом доказательств, в том числе из показаний подсудимого ФИО15 о том, что неустановленное лицо, выступающее в роли организатора, фактически действовало в качестве «интернет-магазина», деятельность которого была направлена на непрерывное распространение на территории г.Брянска наркотиков. 

Преступная деятельность организованной группы характеризовалась тщательной подготовкой к совершению преступлений, координацией действий их участников, беспрекословным подчинением исполнителей указаниям организатора. Данная деятельность была подчинена единой цели – как можно более широкому распространению на территории г.Брянска наркотических средств и извлечению максимального дохода от их незаконного сбыта. 

При этом подсудимые, вступая в организованную группу, действуя в соответствии с отведенными им ролями, являлись «закладчиками» наркотических средств. Получая бесконтактным способом наркотическое средство в расфасованном виде, они раскладывали его в различных местах г.Брянска в объеме, необходимом для сбыта, обеспечивая и соблюдая меры конспирации и безопасности, о чем отчитывались перед «оператором».

Наличие и соблюдение мер конспирации участниками организованной группы выражалось в том, что наркотик внутри группы передавался одним участником другому, а также сбывался покупателям бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») и соответствующих приложений, мобильных средств связи, позволяющих исключить личный, в том числе визуальный контакт, кроме того, применялась кодированная лексика для обозначения наркотического средства.

Стороной обвинения каждое из действий подсудимых по сбыту 26 октября, 09 и 12 ноября 2018 года наркотического средства квалифицированы по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой.

В то же время стороной обвинения не представлено доказательств того, что переданная данными подсудимыми организатору информация об указанных «закладках» последним была передана покупателям, в связи с чем у последних имелась возможность получить указанное наркотическое средство из тайников, в то время, как впоследствии наркотическое средство из них было изъято сотрудниками полиции. 

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО15 и ФИО16, действуя в составе организованной группы согласно отведенным им ролям, получая бесконтактным способом от «оператора» соответственно 0,525 грамма, 0,546 грамма и 0,6 грамма 

<

...> который является производным наркотического средства 

<

...>, то есть его значительный размер, затем умышленно, с целью незаконного сбыта, 26 октября, 09 и 12 ноября 2018 года поместили указанное количество наркотика в тайники, однако, довести до конца свой умысел и с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») сбыть указанное количество наркотического средства в каждом случае не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку информация о «закладках» до потребителя доведена не была, а наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции, каждое из указанных действий подсудимых ФИО15 и ФИО16 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой. 

Поскольку ФИО15 и ФИО16, действуя в составе организованной группы согласно отведенным им ролям, получив от «оператора» сведения о месте нахождения тайника с 12,612 граммами 

<

...> который является производным наркотического средства 

<

...> то есть с его крупным размером, 13 ноября 2018 года умышленно, с целью последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), забрали его, после чего были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято, в связи с чем довести до конца свой умысел они не смогли по независящим от них обстоятельствам, данные действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Вопреки доводам стороны защиты, основания для иной квалификации действий подсудимых отсутствуют, поскольку иная квалификация действий подсудимых будет противоречить установленным судом обстоятельствам совершения ими преступлений.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ими умышленно и относящихся к категории особо тяжких преступлений, их роль в соучастии, данные о личности и состоянии здоровья каждого из них, их возраст, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, а также в отношении ФИО15 - пенсионный возраст и состояние здоровья его родителей, в отношении ФИО16 - его семейное положение, состав семьи, состояние здоровья его сына и бабушки.

ФИО15 не судим, холост, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, по прежнему месту работы характеризуется положительно, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

ФИО16 не судим, женат, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, по прежнему и настоящему местам работы характеризуется положительно, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО15, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 – п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО15, по каждому преступлению суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Основания для признания наличия активного способствования со стороны ФИО15 раскрытию и расследованию преступлений смягчающим обстоятельством, предусмотренным п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО16, по каждому преступлению, суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей.

Несмотря на указанные положительные сведения о личности каждого из подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений, предусматривающих безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы, установленные обстоятельства их совершения, учитывая в соответствии со ст.67 УК РФ характер и степень фактического участия в совершении преступлений в соучастии, значение их участия для достижения цели преступлений, суд считает, что для достижения целей наказания каждому из подсудимых за каждое преступление следует назначить наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений. При этом суд, учитывая указанные обстоятельства, не усматривает оснований для применения к каждому из подсудимых ч.6 ст.15, ст.ст.64 и 73 УК РФ, и определяет им срок наказания в виде лишения свободы за каждое преступление с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, а ФИО15 за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, также с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом приведенных положительных данных о личности каждого из подсудимых, их материального положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ним дополнительные альтернативные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку, по мнению суда, назначенное основное наказание способно достичь цели их исправления.

Окончательное наказание в виде лишения свободы подсудимым суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом совершения ФИО15 и ФИО16, ранее не отбывавшими наказание в виде лишения свободы, особо тяжких преступлений, отбывание ими наказания в виде лишения свободы суд назначает в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимых в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

Избранная в отношении ФИО15 и ФИО16 мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В связи с отсутствием оснований для обращения взыскания на имущество подсудимого ФИО15 – автомобиль марки «Volkswagen Passat» с государственным регистрационным знаком №, наложенный на него арест подлежит снятию.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу наркотические средства и их первоначальные упаковки, мобильные телефоны марки 

<

...> 

<

...> и 

<

...> надлежит передать в СЧ СУ УМВД России по Брянской области для использования при доказывании по выделенному уголовному делу №; банковские карты № и № водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, автомобиль марки «Volkswagen Passat» с государственным регистрационным знаком № с двумя ключами надлежит передать по принадлежности ФИО15; банковские карты № № и № надлежит передать по принадлежности ФИО16; два приспособления для курения, смывы с рук ФИО16 и ФИО15 надлежит уничтожить; выписку по счету банковской карты, две детализации, CD-диск с детализацией надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО15 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО15 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО16 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет;

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО16 наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО15 и ФИО16 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время их содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 21 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО15 и ФИО16 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Арест на имущество ФИО15 – автомобиль марки «Volkswagen Passat» с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер № наложенный на него постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 18 января 2019 года, снять.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотические средства и их первоначальные упаковки, мобильные телефоны марки 

<

...> 

<

...> и 

<

...> – передать в СЧ СУ УМВД России по Брянской области для использования при доказывании по выделенному уголовному делу №; банковские карты № и №, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, автомобиль марки «Volkswagen Passat» с государственным регистрационным знаком № с двумя ключами – передать по принадлежности ФИО15;

- банковские карты № № и № передать по принадлежности ФИО16;

- два приспособления для курения, смывы с рук ФИО16 и ФИО15 – уничтожить; 

- выписку по счету банковской карты, две детализации, CD-диск с детализацией – хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Д.А. Ляшенко