ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 

№ 1-58/2020

16 октября 2020 года

город Томск

Томский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Ахтырского А.А.,

при секретаре судебного заседания Прокопчук Э.П.,

с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора Юргинского гарнизона майора юстиции ФИО1 и старшего помощника военного прокурора этого же гарнизона капитана юстиции ФИО2,

потерпевшего Г., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи,

подсудимого, его защитника - адвоката Данилиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части 00000, рядового 

ФИО3, родившегося ..., несудимого, ..., ..., проходящего военную службу по контракту, заключенному на срок с ... года по ... года, с учетом общей продолжительности военной службы по призыву, зарегистрированного по 

<

адрес>; проживающего по 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, около 22 часов 20 июля 2020 года, в казарменном помещении 1 мотострелковой роты 1 мотострелкового батальона войсковой части 00000, получил от сослуживца Г. принадлежащий последнему мобильный телефон марки Айфон 6С, имеющий расширенные мультимедийные возможности, для замены в нем батареи. Передавая данный телефон с указанной целью ФИО3, Г. сообщил ему пароль разблокировки телефона. Разблокировав телефон и увидев во входящих сообщениях, что на банковском счете Г. в банке ПАО «Сбербанк» находятся денежные средства в сумме около 3000 рублей, ФИО3 решил их похитить.

Во исполнение задуманного, действуя тайно от Г., с единой целью, из корыстных побуждений, в городе Юрге Кемеровской области - Кузбассе, в период времени с 22 часов 57 минут 21 июля 2020 года до 18 часов 26 минут 23 июля 2020 года, ФИО3, каждый раз совершая тождественные действия с использованием упомянутого выше принадлежащего Г. мобильного телефона с мобильным приложением банка ПАО «Сбербанк», зная пароль разблокировки телефона, при указанных ниже обстоятельствах осуществил следующие банковские операции по перечислению принадлежащих Г. денежных средств с его, Г., банковского счета № ..., открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» № 8590/1, расположенном по адресу: 

<

...>:

- около 22 часов 57 минут 21 июля 2020 года, находясь в квартире № 

<

адрес>, перечислил 1500 рублей на банковский счет № ..., открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк» № 8615/206, расположенном по адресу: 

<

...>, принадлежащий Ш., в качестве оплаты за ранее приобретенную им у данного лица куртку;

- около 12 часов 32 минут 22 июля 2020 года, находясь около дома № 41 «а» по пр. Победы, перечислил 500 рублей на банковский счет № ..., открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк» № 8615/206, расположенном по адресу: 

<

...>, принадлежащий Т., в качестве расчета за ранее приобретенную им у данного лица сумку - планшет; 

- около 14 часов 44 минут 22 июля 2020 года, находясь в закусочной, расположенной по ул. Тургенева, д. 41, перечислил 250 рублей на банковский счет № ..., открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк» № 8615/206, расположенном по адресу: 

<

...>, принадлежащий Ш., в качестве возврата долга за ранее оплаченный данным лицом за него, ФИО3, счет в закусочной;

- около 20 часов 36 минут 22 июля 2020 года, находясь вблизи дома № 27 «в» по ул. Кирова, перечислил 130 рублей на банковский счет № ..., открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк» № 8615/206, расположенном по адресу: 

<

...>, принадлежащий К., в качестве оплаты за оказанные ему, ФИО3, услуги такси;

- около 21 часа 24 минут 22 июля 2020 года, находясь вблизи войсковой части 00000, перечислил 83 рубля на банковский счет № ..., открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк» № 8615/206, расположенном по адресу: 

<

...>, принадлежащий З., в качестве оплаты за оказанные ему, ФИО3, услуги такси; 

- около 07 часов 54 минут 23 июля 2020 года, находясь вблизи войсковой части 00000, перечислил 150 рублей на банковский счет № ..., открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк» № 8615/206, расположенном по адресу: 

<

...>, принадлежащий Н., в качестве оплаты за оказанные ему, ФИО3, услуги такси;

- около 13 часов 37 минут 23 июля 2020 года, находясь в закусочной, расположенной по ул. Тургенева, д. 41, перечислил 240 рублей на банковский счет № ..., открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк» № 8047/291, расположенном по адресу: 

<

...>, принадлежащий А., в качестве возврата долга за ранее оплаченный данным лицом за него, ФИО3, счет в закусочной;

- около 14 часов 56 минут 23 июля 2020 года, находясь в магазине, расположенном по ул. Тургенева, д. 41, перечислил 45 рублей на банковский счет № ..., открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк» № 8047/291, расположенном по адресу: 

<

...>, принадлежащий А., в качестве возврата долга за ранее оплаченную данным лицом за него, ФИО3, покупку в магазине;

- около 18 часов 26 минут 23 июля 2020 года, находясь вблизи дома № 27 «в» по ул. Кирова, перечислил 100 рублей на банковский счет № ..., открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк» № 8615/217, расположенном по адресу: 

<

...>, принадлежащий Ч., в качестве оплаты за оказанные ему, ФИО3, услуги такси.

Таким образом ФИО3 тайно похитил с банковского счета Г. принадлежащие последнему денежные средства в сумме 2998 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Г. материальный ущерб на указанную сумму. 

Эти действия ФИО3 не содержат признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Кирюхин виновным себя в содеянном признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний в суде отказался. 

Из оглашенных в суде показаний ФИО3, данных им в период предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 20 июля 2020 года около 22 часов в казарменном помещении 1 мотострелковой роты 1 мотострелкового батальона войсковой части 00000 к нему обратился сослуживец – военнослужащий по призыву Г. с просьбой поменять батарею на его мобильном телефоне марки Айфон 6С, на что он согласился. После этого Г. передал ему данный телефон и сообщил пароль для разблокировки телефона. Приехав к себе домой – в квартиру 

<

адрес> он, ФИО3, осмотрел переданный ему Г. телефон, разблокировал его, введя для этого известный ему пароль, и увидел непрочитанное сообщение от номера «900», являвшегося номером службы поддержки ПАО «Сбербанк», открыв данное сообщение, он увидел, что на банковском счете Г. находятся денежные средства в размере около 3000 рублей, эти деньги он решил потратить по своему усмотрению. После этого он, ФИО3, 21 июля 2020 года около 23 часов путем смс-перевода с использованием мобильного телефона Г. перевел с его счета 1500 рублей на банковскую карту Ш., перед которым у него, ФИО3, имелась задолженность на эту сумму за ранее приобретенную им у Ш. куртку.

Затем он, ФИО3, таким же образом около 13 часов 22 июля 2020 года, находясь около дома № 41 «а» по пр. Победы, перечислил 500 рублей продавцу по объявлению за покупку офицерской сумки – планшета; аналогичным же образом он около 15 часов 22 июля 2020 года, находясь в закусочной, расположенной по ул. Тургенева, д. 41, перечислил 250 рублей Ш. за то, что тот заплатил за него за покупку продуктов. После этого в период с 22 по 23 июля 2020 года он агалогичным способом совершал денежные переводы с банковской карты Г. водителям такси за услуги по его перевозке к месту службы и обратно домой, - 130 рублей и 83 рубля 22 июля 2020 года, 100 и 150 рублей 23 июля 2020 года. Таким же способом он перевел 240 и 45 рублей с банковского счета Г. на банковскую карту А. в счет погашения его, ФИО3, долгов за покупку продуктов. Таким образом, всего он тайно похитил денежные средства с банковского счета Г. на общую сумму 2998 рублей ( т. 1, л.д. 93-98, 191-195, 204-210).

Виновность подсудимого в содеянном полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Г. следует, что 20 июля 2020 года он передал ФИО3 свой мобильный телефон Айфон 6С для ремонта батареи и сообщил ему пароль для разблокировки телефона. К номеру данного телефона была привязана его, Г., банковская карта, на счету которой находилась сумма около 3000 рублей. 23 июля 2020 года он проверил баланс принадлежащей ему банковской карты и обнаружил, что на его банковском счету находится сумма значительно менее той, что находилась до передачи телефона ФИО3. Поняв, что денежные средства с его банковской карты похитил ФИО3, он 23 июля 2020 года потребовал от Кирюхина вернуть ему телефон. 24 июля 2020 года Кирюхин возвратил ему телефон, после чего он, Г., проверил баланс своего счета и убедился, что на его счету осталась сумма около 100 рублей, т.е. в результате действий ФИО3 ему причинен ущерб в размере 2998 рублей, в связи с чем он обратился с заявлением в правоохранительные органы (т. 1, л.д. 38-42, 149-152).

Согласно показаниям свидетеля Ш., 21 июля 2020 года его сослуживец ФИО3 позвонил ему и сообщил о своем намерении вернуть ему долг за ранее приобретенную у него куртку в размере 1500 рублей, вскоре эта сумма была перечислена на его, Ш., банковский счет. После этого 22 июля 2020 года ФИО3, используя мобильный телефон марки Айфон 6С, перевел ему 250 рублей за оплаченный им, Ш., за ФИО3 обед в закусочной. При этом он, Ш., не обратил внимания, от кого пришел первый перевод, а второй перевод был перечислен со счета владельца по имени С. На его, Ш., вопрос о том, почему деньги поступили не с его, ФИО3, счета, тот просил его не обращать на это внимание. Позже он узнал от сотрудников правоохранительных органов о том, что ФИО3 перечислял ему не свои денежные средства (т. 1, л.д. 137-144).

Из показаний свидетеля А. следует, что 23 июля 2020 года его сослуживец ФИО3 с использованием телефона марки Айфон 6С дважды осуществил переводы денежных средств – 240 рублей и 45 рублей на его, А., банковский счет в качестве погашения долга за купленные им для ФИО3 продукты питания. Он не обратил внимания на то, с чьего счета приходили переводы, лишь позже он узнал от сотрудников правоохранительных органов о том, что ФИО3 перечислял ему не свои денежные средства (т. 1, л.д. 130-136). 

В соответствии с протоколами выемки от 11 августа 2020 года, осмотров от 12-го, 25-го и 28-го августа 2020 года, у потерпевшего изъяты и впоследствии осмотрены следователем выписка о состоянии вклада за период с 21-го по 27-е июля 2020 года и история операций по дебетовой карте за тот же период. Кроме того, ПАО «Сбербанк» 27 августа 2020 года сопроводительным письмом № ЗНО0126495431 представлен оптический диск с информацией о счетах в виде электронной таблицы, которая также осмотрена следователем. Из содержания данных документов следует, что на имя Г. в отделении банка ПАО «Сбербанк» № 8590/1, расположенном по адресу: 

<

...>, открыт банковский счет № ..., с которого в приведенные ниже время (московское) осуществлены операции по переводу денежных средств в указанных размерах:

- в 18 часов 57 минут 21 июля 2020 года -1500 рублей на банковский счет № ..., открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк» № 8615/206, расположенном по адресу: 

<

...>, принадлежащий Ш.;

- в 08 часов 32 минут 22 июля 2020 года - 500 рублей на банковский счет № ..., открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк» № 8615/206, расположенном по адресу: 

<

...>, принадлежащий Т.; 

- в 10 часов 44 минут 22 июля 2020 года - 250 рублей на банковский счет № ..., открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк» № 8615/206, расположенном по адресу: 

<

...>, принадлежащий Ш.;

- в 16 часов 36 минут 22 июля 2020 года - 130 рублей на банковский счет № ..., открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк» № 8615/206, расположенном по адресу: 

<

...>, принадлежащий К.;

- в 17 часов 24 минут 22 июля 2020 года - 83 рубля на банковский счет № ..., открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк» № 8615/206, расположенном по адресу: 

<

...>, принадлежащий З.; 

- в 03 часа 54 минуты 23 июля 2020 года - 150 рублей на банковский счет № ..., открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк» № 8615/206, расположенном по адресу: 

<

...>, принадлежащий Н.;

- в 09 часов 37 минут 23 июля 2020 года - 240 рублей на банковский счет № ..., открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк» № 8047/291, расположенном по адресу: 

<

...>, принадлежащий А.;

- в 10 часов 56 минут 23 июля 2020 года - 45 рублей на банковский счет № ..., открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк» № 8047/291, расположенном по адресу: 

<

...>, принадлежащий А.;

- в 14 часов 26 минут 23 июля 2020 года - 100 рублей на банковский счет № ..., открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк» № 8615/217, расположенном по адресу: 

<

...>, принадлежащий Ч.

(т. 1, л.д. 44-47, 48-52, 126-129, 167-172).

Согласно протоколам от 26 августа 2020 года выемки и осмотра предметов, у потерпевшего Г. изъят и впоследствии осмотрен следователем мобильный телефон Айфон Х IMEI №, в котором обнаружено наличие приложения «Сбербанк». В разделе данного приложения «История» зафиксирована история операция по банковскому счету Г., из которой видно, что в период с 21-го по 23-е июля 2020 года с данного счета осуществлялись переводы на счета клиентов Сбербанка на суммы 1500, 500, 250, 130, 83, 150, 240, 45 и 100 рублей (т.1, л.д. 154-156, 157-163).

ФИО3 подтвердил в суде, что именно он совершал банковские операции по перечислению указанных денежных сумм со счета Г. при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. 

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Поскольку ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета Г. (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то содеянное им суд квалифицирует как преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО3 от наказания или применения к нему отсрочки отбывания наказания судом не усматривается.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, суд признает добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и иные его действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему Г.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Суд при назначении подсудимому наказания учитывает данные о его личности – его молодой возраст, а также то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, по военной службе характеризуется удовлетворительно.

С учётом установленных выше характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного ФИО3 умышленного преступления, условий его совершения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, несмотря на наличие смягчающих его наказание обстоятельств, военный суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Кроме того, военный суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с чем применение положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания полагает невозможным.

При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего Г., который заявил о том, что он принял извинения подсудимого, простил его и просил не наказывать его строго.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе умышленную форму вины, категорию преступления, отсутствие тяжких последствий, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО3 наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией пункта «г» части 3 статьи 158 УК РФ, в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО3 преступления, имущественное положение подсудимого, - отсутствие у него иждивенцев, принимая при этом во внимание состояние здоровья и трудоспособный возраст подсудимого, наличие у него ежемесячного дохода в виде денежного довольствия военнослужащего.

Исходя из исследованных в суде доказательств, данных о личности подсудимого, его материального положения, суд приходит к выводу о невозможности единовременной уплаты ФИО3 штрафа, в связи с чем полагает возможным предоставить ему рассрочку уплаты штрафа сроком на 8 месяцев, с уплатой равными частями, первая часть согласно ч. 3 ст. 31 УИК РФ должна быть уплачена им в течение 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу, остальные части – ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца срока, на который предоставляется рассрочка.

Оснований для избрания ФИО3 меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, при этом избранную в отношении него на предварительном следствии меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует сохранить до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам за защиту ФИО3 по назначению на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. При этом оснований, предусмотренных частью 6 статьи 132 УПК РФ, для освобождения ФИО3 от взыскания процессуальных издержек судом не усматривается.

Руководствуясь статьями 302, 307 - 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Получателем штрафа является: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление СК России по ЦВО), ИНН 

<

***>, КПП 667001001, р/с 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, УИН «0», л/с 

<

***> администратора доходов Федерального Бюджета, КБК 41711603121010000140, назначение платежа: штраф по уголовному делу № 1-58/2020 от ФИО3

Исполнение назначенного ФИО3 наказания в виде штрафа рассрочить на 8 (восемь) месяцев: сумма штрафа в размере ста тысяч рублей подлежит погашению равными частями по 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей, первая часть из которых подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу, остальные части в том же размере подлежат оплате ежемесячно в последующие месяцы в срок не позднее последнего числа каждого месяца.

До дня вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам, участвовавшим в качестве защитников ФИО3 по назначению на предварительном следствии и в суде, - ФИО4, в размере 8125 рублей, ФИО5 в суде в размере 1625 рублей и Данилиной О.В. в размере 4875 рублей, а всего в размере 14625 (четырнадцать тысяч шестьсот двадцать пять) рублей взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Томский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. 

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Судья А.А. Ахтырский