Судья Худов Ю.А. Дело № 12-74/2017

Р Е Ш Е Н И Е

3 июля 2017 года город Орёл

Судья Орловского областного суда Майорова Л.В. в открытом судебном заседании в помещении суда слушала дело об административном правонарушении в отношении 

<

...> по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по жалобе 

<

...> на постановление судьи Орловского районного суда Орловской области от 2 июня 2017 года,

установил:

постановлением судьи Орловского районного суда Орловской области от 2 июня 2017 года 

<

...> С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

...> рублей.

В жалобе, поданной в Орловский областной суд, 

<

...> С.И. просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, выражает несогласие с оценкой судьей районного суда имеющихся в деле доказательств.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что в показаниях свидетеля 

<

...> В.В., которому об обстоятельствах дела известно только со слов отца 

<

...> В.Н., имеются противоречия, которые не приняты во внимание судьей при вынесении оспариваемого постановления. 

Обращает внимание на то, что с 

<

...> апреля 2017 года и на момент совершения вмененного ему административного правонарушения он находится на больничном листке и в связи с имеющимся у него заболеванием не мог наносить удары руками и ногами, о которых указывает потерпевший 

<

...> В.Н. Он не являлся участником событий, имевших место 

<

...> апреля 2017 года с 

<

...> В.Н.

Полагает, что выводы заключения судебно-медицинского эксперта свидетельствуют о том, что удары наносились твердым с ограниченной травмирующей поверхностью предметом, соответственно, удары ногами и руками маловероятны.

Приводит довод о том, что судьей районного суда не учтены данные, характеризующие его личность.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения 

<

...> С.И., его защитника 

<

...> А.В., поддержавших доводы жалобы, возражения на жалобу потерпевшего 

<

...> В.Н., полагавшего, что постановление судьи является законным, прихожу к следующему. 

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела усматривается, что 

<

...> апреля 2017 года в 

<

...> часов 

<

...> минут на ул. 

<

...> в д. 

<

...> 

<

...> района 

<

...> области 

<

...> С.И. нанес побои 

<

...> В.Н., причинив последнему телесные повреждения, повлекшие физическую боль, которые не повлекли вреда здоровью человека.

Указанные обстоятельства подтверждены: протоколом об административном правонарушении 57 ОР № 

<

...> от 

<

...>.06.2017 (л.д. 4); протоколом принятия от 

<

...> В.Н. устного заявления от 

<

...>.04.2017 (л.д. 8); объяснениями 

<

...> В.Н. от 

<

...>.04.2017 (л.д. 9); объяснениями 

<

...> В.В. от 

<

...>.05.2017 (л.д. 14); заключением эксперта БУЗ 

<

...> области «

<

...>» № 

<

...> от 

<

...>.04.2017 (л.д. 15-16), показаниями в суде свидетеля 

<

...> В.В. (л.д. 29), показаниями потерпевшего 

<

...> В.Н.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Проверка законности и обоснованности постановления судьи районного суда показала, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для переоценки представленных доказательств не имеется.

Постановление о привлечении 

<

...> С.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено 

<

...> С.И. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является минимально возможным, обоснованным и справедливым, соответствующим требованиям статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену принятого по настоящему делу постановления, судьей районного суда не допущено.

Доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Несогласие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с оценкой доказательств не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а, следовательно, не могут являться основанием для отмены постановления судьи и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Орловского районного суда Орловской области от 2 июня 2017 года оставить без изменения, жалобу 

<

...> – без удовлетворения.

Судья Л.В. Майорова