Дело № 5-224/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 декабря 2017 года с. Красноборск 

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Баумгертнер Александр Леонидович, в помещении Красноборского районного суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося __.__.______г. в д. 

<

адрес>, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах.

__.__.______г. около 08 часов 00 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-21065» с государственным регистрационным знаком № *** совершил наезд на стоящий автомобиль «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным знаком № ***, причинив автомобилям механические повреждения. В дальнейшем в нарушение Правил дорожного движения ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других документах, не оспаривал, ходатайств не заявлял.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что в результате дорожно-транспортного происшествия ее автомашине, которой она владеет на праве общей совместной собственности, причинены механические повреждения. В настоящее время причиненный ей ФИО1 имущественный вред возмещен. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения участников судебного процесса, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, ФИО1, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу требований пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, его письменными объяснениями и объяснениями потерпевшей ФИО3, справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом возражений на него не представил, наличие события административного правонарушения не оспаривал.

В своих письменных объяснениях ФИО1 подтвердил, что после совершения наезда на автомобиль «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным знаком № *** уехал с места дорожно-транспортного происшествия, испугавшись ответственности.

Оснований сомневаться в первоначально удостоверенных ФИО1 сведениях не имеется. 

Из письменных объяснений ФИО3 следует, что утром __.__.______г. она оставила свой автомобиль на стоянке возле детского сада на несколько минут, а когда вернулась, то обнаружила на нем механические повреждения.

В справке о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы механические повреждения на автомобилях «ВАЗ-21065» с государственным регистрационным знаком № *** и «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным знаком № ***

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающимиадминистративную ответственность ФИО1, являются признание вины в совершении правонарушения и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, при рассмотрении дела не установлено.

Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из представленной в материалы дела справки ОГИБДД ОМВД России «Красноборский» следует, что ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять)суток. Срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут 13 декабря 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Л. Баумгертнер