Дело № 2-416/2020 

УИД 54RS0025-01-2020-000474-43

Поступило: 27.03.2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Разуваевой О.П.Разуваевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ передала ИП ФИО2, для изготовления ювелирных изделий, золото общим весом 71,1 гр., за выполнение работ по их изготовлению уплатила денежные средства в размере 8500 руб., на что ответчиком дана расписка. Кроме того, в обогащении на стоимость оставшегося золота, неиспользуемого при изготовлении ювелирных изделий, ответчиком была дана расписка на сумму 8000 руб. Ювелирные изделия ответчиком должны были изготовлены в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако принятые на себя обязательства ответчиком не были исполнены. Ответчику направлялась претензия по данному факту, однако до настоящего времени ювелирные изделия не переданы. Просит суд взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу стоимость переданного золота в размере 232019 руб., стоимость оплаченных работ в размере 8500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 116009 руб. 50 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, представила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 и 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу; к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 4 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» исполнитель освобождается от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, если докажет, что ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 13-16, ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основная деятельность, осуществляемая им, - ремонт часов и ювелирных изделий, дополнительная - изготовление ювелирных изделий и аналогичных изделий по индивидуальному заказу населения.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ИП ФИО2 золото общим весом 71 гр. для изготовления браслета и цепи, а также уплатила стоимость работ по их изготовлению в размере 8500 руб.; срок выполнения указанных работ был определен ДД.ММ.ГГГГ; в установленный срок ИП ФИО2 работы по изготовлению ювелирных изделий не были выполнены; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ИП ФИО3 претензию, согласно которой назначила новый срок для выполнения работ – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок работы по изготовлению ювелирных изделий не были выполнены; в рамках проведенной МО МВД России «Куйбышевский» проверки сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего от ФИО4, по указанному факту, был опрошен ИП ФИО2, который не отрицал того обстоятельства, что не смог выполнить работы по изготовлению ФИО1 ювелирных изделий в установленные сроки, сообщал о возможности их выполнения ДД.ММ.ГГГГ и возврата в указанный день ФИО4, до настоящего времени работы по изготовлению ювелирных изделий им не выполнены, иного суду не представлено (л.д. 7-11).

Согласно представленному ФИО1 расчету, 1 гр. Золота составляет 3263 руб. 29 коп., ИП ФИО3 было передано 71 гр. золота, что в денежном эквиваленте составляет 71 гр*3263 руб. 29 коп.=232019 руб. 

Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется, а поэтому он может быть положен в основу решения суда.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 стоимость переданного золота в размере 232019 руб., стоимость оплаченных работ в размере 8500 руб.

Согласно со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая то обстоятельство, что в судебном заседании установлен факт нарушения прав ФИО1, что имело быть место продолжительный период времени, суд приходит к выводу, что следует взыскать ИП ФИО2 в пользу ФИО1 моральный вред в размере 5000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом вышеизложенного, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать штраф в размере 116009 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость переданного золота в размере 232019 руб., стоимость оплаченных работ в размере 8500 руб., моральный вред в размере 5000 руб., штраф в размере 116009 руб. 50 коп.

ИП ФИО2 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Карнышева