Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Избербаш РД 26 октября 2020 г.

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего - судьи Исаева И.М., 

при секретаре судебного заседания Сулайбановой З.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк), поданному представителем истца по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк через своего представителя по доверенности ФИО1, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. 

В обоснование иска истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 18.12.2017г. выдал кредит ФИО2 в сумме 314 000,00 руб. на срок 60 мес. под 14.5% годовых. Согласно условиям Кредитного договора, Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно условиям Кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с условиям Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 344 280,80 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 2 656,17 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 4 296,89 руб.; просроченные проценты - 62 057,23 руб.; просроченный основной долг - 275 270,51 руб. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено. Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России". Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от 18.12.2017г. в размере 344 280,80 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 2 656,17 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 4 296,89 руб.; просроченные проценты - 62 057,23 руб.; просроченный основной долг - 275 270,51 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 642,81 руб.

Истец - ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, в исковом заявлении содержалось ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк. 

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы, имеющейся в материалах дела, просил рассмотреть дело без его участия. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Суд, огласив исковое заявление, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не предусмотрен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктами 1,2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с нормами статей 820, 432, 434, 438 ГК РФ, составление единого документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении.Правоотношения сторон, связанные с выдачей-получением кредита отличаются своей, присущей только им спецификой, связанной с совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий. Статья 820 ГК РФ, предписывающая письменную форму кредитной сделки, не содержит императивное положение о заключении такого договора в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Непредставление сторонами в материалы дела оригинала кредитного договора само по себе не является доказательством его заключения с нарушением письменной формы и достаточным основанием для признания его в соответствии со статьей 820 ГК РФ ничтожной сделкой.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для квалификации действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок. 

Таким образом, при отсутствии в деле подписанного сторонами кредитного договора, должны быть другие доказательства, свидетельствующие о волеизъявлении сторон на заключение кредитного договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В отсутствие составленного сторонами в установленной законом письменной форме договора, бремя доказывания наличия кредитных отношения между сторонами, получения заемщиком в рамках кредитных отношений денежных средств, лежит на кредиторе.

В качестве доказательства получения кредита ФИО2, истцом предоставлены в суд выписка из системы «Мобильный Банк», согласно которой на номер телефона 

<

***> 18.12.2017г. ПАО Сбербанк перевел – потребительский кредит на сумму 314000.00 руб. на срок 60 мес. с процентной ставкой - 14.5% годовых. Код подтверждение – 68380, а также выписка лицевого счета, согласно которой по операциям на счете организации - ПАО Сбербанк за период времени с 18.12.2017г. по 27.09.2019г., кредитные средства были зачислены на лицевой счет ФИО2, и последним обязательства по погашению задолженности по кредитному договору периодически исполнялись. 

Из приложенного к исковому заявлению расчета задолженности по договору № от 18.12.2017г., усматривается следующее: задолженность по неустойке составляет – 6953,06 руб., в том числе, на просроченные проценты - 2 656,17 руб., и на просроченную ссудную задолженность - 4 296,89 руб.; проценты за кредит- 62 057,23 руб.; ссудная задолженность - 275 270,51 руб.. Итого задолженность по состоянию на 15.06.2020г. – 344 280,80 руб. 

Указанный расчет судом проверен, судом он признан составленным арифметически верно и не доверять его обоснованности и правильности составления истцом у суда оснований не имеется.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчику ФИО2 было предложено предоставить суду доказательства, опровергающие доводы истца и подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору (копии квитанций, чеков, приходных кассовых ордеров, выписок по счету, расписок и иных платежных документов). Определение о подготовке дела к судебному разбирательству было направлено ответчику ФИО2 по месту его жительства, указанному в исковом заявлении и уточненного судом, однако до указанного в определении срока возражений на исковое заявление от ответчика не поступило, доказательств, опровергающих доводы истца, суду предоставлено не было.

Предоставленные истцом доказательства, а именно выписка из системы «Мобильный Банк» и расчет задолженности по договору № от 18.12.2017 г., судом оценены с учетом требований относимости и допустимости в соответствии со ст. ст. 59,60 ГПК РФ. Судом установлено, что в указанной выписке отражены операции по частичному погашению суммы кредита, что свидетельствует о фактическом наличии между сторонами отношений по кредитному договору, поскольку денежные средства фактически перечислялись ответчиком и именно ответчик распоряжался этими денежными средствами, поступающими на счет в качестве погашения кредита по договору. 

В связи с неявкой надлежащим образом извещенного ответчика в судебное заседание, и непредставлением последним суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также возражений на иск, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, в связи с тем, что, как было указано выше - непредставление сторонами в материалы дела оригинала кредитного договора само по себе не является доказательством его заключения с нарушением письменной формы и достаточным основанием для признания его в соответствии со статьей 820 ГК РФ ничтожной сделкой. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Судом установлено, что при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 12 642,81 руб., что подтверждается платежным поручением № от 25.06.2020г.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 12 642,81 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь 819, 820, 432, 434, 438 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России», поданное представителем истца по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Калмыцкой АССР, зарегистрированного по адресу: РД, 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 18.12.2017г., состоящую из: неустойки за просроченные проценты - 2 656,17 руб.; неустойки за просроченный основной долг - 4 296,89 руб.; просроченных процентов в сумме - 62 057,23 руб.; просроченного основного долга в сумме - 275 270,51 руб.; а всего сумму задолженности в размере - 344 280,80 (триста сорок четыре тысячи двести восемьдесят) рублей 80 копеек, с перечислением указанной суммы на следующие реквизиты: получатель – Юго-Западный Банк, юридический адрес: 117997, Россия, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, КПП: 616143001, БИК: 46015602, К/с № 30101810600000000602 в Отделении по Ростовской области Южное ГУ Банка России, Банк получателя: ГУ Банка России.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Калмыцкой АССР, зарегистрированного по адресу: РД, 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 12 642,81 (двенадцать тысяч шестьсот сорок два) руб. 81 коп., с зачислением на следующие банковские реквизиты: получатель – Юго-Западный Банк, юридический адрес: 117997, Россия, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, КПП: 616143001, БИК: 46015602, К/с № 30101810600000000602 в Отделении по Ростовской области Южное ГУ Банка России, Банк получателя: ГУ Банка России.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда, путём подачи жалобы в Избербашский городской суд Республики Дагестан.

Судья /подпись/ И.М. Исаев

«КОПИЯ ВЕРНА» 

Помощник судьи М.Р. Магомедова

Мотивированное решение суда 

составлено 30.10.2020г. 

УИД: 05RS0№-47

Подлинный документ подшит в деле №.

Дело находится в производстве Избербашского городского суда РД.