Дело №2а-274/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хусаинова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Габбасовой Н.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС № 3 по РТ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. года определением мирового судьи судебного участка №9 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани судебный приказ от --.--.---- г.. о взыскании с ФИО1 задолженности отменен в связи с поступившим от ответчика возражения относительно его исполнения. 

Согласно сведений, полученных МИФНС №3 по РТ в порядке п.4 ст.85 НК РФ от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств ФИО1 владела на праве собственности недвижимым имуществом и, следовательно, на основании положений ст.400 НК РФ, является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. Налоговый орган, руководствуясь положениями вышеуказанного нормативного акта, исчислил налогоплательщику за --.--.---- г.. налог на имущество физических лиц. 

Расчет налога на имущество физических лиц за --.--.---- г. год.

Объект налогообложения: иные строения, помещения и сооружения (... ...).

Налоговая база: кадастровая стоимость 8 312 202 руб.

Доле в праве: 1.

Налоговая ставка: 0,50%.

Сумма налога по данному налогу на имущество составляет 20850 руб., сумма налога на имущество физических лиц исчисляется в соответствии со ст.408 НК РФ, по следующей формуле: 20850,00=(41561,01-7042)*0,4+7042, где 0,4 – это коэффициент к налоговому периоду, а 7042 – это сумма налога, исчисленная исходя из соответствующей инвентаризационной стоимости объекта налогообложения (без учета положений п.4 ст.408) за последний налоговый период определения налоговой базы в соответствии со ст.404 НК РФ, либо сумма налога, исчисленная за 2014 год в соответствии в соответствии с Законом РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» и приходящаяся на указанный объект налогообложения, в случае применения порядка исчисления налога в соответствии со ст.403 НК РФ начиная с 01 января 2015г.

В адрес ФИО1 налоговым органом направлено налоговое уведомления №-- от --.--.---- г.. о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов в срок не позднее --.--.---- г.. 

Руководствуясь абз.3 п.1 ст.45 НК РФ, а также положениями ст.69,70 НК РФ, административный истец выставил и направил в адрес ФИО1 требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от --.--.---- г.. №--, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогу на имущество физических лиц, а также предлагалось погасить указанные суммы задолженности.

Административным ответчиком налог на имущество физических лиц не уплачен по настоящее время.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в сумме 20 850,00 руб. 

Административный истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, в административном иске имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 286 КАС РФ подлежит применению в совокупности со специальными нормами Налогового кодекса РФ, устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями (ст. 48).

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст. 23 Налогового кодекса РФ Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 400 этого же Кодекса налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 этого же кодекса, подп. 6 п. 1 которой предусмотрены иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 г. (ст. 404 Налогового кодекса РФ) В соответствии со ст. 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц является местным налогом, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с данным кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Частью 1 ст. 406 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений п. 5 настоящей статьи.

В случае определения налоговой базы исходя из инвентаризационной стоимости налоговые ставки устанавливаются на основе умноженной на коэффициент-дефлятор суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения (ч. 4 ст. 406 Налогового кодекса РФ).

Судом установлено, что --.--.---- г. определением мирового судьи судебного участка №9 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани судебный приказ от --.--.---- г.. о взыскании с ФИО1 задолженности отменен в связи с поступившим от ответчика возражения относительно его исполнения. 

Согласно сведений, полученных МИФНС №3 по РТ в порядке п.4 ст.85 НК РФ от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств ФИО1 владела на праве собственности недвижимым имуществом и, следовательно, на основании положений ст.400 НК РФ, является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. Налоговый орган, руководствуясь положениями вышеуказанного нормативного акта, исчислил налогоплательщику за --.--.---- г.. налог на имущество физических лиц. 

Расчет налога на имущество физических лиц за --.--.---- г. год.

Объект налогообложения: иные строения, помещения и сооружения (... ...).

Налоговая база: кадастровая стоимость 8 312 202 руб.

Доле в праве: 1.

Налоговая ставка: 0,50%.

Сумма налога по данному налогу на имущество составляет 20850 руб., сумма налога на имущество физических лиц исчисляется в соответствии со ст.408 НК РФ, по следующей формуле: 20850,00=(41561,01-7042)*0,4+7042, где 0,4 – это коэффициент к налоговому периоду, а 7042 – это сумма налога, исчисленная исходя из соответствующей инвентаризационной стоимости объекта налогообложения (без учета положений п.4 ст.408) за последний налоговый период определения налоговой базы в соответствии со ст.404 НК РФ, либо сумма налога, исчисленная за 2014 год в соответствии в соответствии с Законом РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» и приходящаяся на указанный объект налогообложения, в случае применения порядка исчисления налога в соответствии со ст.403 НК РФ начиная с --.--.---- г.г.

В адрес ФИО1 налоговым органом направлено налоговое уведомления №-- от --.--.---- г.. о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов в срок не позднее --.--.---- г.. 

Руководствуясь абз.3 п.1 ст.45 НК РФ, а также положениями ст.69,70 НК РФ, административный истец выставил и направил в адрес ФИО1 требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от --.--.---- г.. №--, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогу на имущество физических лиц, а также предлагалось погасить указанные суммы задолженности.

Административным ответчиком налог на имущество физических лиц не уплачен по настоящее время.

Размер взыскиваемых налоговым органом суммы налога на имущество рассчитан правильно, административным ответчиком предметно не оспорен, доказательств обратному им не представлено. 

Таким образом, административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 826 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: ... ... доход бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за --.--.---- г. год в сумме 20 850 руб. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 826 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Р.Г. Хусаинов