Р Е Ш Е Н И Е

 

с. Бабаюрт 18 апреля 2019 г.

Бабаюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Меджидов З.М.,

при секретаре Аджимавове Н.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №43 Бабаюртовского района РД от 28.02.2019 г. об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №43 Бабаюртовского района РД от 28.02.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что 31.10.2018 года ФИО1, управляя транспортным средством, повторно совершил обгон с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и в связи с чем ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи и прекратить в отношении него дело об административном правонарушении, указав, что вмененное ему административное правонарушение им совершено в состоянии крайней необходимости, так указанное в протоколе об административном правонарушении время он вез на своей автомашине тяжело больного «онкологией» ФИО4 в больницу г. Махачкалы, и по дороге ему стало плохо, и поэтому пришлось отвезти в ближайший медицинский пункт в сел. Львовский №1 Бабаюртовского района для оказания квалифицированной медицинской помощи своему пассажиру, в связи чем им были нарушены правила дорожного движения и он вынуждено совершил обгон с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и поэтому в его действиях нет состава административного правонарушения. 

ФИО1 в ходе судебного разбирательства просил суд удовлетворить его жалобу по основаниям, указанным в его жалобе, пояснил суду, что одно время, когда проехал село Бабаюрт у его пассажира ФИО4 началась судорога, которая через несколько минут прошла, опять не доезжая до сел. Львовские №1 опять началась судорога и пассажир ФИО4 попросил сделать ему укол, в связи с чем, он на высокой, скорости допустив нарушения ПДД, поехал в ближайшее медицинское учреждение в с. Львовский №1, где в участковой больнице его пассажиру была оказана медицинская помощь.

Полк ДПС ГИБДД МВД по РД надлежащее извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд своего представителя не обеспечил, и об уважительных причинах не явки суду не сообщил. 

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело производством подлежащим прекращению.

Из приложенного к материалам дела протокола об административном правонарушении серии 05 СО 079427 от 31.10.2018 г. усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. При этом ФИО1 отказался подписывать протокол

Подписывать протокола об административном правонарушения является не обязанностью административного правонарушителя, а его правом.

При этом суд находит довод ФИО1 о том, что им вмененное ему административное правонарушение совершено в состоянии крайней необходимости. 

Обстоятельства, на которые ФИО1 ссылался в ходе производства по делу, объективно подтверждены (объяснением) показаниями свидетеля ФИО5, исследованной при рассмотрении настоящей жалобы, а также показаниями самого ФИО1.

Так из приложенного к материалам дела объяснения ФИО5 усматривается, что она работает в должности медицинской сестры Львовской участковой больницы села Львовский №1 Бабаюртовского района. По работе в указанной должности 31.10.2018 года в 17 часов она по просьбе ранее незнакомого лица (согласно записям в журнале ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), которому со слов сопровождавшего, был поставлен диагноз «Онкология», сделала инъекцию лекарственным средством «дексаметазон». На момент приема ФИО4 был в сознании, «на ногах», передвигался без какой-либо посторонней помощи, адекватно отвечал на вопросы и на ее взгляд экстренной помощи не требовалось. Сопровождавшее больного лицо свой визит в лечебное учреждение объяснил необходимостью своевременного выполнения назначений лечащего врача.

Данные показания ФИО5 подтверждены и в ходе судебного разбирательства у мирового судьи. 

Согласно ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии следующих обстоятельств - действия лица в состоянии крайней необходимости;

Согласно ст. 2.7 КоАП РФ состояние крайней необходимости характеризуется наличием двух условий: а) угроза правоохраняемым интересам не может быть устранена иными средствами; б) причиненный вред должен быть менее значительным, чем предотвращенный. О крайней необходимости говорит, например, в том случае, когда водитель нарушает требования Правил дорожного движения, чтобы спасти жизнь пассажира, находящегося в его автомобиле. В этом случае производство по делу подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП.

При обстоятельствах, когда факт доставления пассажира ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в участковую больницу сел. Львовский №1 Бабаюртовского района РД для оказания медицинской помощи водителем ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения, чтобы спасти жизнь пассажира, и такая медицинская помощь была оказана в указанное в протоколе об административном правонарушении время – 31.10.2018 г. в 17 часов, не смотря на субъективное мнение медицинской сестры ФИО5 о состоянии доставленного пассажира ФИО4, которая не является узким специалистом, и которая реально оказала медицинскую помощь в участковой больнице пассажиру ФИО1 – ФИО4, а непосредственно ФИО1, зная, что его пассажир ФИО4 болен «онкологией» и при этом, не обладая медицинским образованием, видя ухудшение состояние здоровья пассажира ФИО4, и, усматривая в этом реальную угрозу жизни пассажиру ФИО4, ФИО1 вынуждено, в состоянии крайней необходимости, с целью оказать вовремя квалифицированную медицинскую помощь пассажиру его автомашины, совершит нарушения требований Правил дорожного движения, чтобы спасти жизнь пассажира, находящегося в его автомобиле. В данном случае суд считает, что ФИО1 совершил нарушение ПДД в состоянии крайней необходимости, указанными действиями предотвращалась угроза причинения возможно большего вреда жизни пассажира и производство по делу подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего кодекса, то есть действия лица в состоянии крайней необходимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить апелляционную жалобу ФИО1 и отменить постановление мирового судьи судебного участка №43 Бабаюртовского района РД от 28.02.2019 г. по административному делу о нарушении ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ ФИО1 и дело производством прекратить.

Решение вступает в законную cилу немедленно.

Председательствующий З.М. Меджидов