Дело № 2-2/26/2021

УИД № 43RS0022-02-2021-000030-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года п. Опарино Кировской области

Мурашинский районный суд Кировской области в составе: 

председательствующего судьи Гмызиной Е.В.,

при секретаре Новиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 

<

данные изъяты> и ФИО2 заключили кредитный договор № от 10.02.2014. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить кредит в сумме 121 120 рублей на срок до 08.02.2019 из расчета 39% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 08.02.2019 возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Заемщик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату кредита. В период с 25.12.2014 по 31.12.2020 ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 24.12.2014. Между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) от 25.10.2019. Между 

<

данные изъяты> и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 14.01.2021. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с 

<

данные изъяты>, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. С учетом уточненных исковых требований в связи с частичным пропуском срока исковой давности просит взыскать с ответчика задолженность: 44 617руб. 71 коп. – сумма невозвращенного основного долга за период с 10.03.2018 по 08.02.2019; 52 441 руб. 10 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых за период с 11.03.2018 по 15.03.2021; 40 000 руб. 00 коп. – сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с 11.03.2018 по 15.03.2021, проценты по ставке 39 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 44 617 руб. 71 коп. за период с 16.03.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 44 617 руб. 71 коп. за период с 16.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание представитель ИП ФИО1 не явился, о дне и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, указывает, что в суд обратился с исковым заявлением в электронном виде через личный кабинет пользователя на интернет-портале ГАС «Правосудие» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы подписаны электронной подписью, что является надлежащим образом заверенными письменными доказательствами. С момента подписания акта приема-передачи договора цессии между ООО «Контакт-телеком» и 

<

данные изъяты> обязанности цедента считаются исполненными в полном объеме. Согласно приложению №2 к договору уступки прав требования № от 14.01.2021 оплата прав требования осуществляется Цессионарием равными частями в соответствии с графиком платежей. В связи с частичным пропуском срока исковой давности просят взыскать с ответчика задолженность: 44 617руб. 71 коп. – сумма невозвращенного основного долга за период с 10.03.2018 по 08.02.2019; 52 441 руб. 10 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых за период с 11.03.2018 по 15.03.2021; 40 000 руб. 00 коп. – сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с 11.03.2018 по 15.03.2021, проценты по ставке 39 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 44 617 руб. 71 коп. за период с 16.03.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 44 617 руб. 71 коп. за период с 16.03.2021 по дату фактического погашения задолженности. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания была извещена своевременно и надлежащим. Просит применить к исковым требованиям срок давности, в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Указывает, что представленные истцом документы не заверены надлежащим образом, копия платежного поручения от 07.11.2019 о переводе 

<

данные изъяты> оплаты по уступке прав требования предоставлено без отметки банка об исполнении, отсутствуют документы по оплате истцом суммы по уступке прав требования, сомневается в подлинности кредитного договора.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Судом установлено, что 10.02.2014 между 

<

данные изъяты> и ФИО2 заключен кредитный договор № от 10.02.2014, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 121 120 рублей на срок до 08.02.2019, под 39 % годовых. Согласно заявлению-оферте Заемщик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты равными ежемесячными платежами 10 числа каждого месяца. В случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом обязалась уплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. №).

Доводы ответчика о том, что она сомневается в подлинности кредитного договора, опровергаются представленными истцом письменными доказательствами, ответчик своими подписями в заявлении-оферте, доверенности, заявлении на перечисление денежных средств выразила согласие на заключение договора, с условиями предоставления кредита, с правами и обязанностями. Доказательств того, что ответчик не подписывала данные документы, не имеется. 

Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось.

24.12.2014 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Контакт-телеком» заключен договор №РСБ-241214-КТ об уступке прав требований (цессии), согласно которому КБ «Русский Славянский банк» (цедент) передает ООО «Контакт-телеком» (цессионарий) права требования по кредитным договорам (л.д. №). 

Между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) от 25.10.2019 (л.д№).

Между 

<

данные изъяты> и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 14.01.2021, согласно которому 

<

данные изъяты> (цедент) передает ИП ФИО1 (цессионарий) права требования по кредитным договорам (л.д. №). 

Из выписки из Приложения № к договору уступки прав требования № от 14.01.2021 следует, что переданы права требования по кредитному договору № от 10.02.2014, заключенному с ФИО2 в сумме 115 672 руб. 67 коп. – основной долг, 16 688 руб. 65 коп. проценты по кредиту на дату первоначальной уступки (л.д. №

Приложением №2 к договору уступки прав требования № от 14.01.2021, актом приема-передачи прав требования от 14.01.2021, платежным поручением от 21.01.2021 подтверждается переход прав требований к ИП ФИО1 (л.д. №), доводы ответчика в данной части являются несостоятельными. 

Согласно представленному уточненному расчету с учетом частичного прпуска срока исковой давности, задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 44 617руб. 71 коп. – сумма невозвращенного основного долга за период с 10.03.2018 по 08.02.2019; 52 441 руб. 10 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых за период с 11.03.2018 по 15.03.2021; 40 000 руб. 00 коп. – сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с 11.03.2018 по 15.03.2021 с учетом добровольного снижения её истцом (л.д. №).

Как видно из представленных расчетов задолженности, после первоначальной уступки прав требования ФИО2 платежи по кредиту не производила.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного материалы дела не содержат, а ответчиком не представлено контрасчета. 

Доводы ответчика о том, что представленные документы не заверены надлежащим образом, копия платежного поручения от 07.11.2019 о переводе 

<

данные изъяты> оплаты по уступке прав требования предоставлено без отметки банка об исполнении, отсутствуют документы по оплате истцом суммы по уступке прав требования, сомневается в подлинности кредитного договора, суд считает несостоятельными, поскольку указанные доводы опровергаются письменными материалами дела.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, в силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение указанных положений закона ответчиком ФИО2 не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающих факт возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчиком в письменном отзыве на исковое заявление заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Тем самым закон связывает начало течения срока исковой давности с моментом, когда о нарушении своего права узнало или должно было узнать лицо, являющееся стороной соответствующего обязательства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом состоявшихся между договоров уступки права требования, именно последний является новым кредитором и, как следствие, надлежащим истцом по данному делу.

Исковое заявление ИП ФИО1 подано 15.02.2021 в электронном виде через личный кабинет пользователя на интернет-портале ГАС «Правосудие» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Согласно заявлению-оферте срок действия кредита с 10.02.2014 по 08.02.2019, дата ежемесячных платежей - 10 число каждого месяца, сумма ежемесячных платежей 4 613 руб. 00 коп., сумма последнего платежа 3 629 руб. 75 коп., т.е. условиями договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом (ст. 811 ГК РФ), в связи с чем, срок давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что истец с иском обратился в суд 15.02.2020, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию повременных платежей до 10.03.2018, в связи с чем, уточненный расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Учитывая, что факт неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств установлен судом, возражения по расчету пени не представлены, требование о взыскании пени является обоснованным.

Согласно ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно, если отсутствует иное соглашение между сторонами.

Следовательно, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом до момента фактического исполнения обязательства.

По общему правилу получения платы за использование займом, исходя из системного толкования положений ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование заемными средствами в согласованном сторонами размере уплачиваются за весь срок пользования заемными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у ответчика ФИО2 обязанности по уплате процентов за пользование кредитом не только по 08.02.2019 (окончание срока возврата кредита), но и по день фактического возврата заемщиком суммы основного долга (кредита).

Сумма кредита в полном объеме ответчиком не возвращена, ответчик продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют установить определенную сумму, на которую подлежат начислению проценты за пользование кредитом, - сумма остатка основного долга (кредита), равную 44 617руб. 71 коп., а также применяемую при расчете процентную ставку – 39% годовых, то истец вправе требовать от ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством. 

Согласно расчету задолженности сумма основного долга по договору займа составляет 44 617руб. 71 коп. Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании процентов до полного погашения долга, исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению путем взыскания с ФИО2 процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 16.03.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона, об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию неустойка за пользование кредитом в размере 0,5% от размера задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом, начиная с 16.03.2021 по дату полного погашения ответчиком суммы основного долга в размере 44 617руб. 71 коп. и начисленных процентов за пользование кредитом.

Согласно ч.1 ст.103ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец от уплаты госпошлины при подаче иска был освобожден в соответствии с п.2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Опаринский муниципальный район Кировской области пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3941 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 10 февраля 2014 года в размере 137 058 (сто тридцать семь тысяч пятьдесят восемь) рублей 81 копейка, в том числе: 44 617руб. 71 коп. – сумма невозвращенного основного долга за период с 10.03.2018 по 08.02.2019; 52 441 руб. 10 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых за период с 11.03.2018 по 15.03.2021; 40 000 руб. 00 коп. – сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с 11.03.2018 по 15.03.2021.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование кредитом в размере 39% годовых за период с 16 марта 2021 года по день фактического погашения задолженности по основному долгу по кредитному договору №10-095928 от 10 февраля 2014 года на остаток основного долга 44 617 рублей 71 копейка.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 неустойку по ставке 0,5% в день за просрочку уплаты основного долга за период с 16 марта 2021 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - 44 617 рублей 71 копейка.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Опаринский муниципальный район Кировской области в размере 3941 (три тысячи девятьсот сорок один) рубль 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца, со дня принятия, с подачей апелляционной жалобы через Мурашинский районный суд Кировской области пгт. Опарино. 

Председательствующий Е.В. Гмызина

Решение25.03.2021