Дело № 1-12/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 14 февраля 2020 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Долгих Е.В., 

при секретаре Зозуле Н.В.,

с участием государственного обвинителя Безруковой Д.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Тимарова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским районным судом 

<

адрес> по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Рубцовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ возложена дополнительная обязанность не совершать административных правонарушений,

- ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Рубцовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, решил совершить тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ФИО2 решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие его бабушке Потерпевший №1, которые, как ему было известно, хранились в шифоньере в спальне указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имевшегося у него ключа открыл замок створки шифоньера, расположенного в комнате указанного дома, и, действуя тайно, взял из кармана пальто, хранящегося в шифоньере, принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 14 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился впоследствии им по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный ущерб в размере 14 000 рублей. 

Органом следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, суть которого ему понятна, признал себя виновным в полном объеме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 пояснил, что ходатайство им заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без неё, в ходе следствия письменно выразила своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, с чем также согласился государственный обвинитель.

Суд, с учётом мнения сторон, счел, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, поэтому постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Стороны исследовали материалы дела, касающиеся личности подсудимого.

Психическая полноценность подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает, так как в судебном заседании он вел себя адекватно обстановке, в полной мере осуществляя право на защиту. С учетом характеризующего материала суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2,обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтвержден материалами дела, с учетом совокупного дохода семьи потерпевшей, составляющего только её пенсию в размере 14427 рублей, с учётом возраста и здоровья Потерпевший №1, не позволяющих иметь дополнительный заработок.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, совершено с прямым умыслом. С учетом фактических обстоятельств преступления, в том числе способа его совершения, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает при назначении вида и размера наказания ФИО2 полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной (л.д.12); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в проверке показаний на месте, в даче объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.13); молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая обстоятельства, изложенные выше, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, но ранее неоднократно судим, совершил преступление в период испытательного срока по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которыми осужден также за преступления против собственности, в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение обязанности, возложенной на него судом, что свидетельствует о стойком нежелании подсудимого встать на путь исправления и неэффективности назначенного ранее наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, не оказавшего положительного воздействия на ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку считает, что его исправление без изоляции от общества невозможно, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. ст.53.1, 73 УК РФ. С учётом конкретных обстоятельств дела суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку ФИО2 в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности, дважды совершил преступление, а в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ допускал нарушение обязанностей, возложенных судом, совершил аналогичное преступление, то есть упрямо игнорирует требования закона, суд считает невозможным сохранение условного осуждения по приговорам Рубцовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Ввиду того, что ФИО2 по совокупности преступлений назначается наказание, в том числе, за тяжкое преступление, он ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. 

ФИО2 в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу и по делам, по которым вынесены приговоры ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не задерживался, под стражей не содержался, что им самим не оспаривается. Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, с зачетом времени содержания под стражей в срок лишения свободы по правилам п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- ключ, возвращенный Потерпевший №1, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить у последней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

ФИО2 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Рубцовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказаний по приговорам Рубцовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию ФИО2 определить 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО2 ФИО12 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- ключ, возвращенный Потерпевший №1, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить у последней.

Выплату процессуальных издержек произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с правом ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции, обжалованию не подлежит.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Также, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц - связи. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Е.В. Долгих

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Е.В. Долгих__________________

Секретарь суда 

ФИО5 _______________________

« » 2020 г.

Приговор вступил в законную силу « »____________________2020 г.

Подлинник приговора находится в Рубцовском районном суде, 

производство № 1-12/2020

УИД 22RS0044-01-2020-000042-65

Секретарь суда ________________ФИО5