Дело № 2-51/2019

24RS0047-01-2019-000041-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2019 года гп. Северо-Енисейский Красноярского края

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе: 

Председательствующего – судьи Л.В. Ивановой 

при секретаре Жарниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании суммы задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 11.01.2019 года в размере – 658144, 06 руб., из которой 29005,69 руб – неустойка за просроченный основной долг; 36802,68 руб. – просроченные проценты; 592335,69 руб. – просроченный основной долг., а также 9781,44 руб. – расходы по уплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что истцом ПАО Сбербанк ответчику ФИО1 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № 0176-Р-630318375 от 03.09.2012 г. и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. При этом платежи ответчиком в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, что привело к образованию просроченной задолженности в сумме 658144, 06 руб. по состоянию на 11.01.2019 года. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2 не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 31), при подачи иска заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д. 32). 

Исследовав письменные судебные извещения, ходатайство ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, так как его неявка не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Пунктом 3.10. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора. Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, согласно расчету за период с 23.04.2018 по 11.01.2019 (включительно), за Заемщиком образовалась просроченная задолженность в сумме 658 144,06 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о возврате суммы задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено ответчиком. 

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отнощениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарущении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что 03.09.2012 года ответчиком ФИО1 было подано заявление на получение международной банковской карты ПАО Сбербанк, согласно которого по его заявлению ответчику ФИО1 кредитор ПАО Сбербанк перечислил на счет заемщика сумму предоставленного кредита в размере 120 000 руб., тем самым, исполнив свои обязательства по кредитному договору. (л.д. 11-12). 

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. 

Согласно представленного расчета (л.д. 5-10), за период времени с 23.04.2018 года по 11.01.2019 года (включительно) у ответчика ФИО1 перед Банком образовалась просроченная задолженность в сумме 658144,06 руб., из которых 29005,69 руб – неустойка за просроченный основной долг; 36802,68 руб. – просроченные проценты; 592335,69 руб. – просроченный основной долг. 

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным. Ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ, указанный расчет не оспорен.

Суд считает необходимым согласиться с указанным выше расчетом, представленным истцом и взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 658144,06 руб. 

Учитывая, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 9781,44 руб., что подтверждается платежным поручением № 106984 от 22.01.2019г, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 9781,44 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 задолженность по счету международной банковской карты в размере 658144, 06 руб., из которой 29005,69 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 36802,68 руб. – просроченные проценты; 592335,69 руб. – просроченный основной долг. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9781,44 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца, с момента составления мотивированного решения 23 марта 2019 года, подачей апелляционной жалобы через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края. 

Судья Л.В. Иванова