№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Шергине А.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, он является собственником 2-х комнатной квартиры общей площадью 

<

...> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. В период вступления в право собственности указанного недвижимого имущества, истец в браке не состоял. В период с ****год по ****год он состоял в браке с ответчицей. Для совместного семейного проживания он зарегистрировал в указанно квартире по месту жительства свою бывшую жену. Решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> г. Иркутска брак между истцом и ответчиком расторгнут. С ****год ответчик перестала проживать по данному адресу, не производит оплату жилья и коммунальных услуг, ее личных вещей в квартире нет. Ответчик выехала на другое постоянное место жительства по причине расторжения брака, отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, в связи с чем были нарушены права истца как владельца помещения. 

Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять ФИО2 с регистрационного учета по данному адресу. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно, судебная повестка вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. 

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту своего жительства, регистрации, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялось в почтовом ящике ответчика, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Аналогичные нормы, регулирующие права собственника жилого помещения, содержат и нормы ст. 30 ЖК РФ.

В соответствии с ч.1. ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ****год истец ФИО1 являются собственником двухкомнатной квартиры общей площадью 60,80 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> 

****год произведена государственная регистрация права собственности на спорную квартиру, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

Согласно справке МКУ «Сервисно-регистрационный центр» г. Иркутска от ****год по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1, бывшая жена ФИО2 

Аналогичные сведения указаны в поквартирной карточке формы № на указанную квартиру. 

Брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ****год на основании решения мирового судьи судебного участка №22 Ленинского района г. Иркутска, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-СТ №. 

Из искового заявления и пояснений стороны истца в суде следует, что ****год ответчик перестала проживать по данному адресу, не производит оплату жилья и коммунальных услуг, ее личных вещей в квартире нет. Ответчик выехала на другое постоянное место жительства по причине расторжения брака. 

В подтверждение указанных доводов, по ходатайству стороны истца в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО, показания которой в силу требований ст. 55 ГПК РФ, являются одним из доказательств по делу.

Так, свидетель ФИО суду пояснила, что она проживает совместно с истцом ФИО1 в его квартире расположенной по адресу 

<

адрес>. около двух лет гражданским браком. Знает, что ответчик ФИО2 является бывшей супругой истца ФИО1, но лично с ней не знакома, где в настоящее время она проживает ей также не известно. За период совместного проживания с истцом ФИО1 ответчик ФИО2 в квартире не появлялась, прав на жилое помещение не заявляла. Насколько знает со слов истца ФИО1, ранее квартира принадлежала его бабушке, после чего перешла к нему по наследству. 

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований нет, поскольку они не противоречат иным доказательствам, имеющимся в материалах дела, пояснениям истца, иными доказательствами по делу не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает принять их в качестве доказательства по делу. 

В судебное заседание ответчик ФИО2, будучи извещенной, не явилась, возражений против заявленных требований не представила, а также не представила доказательств, подтверждающих сохранение права пользования спорным жилым помещением в установленном законом порядке. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования спорной квартирой не заключалось, а также отсутствие доказательств наличия законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком не имеется, в связи с чем, право пользования ФИО2 спорным жилым помещением подлежит прекращению, соответственно, исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Статья 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства» предусматривает основания снятия с регистрационного учета орган, которой установлено, что орган регистрационного учета производит снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь вышеуказанным правовым актом, принимая во внимание, что ответчик ФИО2 утратила право пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу о необходимости снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенномм по адресу: 

<

адрес> 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ****год 

Судья И.В. Зайцева