Уголовное дело № 

24RS0№-51

(следственный №11801040068000074)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ермаковское 30 октября 2018 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г., 

при секретаре Анашкиной Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ермаковского района Красноярского края Иванова В.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Степановой Л.А. представившей удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца с. с

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с Положением «О Министерстве лесного хозяйства Красноярского края», утвержденным Постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 374-П, Министерство лесного хозяйства края управляет и распоряжается государственной собственностью в области лесных отношений на территории Красноярского края.

В статье 16 Лесного кодекса РФ указано, что рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу) (часть 1 в ред. Федерального закона от 29.06.2015 № 206-ФЗ).

Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется Правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в главе 23 Лесного кодекса РФ, утвержденными Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 № 474.

Согласно статьям 29, 29.1, 30, 71, 72, 75 Лесного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 №206-ФЗ), пунктам 3,5,11,17,32 разделов 1-3 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 № 474, лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности предоставляются гражданам, юридическим лицам на основании решения уполномоченных в соответствии со ст.81-84 Лесного кодекса РФ, органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование; договора аренды в случае предоставления лесного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления лесного участка в безвозмездное пользование. В исключительных случаях, предусмотренных законами субъектов РФ допускается осуществление заготовки древесины для обеспечения государственных нужд или муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Заготовка древесины осуществляется гражданами, юридическими лицами на основании договоров аренды в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), а также проектов освоения лесов и лесной декларацией на лесном участке, предоставленном в аренду. Заготовка древесины без предоставления лесного участка осуществляется гражданами для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка). В лесничествах, лесопарках, расположенных на землях лесного фонда, допускается осуществление заготовки древесины юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, относящимися в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 г. № 209-ФЗ к субъектам малого и среднего предпринимательства, на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. В целях заготовки древесины проводится отвод части площади лесного участка, предназначенного в рубку, а также таксация лесосеки, при которой определяются качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке.

В летний период времени 2015 года в дневное время ФИО1, находился в своем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где заведомо зная о том, что в соответствии с ч. 8 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ у него не имеется законно оформленных документов разрешающих рубку и заготовку деревьев в районе с. Нижний Суэтук, Ермаковского района Красноярского края, решил совершить незаконную рубку деревьев породы «сосна» в количестве 19 штук.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в летний период времени 2015 года на тракторе ЮМЗ - 6 государственный регистрационный знак № регион, с тракторной одноосной телегой приехал на участок местности, расположенный на расстоянии 6 километров в северо - западном направлении от с. Нижний Суэтук, Ермаковского района, Красноярского края, в квартал 9, выдел 16, деляны 30 и 34 Ермаковского сельского участкового лесничества КГБУ «Ермаковское лесничество», где в дневное время суток, заведомо зная, что рубка лесных насаждений породы «сосна» запрещена, в нарушение вышеуказанных положений ст.ст. 29, 29.1, 30, 71, 72, 75 Лесного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 206-ФЗ), п.п. 3,5,11,17,32 разделов 1-3 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 № 474, не имея законно оформленных разрешительных документов на заготовку древесины, а именно: договоров в постоянное (бессрочное) пользование, договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров купли -продажи лесных насаждений либо договоров подряда на осуществление лесозаготовительных работ на вышеуказанном участке лесного массива, используя привезенную с собой бензопилу, совершил незаконную рубку до степени прекращения роста 19 деревьев породы «сосна», общим объемом 33,78 кубических метров.

В результате своих действий, ФИО1, в летний период 2015 года совершил незаконную рубку до степени прекращения роста 19 деревьев породы «сосна», общим объёмом 33,78 кубических метра, чем причинил Лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 149527 рубля, рассчитанный согласно:

- Постановления Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в соответствии с которым на территории Ермаковского участкового лесничества используется ставка платы за единицу объема древесины породы сосна - 64 рубля 62 копейки;

- Постановления Правительства Российской Федерации от 17 сентября 2014 года № 947 «О коэффициентах к ставкам за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящихся в Федеральной собственности», в соответствии с которым ставки платы, предусмотренные таблицами 1 и 2 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", в 2015 году применяются с коэффициентом 1,37

- Постановления Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в соответствии с которым, согласно такс для исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду нарушением лесного законодательства, за незаконную рубку, выкапывание, уничтожение или повреждение деревьев хвойных пород начисляется размер ущерба в размере 50-ти кратной стоимости древесины. Размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля, приложение № 3 пункт 8.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ.

После окончания предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Степанова Л.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, а также государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ч. 2 ст. 260 УК РФ, по которой предъявлено обвинение ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и позицией его защитника.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Представителем Министерства лесного хозяйства Красноярского края, действующей от имени Российской Федерации ФИО2, к ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 149527 рублей 00 копеек (т.1 л.д.67-68).

Рассматривая исковые требования гражданского истца, суд приходит к выводу об их удовлетворении по следующим основаниям.

В ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» закреплено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методика исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством РФ.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлена вина ФИО1 в совершении незаконной рубки лесных насаждений с причинением крупного ущерба в размере 149527 рублей 00 копеек при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Размер материального ущерба, причиненного преступлением подтверждается справкой о расчете ущерба, нанесенного незаконной рубкой в квартале 9 выдел 16 Ермаковского сельского участкового лесничества КГБУ «Ермаковское лесничество», ЗАО «Маяк» и ведомостями материально-денежной оценки лесонарушения, в которых подробно приведены расчет материального ущерба и его методика, не вызывающие у суда сомнений, поскольку методика расчета мотивирована и основана на соответствующих правовых актах, а сам расчет является арифметически верным.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Российской Федерации в доход федерального бюджета подлежит взысканию 149527 рублей 00 копеек.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого, который ранее не судим (том № 1 л.д.201), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (том № 1 л.д. 203), по месту жительства Главой администрации Нижнесуэтукского сельсовета характеризуется положительно (том № 1 л.д. 204), имеет постоянное место жительства, является пенсионером.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия по уголовному делу, а так же путем указания обстоятельств совершения преступления и путем выдачи предметов, имеющих значение для уголовного дела при производстве осмотров мест происшествия, состояние здоровья супруги, имеющей заболевание сердца.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности ФИО1 суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую, с такой категории, которая предусмотрена ч. 4 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания подсудимого не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, нет.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.260 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание подсудимого, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания ФИО1 суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что незаконная рубка лесных насаждений производилась путем их спиливания бензиновой пилой, принадлежащей на момент совершения преступления ФИО1, что подтвердил последний.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что орудие совершения преступления, а именно бензиновая пила, подлежит конфискации. 

При этом, суд отмечает то, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что указанная бензиновая пила является для ФИО1 основным законным источником средств к существованию.

Решение по иным вещественным доказательствам принять в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании постановления судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 24 августа 2018 года разрешено наложение ареста на трактор колесный № выпуска и тракторную одноколесную телегу, изготовленную в 1993 году, а так же наложен запрет на распоряжение данным имуществом, принадлежащим ФИО1 и находящееся по адресу: 

<

адрес>, стоимость которого составляет 

<

данные изъяты> рублей. (т. 2 л.д. 92-99).

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что судом принято решение об удовлетворении гражданского иска, суд полагает необходимым сохранить арест, наложенный на указанное имущество подсудимого до исполнения решения суда в части разрешенного судом гражданского иска.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Степановой Л.А. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности ФИО1 в ходе предварительного следствия, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год. 

Возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства;

- ежемесячно (в дни, установленные УИИ) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск Министерства лесного хозяйства Красноярского края к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в доход федерального бюджета в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 149 527 (сто сорок девять тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 00 копеек.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО1, а в частности на трактор колесный «№ года выпуска и тракторную одноколесную телегу, изготовленную в ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> сохранить до исполнения решения суда в части разрешенного судом гражданского иска.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства: 

- трактор №; тракторная одноосная телега, сруб бани размером 

<

данные изъяты>; надворные постройки, а именно деревянный навес над баней размером 

<

данные изъяты>, два деревянных сарая размером каждый по 

<

данные изъяты> - хранятся у ФИО1 – оставить по принадлежности (т.1 л.д. 92, 151-153);

- бензопила - конфисковать в доход государства (т.1 л.д. 156); 

- экспериментальные образцы подписи ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; экспериментальные образцы подписи ФИО11 выполненные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГр.; экспериментальные образцы подписи ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле (т.2 л.д. 39); 

- документы изъятые у ФИО13. - копия свидетельства о постановки 

<

данные изъяты> на учет в налоговом органе; копия свидетельства о государственной регистрации на ФИО14 земельного участка; копия паспорта ФИО15 договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № заключенный между КГБУ «Ермаковский лесхоз» с гражданином ФИО16 с приложением: чека-ордера на сумму 1778 рублей, схемы расположения лесных насаждений, акта передачи лесных насаждений, акта осмотра лесного участка, заявления о заключении договоров купли-продажи лесных насаждении для собственных нужд от 04.12.2014 года, схемы местоположения лесных насаждений на деляне 30, ведомости лесосечного фонда составленной по перечету лесосеки для обработки на ПК КГБУ «Ермаковское лесничество», ведомости материальной и денежной оценки делян 

<

данные изъяты> года; договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд 

<

данные изъяты> между КГБУ «Ермаковский лесхоз» с гражданином ФИО17, с приложением: чека-ордера на сумму 

<

данные изъяты> рублей, схемы расположения лесных насаждений, акта передачи лесных насаждений, акта осмотра лесного участка, заявления о заключении договоров купли-продажи лесных насаждении для собственных нужд от 04.12.2014 года, схемы местоположения лесных насаждений на деляне 34, ведомости лесосечного фонда составленная по перечету лесосеки для обработки на ПК КГБУ «Ермаковское лесничество», ведомости материальной и денежной оценки делян 

<

данные изъяты> от 08.12.2014 года, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле (т. 1 л.д. 110-111).

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Ермаковский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденные вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Г. Максиян