Уголовное дело № 1-136/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

г.Оренбург «22» июня 2017 года

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего: судьи Кольчугиной Л.О.

при секретаре судебного заседания: Волковой Т.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Грязевой Н.М., 

подсудимого ФИО1 ФИО12, 

адвоката ФИО7, ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего по найму, судимого, 

ДД.ММ.ГГГГ Оренбургским районным судом 

<

адрес> по п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселении, с ограничением свободы сроком на 1 год,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Промышленного районного суда 

<

адрес> неотбытая часть наказания заменена на 7 месяцев 26 дней ограничения свободы, дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок в один год постановлено исполнять самостоятельно после отбытия основного наказания в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу пришел к дому №, 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, проник во двор дома, где через незапертую дверь карды незаконно проник в помещение летней карды, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: овцу черного цвета возрастом 1,5 года, стоимостью 4000 рублей; овцу черного цвета возрастом 2 года, стоимостью 4000 рублей, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО7 позицию своего подзащитного поддержала, пояснив, что ходатайство было заявлено подсудимым после предварительной консультации с защитником.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, при этом, государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения данного ходатайства, и санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Заслушав участников процесса, исследовав характеризующий подсудимого материал, суд приходит к следующему. 

Изучение данных о личности подсудимого ФИО1 показало, что в целом он характеризуется удовлетворительно. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Как следует из материалов дела, ранее он был осужден за умышленное преступление, совершенное в состоянии алкогольного опьянения, данное преступление им совершено также в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое, в свою очередь, способствовало совершению последним вышеуказанного преступления. 

В силу положений ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством рецидив преступлений, принимая во внимание наличие судимости по приговору Оренбургского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, а также с учетом достижения целей назначаемого наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о назначении ФИО1 справедливого наказания в виде лишения свободы. 

Поскольку ФИО1 ранее осуждался за совершение умышленного преступления и должных выводов для себя не сделал, то есть исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 и ст. 53.1 УК РФ не усматривает.

Давая оценку совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд приходит к выводу о возможности применения при определении срока наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, и не применять положения ч.2 ст. 68 УК РФ, определив срок наказания менее 1/3 части максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Поскольку дело рассматривается по правилам главы 40 УПК РФ, суд, при определении размера наказания подсудимому ФИО1 исходит из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наказания. 

С учетом объема и стоимости похищенного имущества, имущественного положения подсудимого, а также принимая во внимание, что подсудимый постоянно проживает с матерью, не имеет постоянного источника дохода, суд считает справедливым не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО1 вышеуказанное преступление совершено в период отбытия наказания по приговору Оренбургского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на 1 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселении, с ограничением свободы сроком на 1 год, в последующем ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 7 месяцев 26 дней ограничения свободы, дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на один год постановлено исполнять самостоятельно, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания в виде ограничения свободы, в порядке ст. 71 УК РФ, из расчета один день лишения свободы к двум дням ограничения свободы с присоединением дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на один год после отбытия основного наказания по месту жительства с возложением обязанностей: не изменять места жительства, пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия указанного специализированного государственного органа, являться в специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима, поскольку подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести и в его действиях имеется рецидив преступлений.

Каких-либо данных свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании представлено не было.

С учетом назначенного наказания до вступления приговора суда в законную силу мера пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста подлежит изменению на заключение под стражу.

ФИО1 по настоящему делу задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, а затем содержался под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, в соответствии с п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей и под домашним арестом следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей и домашним арестом за один день лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца. 

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Оренбургского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, замененного согласно постановлению судьи Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ограничение свободы сроком на семь месяцев 26 дней, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на один год, постановленным исполнению самостоятельно, и окончательно назначить ФИО1 ФИО15 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на один год после отбытия основного наказания по месту жительства с возложением обязанностей: не изменять места жительства, пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия указанного специализированного государственного органа, являться в специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 ФИО16 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 ФИО17 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО18 исчислять с 22 июня 2017 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 ФИО19 наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей и домашним арестом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей, домашним арестом за один день лишения свободы. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Л.О. Кольчугина