ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Великий Новгород 03 февраля 2024 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Ящихина В.В. (по адресу: 

<

...>), 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

адрес>

установил:

23 января 2024 года инспектором ДПС взвода 4 роты 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вышеуказанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела переданы для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд Новгородской области (поступили 03 февраля 2024 года).

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично, не оспаривал того, что пытался скрыться и убежать от сотрудников полиции, при этом пояснил, что сотрудников полиции не толкал, за форменную одежду не хватал, документы представлять не отказывался. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель № 1 показал, что в один из дней конца января 2024 года, точную дату не помнит, не исключает, что эти события могли быть 23 января 2024 года, он находился на дежурстве совместно с Свидетель № 2, несли службу на маршруте патрулирования № 6. Из дежурной части ими было получено сообщение о том, что водитель автомобиля 

<

данные изъяты> очень агрессивно ведет себя на дороге. Они с напарником стали патрулировать территорию, искать данное транспортное средство. Этот автомобиль был обнаружен у заведения 

<

данные изъяты> Они попросили дежурную группу сообщить, когда этот автомобиль начнет движение, а сами продолжили нести службу неподалеку. Около 01 часа 30 минут он (Свидетель № 1 заметил, что автомобиль 

<

данные изъяты> начал движение от бара 

<

данные изъяты> Они предприняли попытку остановить данное транспортное средство, но водитель проигнорировал требование об остановке, продолжил движение и заехал в сугроб. После чего водитель выбежал из машины и побежал в бар 

<

данные изъяты> Его напарник (Свидетель № 2) первым побежал за ним. Он (Свидетель № 1.) закрыл патрульное транспортное средство и тоже побежал. Когда зашел в бар 

<

данные изъяты> увидел, что напарник догнал водителя. Свидетель № 2 держал водителя за руку, а водитель другой рукой схватил его (Свидетель № 2.) за форму. Потом они вывели водителя из данного заведения и проследовали в патрульный автомобиль. Свидетель № 2. потребовал у водителя документы, удостоверяющие личность (паспорт либо водительское удостоверение), и на транспортное средство. На что от водителя поступил отказ. Потом они проехали в отдел полиции для установления личности водителя. Там была установлена личность водителя, им оказался ФИО1 Потом вернулись обратно, и только после этого во время составления административного материала ФИО1 передал нам документы, а именно: паспорт, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис. В дальнейшем в отношении ФИО1 были составлены материалы по ч. 1 ст. 12.37, ч. 1 ст. 12.3, ч. 3 ст. 12.8 и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ 

Выслушав объяснения ФИО1, допросив свидетеля Свидетель № 1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) следует, что полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности (пункт 1 статьи 1); к основным направлениям деятельности полиции относится, в том числе, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение безопасности дорожного движения (пункты 2, 7 части 1 статьи 2).

Согласно пунктам 2, 11, 19.1 части 1 статьи 12 Закона о полиции на сотрудников полиции возложены обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с пунктами 2, 8, 20 части 1 статьи 13 Закона о полиции сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в частности, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения согласно Положению о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года №711 "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения", возложены на Государственную инспекцию безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

В пункте 2 названного выше Положения определено, что Госавтоинспекция обеспечивает соблюдение юридическими лицами независимо от формы собственности и иными организациями, должностными лицами и гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, правил, стандартов и технических норм по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства. Решения, требования и указания должностных лиц Госавтоинспекции по вопросам, относящимся к их компетенции, обязательны для юридических лиц независимо от формы собственности и иных организаций, должностных лиц и граждан.

Из материалов судьей установлено, что 23 января 2024 года в 01 час 32 минуты по адресу: 

<

адрес> ФИО1, являвшийся водителем транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшему служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: пытался скрыться и убежать от сотрудников полиции, при задержании хватал сотрудника полиции за форменную одежду, отталкивал, отказывался передать документы, удостоверяющие личность, и документы на транспортное средство. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23 января 2024 года, рапортами сотрудников ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород ФИО3, ФИО2 от 23 января 2024 года, показаниями допрошенного в суде свидетеля Свидетель № 1 и иными материалами дела, отвечающими требованиям ст.ст. 26.2, 26.7 КоАП РФ. 

Оснований полагать, что изложенные в составленных сотрудниками полиции документах сведения являются недостоверными, не имеется. Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, материалы дела не содержат и ФИО1 в судебном заседании не приведено. Исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного ФИО1, судья приходит к выводу об умышленной вине.

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья полагает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что сотрудников полиции он не толкал, за форменную одежду не хватал, документы представлять не отказывался, своего подтверждения при рассмотрении дела не нашли и опровергаются содержащимися в материалах дела доказательствами, свидетельствующими об обратном, и расцениваются как способ уменьшения степени ответственности за содеянное. 

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает частичное признание вины. 

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, наличие которого у ФИО1 подтверждено актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 января 2024 года. 

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, а также установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

Сведений о том, что ФИО1 относится к категории лиц, в отношении которых ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ запрещает применять административный арест, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 час. 30 мин. 03 февраля 2024 года. 

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области или непосредственно в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Ящихина