2-1092/2020

65RS0005-02-2020-001282-03

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 город Корсаков Сахалинской области 

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе 

председательствующего судьи Мурынчик Е.В.,

при секретаре Кравченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

2 октября 2020 года ПАО Сбербанк России в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в Корсаковский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 154 785 рублей 08 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 295 рублей 70 копеек. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.12. 2017 года ПАО Сбербанк и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 215 000 рублей на срок 27 месяцев по 19,9 % годовых. 18.09.2019 года вынесенный мировым судьей судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору был отменен определением от 28.01.2020 года в связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа. Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части срока и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 19.08.2020 года образовалась просроченная задолженность в размере 154 785 рублей 08 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 138 736 рублей 45 копеек, задолженность по уплате процентов – 10 153 рубля 66 копейки, неустойка за просроченный основной долг- 4 716 рублей 37 копеек, неустойка за просроченные проценты- 1 178 рублей 60 копеек. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которое до настоящего момента не выполнено. 

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк о времени и места рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1, извещенных надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункта 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктами 1 и 2 статьи 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Давая оценку требованиям Банка, суд исходит из положений статьи 810 ГК РФ, в силу которых, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 1 статьи 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.12.2017 года между ПАО Сбербанк в лице филиала- Дальневосточного банка ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 215 000 рублей сроком на 27 месяцев под 19,9 % годовых.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет, указанный в п.17 Индивидуальных условий в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

Ответчик ФИО1 взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит, погашая его ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. 

Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 215 000 рублей 27.12.2017 года были зачислены на счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6 индивидуальных условий ответчик был обязан вносить ежемесячно, платеж в размере 9 943 рубля 03 копейки, платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. 

В силу пунктов 3.2 и 3.2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц (далее- Общие условия кредитования), уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочно погашении кредита или его части. 

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). 

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Пунктом 3.4 Общих условий договора определено, что при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом, ответчик ФИО1 должным образом не исполняет свои обязательства по возврату основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи, с чем по состоянию на 19.08.2020 года образовалась просроченная задолженность в размере 154 785 рублей 08 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 138 736 рублей 45 копеек, задолженность по уплате процентов – 10 153 рубля 66 копейки, неустойка за просроченный основной долг- 4 716 рублей 37 копеек, неустойка за просроченные проценты- 1 178 рублей 60 копеек. 

Факт не оплаты задолженности по кредиту подтверждается расчетом задолженности, согласно которого дата последнего гашения задолженности- 22.05.2020 года.

С Судом расчет задолженности, составленный истцом, проверен и принят за основу, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не содержит арифметических ошибок. Возражений относительно обоснованности расчета истца от ответчика не поступило.

Согласно пункту 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

В соответствии с пунктом 4.3.6 Общих условий кредитования заемщик обязуется по требованию кредитора в срок указанный в соответствующем уведомлении кредитора (с учетом действующего законодательства), направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в пункте 4.2.3 Общих условий кредитования.

Банком 18.06.2020 года ответчику ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора № от 27.12.2017 года в связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Доказательств того, что кредитный договор прекратил свое действие по иным основаниям, кроме погашения суммы долга ответчиком, материалы дела не содержат. Равным образом отсутствуют доказательства уважительности причин невыплаты ответчиком денежных средств по договору, заключенному сторонами.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не выполняются, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту с периодом просрочки более трех месяцев. 

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности и процентов по кредиту в размере 154 785 рублей 08 копеек. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

В силу п. 7 ч.1 ст. 333.22 НК РФ при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно платежным поручениям № от 05.09.2019 года и № от 10.09.2020 года, истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 295 рублей 70 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 27 декабря 2017 года в размере 154 785 рублей 08 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 295 рублей 70 копеек, а всего 159 080 (сто пятьдесят девять тысяч восемьдесят ) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.11.2020 года. 

Судья 

Корсаковского городского суда Е.В. Мурынчик