№2-505/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Галиакберовой Э.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере: 300000 руб. основного долга, 77567 руб. процентов за пользование займом, 5850 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Свои требования истец мотивировала тем, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взяла у нее в долг 300000 руб., обязавшись вернуть ДД.ММ.ГГГГ, о чем написала расписку. Свои обязательства не исполнила. Проценты за пользование суммой займа подлежат исчислению с учетом ставки рефинансирования, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и составляют 77567 руб. Кроме того, проценты за пользование чужими денежными средствами и уклонение от их возврата в соответствии со ст.395 ГК РФ с учетом ключевой ставки Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 5850 рублей. Также истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, включая услуги по составлению искового заявления.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать задолженность в сумме 383417 рублей, а также судебные расходы с ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 взяла в долг у ФИО1 300000 руб. с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО2 обязательства по договору займа в установленный срок не исполнила. Доказательств обратного суду не представлено.

Из данной расписки следует, что условия о порядке уплаты и размере процентов за пользование займом сторонами не определены, в связи с чем, размер процентов за пользование суммой займа подлежит определению в соответствии со ст.809 ГК РФ и ставкой рефинансирования Банка России.

Истцом представлен расчет размера процентов, подлежащих за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составил:

- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - 630 дней, ставка рефинансирования согласно указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У равна 8,25%. ( 300 000 х 630 х 8,25 ): 360= 43 312 рублей 50 копеек;

- период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ- 163 дня, ставка согласно указанию Банка России от 11.12. 2015 № 3894-У 11 %, ( 300 000 X 163 X 11%): 360 = 14 942 рубля;

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 95 дней, ставка рефинансирования согласно указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ 10, 5%, ( 300 000 х 95х 10,5%): 360= 8 312 рублей 50 копеек;

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-132 дня, ставка рефинансирования равна согласно информации Банка России от 16.09. 2016 года 10%, ( 300 000 х 132 х 10%) : 360= 11 000 рублей;

всего проценты за пользование суммой займа составили 43 312, 50 руб.+ 14 942 руб. + 8 312, 50 руб. + 11 000 руб. = 77 567 руб.

Данный расчет судом проверен и является верным, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма основанного долга 300000 руб. и проценты за пользование замом в размере 77 567 руб.

Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ из расчета: с 1 февраля по ДД.ММ.ГГГГ - 72 дня, ключевая ставка Банка России установленная с ДД.ММ.ГГГГ 9,75%, 300 000 х 72 х 9,75%) : 360= 5 850 рублей.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в с учетом объема предоставленных услуг представителя, составления искового заявления, участия в судебных заседаниях, в разумных пределах, в размере 8000 рублей, которые подтверждаются договором оказания услуг и актом передачи денежных средств за оказанные услуги.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в доход местного бюджета в размере 7034 руб. 17 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 300000 руб. основного долга, 77567 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5850 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., всего 391417 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 7034 руб. 17 коп. в доход бюджета муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда Р.Р.Рафиков

Решение не вступило в законную силу