Дело № 2-1783/2023

УИД 77RS0033-02-2023-002967-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 г. г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Пискунова А.Н.,

при секретаре Османовой Д.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Кировский районный суд г. Хабаровска с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование указав, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014, ОГРН №. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»). 12.07.2018 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцепттованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику карту рассрочки под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия договора. Просроненная задолженность по ссуде возникла 28.12.2019. На 17.08.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1004 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2023. На 17.08.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 296144, 65руб. По состоянию на 17.08.2023 общая задолженность составляет 85717,67 руб., из них 79913,43 руб. – просроченная ссудная задолженность, 5 623,18 руб. – иные комиссии, 181,06 руб. - неустойка на просроченную ссуду. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310,314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, просят суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу банка сумму задолженности с 28.12.2019 по 17.08.2023 в размере 85 717,67 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 771,53 руб.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещалась судом посредством телефонограммы, а также по имеющимся в материалах дела адресам. 

С учетом указанных обстоятельств, на основании ч.ч. 3-5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы истца, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным с момента согласования сторонами существенных условий в письменной форме. Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Стороны, заключив кредитный договор, тем самым достигли соглашения по всем его условиям, следовательно, в силу ст.425 ГК РФ с момента заключения договора они стали обязательными для обеих сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Из положений ст. 393 ГК РФ следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ФИО2 12.07.2018 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

12.07.2018 между ПАО «Совкомбанк» (банк) «ФИО2 (клиент) был заключен договор потребительского кредита (индивидуальные условия) № карта «Халва» с лимитом кредитования при открытии договора потребительского кредита 0,10 руб. Порядок изменения лимита кредитования определен общими условиями договора потребительского кредита. Ответчику была выдана расчетная карта для использования в соответствии с целями потребительского кредита и открыт банковский счет с обслуживанием в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита. Номер карты №, сроком действия до 04.2023 г. Карта рассрочки по 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. 

Указанный договор был заключен путем подписания ответчиком заявления, что явилось офертой. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки (п.12 индивидуальных условий договора). 

Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п.п. 5.2 общих условий договора). 

ФИО2 как заемщик ознакомилась с индивидуальными условиями договора потребительского кредита № № и обязалась их выполнять. 

Согласно выписке по счету, представленной истцом, ответчик пользовалась расчетной картой «Халва» (потребительским кредитом) с 08.11.2018 и должна была соблюдать условия возврата кредита ненадлежащим образом. 

Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном истцом размере. 

Истцом в материалы дела представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору (карте) по состоянию на 17.08.2023, согласно которому, у ФИО2 перед ООО ПАО «Совкомбанк» имеется задолженность в размере 85717,67 руб. (79 913,43 руб. – просроченная ссудная задолженность, 5 623,18 руб. – иные комиссии, 181,06 руб. - неустойка на просроченную ссуду), который судом проверен и признан верным. 

Изначально 05.07.2021 истец ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 18 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

12.07.2021 мировым судьей судебного участка № 18 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-1754/2021-18 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 12.07.2018 по состоянию на 10.06.2021 в размере 95804,24 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1537,06 руб. 

12.05.2023 от ФИО2 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 18 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 19.05.2023 указанный судебный приказ по делу № 2-1754/2021-18 был отменен. 

Обязательства по выдаче денежных средств банком исполнены, заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету и расчетом, представленным истцом, который суд находит верным. Однако, погашение кредита и уплата процентов ответчиком производилась несвоевременно и не в полном объеме.

Как установлено судом, в период с 28.12.2019 по дату обращения с иском в суд, то есть, по 03.10.2023, ответчик свои обязательства перед банком и истцом не исполнил, в связи с чем, просроченная ссудная задолженность составила 79 913,43 руб., иные комиссии - 5 623,18 руб., неустойка на просроченную ссуду - 181,06 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку по вышеуказанному кредитному договору, обязательства ответчиком не исполнены, полученные денежные средства не возвращены, доказательства исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлены, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2771,53 руб., что подтверждается представленным в дело платежным поручением от 12.09.2023 № 724, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 12.07.2018 № за период с 28.12.2019 по 17.08.2023 в размере 88489,2 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 79 913,43 руб., иные комиссии - 5 623,18 руб., неустойка на просроченную ссуду - 181,06 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 771,53 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме составлено 14.11.2023.

Судья А.Н. Пискунов

Копия верна. Судья А.Н. Пискунов 

Заочное решение не вступило в законную силу. 

Подлинник заочного решения подшит в дело № 2-1783/2023, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска 

Секретарь с/з _____________