Дело № 12-28/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Вилюйск

07 сентября 2017 года

Судья Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Тихонов Е.Д., при секретаре Андреевой У.Н., c участием старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Вилюйскому району ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Вилюйскому району ФИО1 от 15 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

*****>, 

<

*****>, зарегистрированного по адресу: 

<

*****>, проживающего по адресу: 

<

*****>, 

<

*****>, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Постановлением старшего УУП отдела МВД России по Вилюйскому району ФИО1 от 15 августа 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, просит признать незаконным и отменить обжалуемое постановление, указывая, что протокол и постановление об административном правонарушении составлены с нарушением требований закона. Согласно ч.3 ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе. Старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Вилюйскому району ФИО1 не объяснил ему права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, а предложил просто расписаться в протоколе. ФИО2 был настолько растерян, что, не прочитав в чем расписывается, поставил свою подпись. Если бы в тот момент он разъяснил ему права, предусмотренные законом, он бы заявил ходатайство о желании воспользоваться юридической помощью, а не ставил бы автоматически свою подпись. Согласно п.2 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны дата и место рассмотрения дела. В постановлении не указан год составления постановления об административном правонарушении, а также не были указаны обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В судебное заседание ФИО2 не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия. 

Старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Вилюйскому району ФИО1 просил отказать в удовлетворении жалобы, считает постановление законным и обоснованным.

Выслушав участника судебного заседания, изучив доводы, изложенные в жалобе, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ является проживание по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении гражданина Российской Федерации, обязанного иметь документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт), без документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), или по недействительному документу, удостоверяющему личность гражданина (паспорту).

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 15 августа 2017 года в 11 час. 40 мин. пребывал по адресу: 

<

*****>, по недействительному удостоверению личности.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Между тем, в судебном заседании установлено отсутствие события административного правонарушения, поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении ФИО2 уже имел документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт). Так, ДД.ММ.ГГГГ 

<

*****> ФИО2 выдан паспорт 

<

*****> №*****. 

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Вилюйскому району ФИО1, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Вилюйскому району ФИО1 от 15 августа 2017 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На постановление суда может быть подана жалоба в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Д. Тихонов