Дело № – 856/2019 

Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калач-на-Дону 15 августа 2019 г.

Судья Калачевского районного суда Волгоградской области Евдокимова С.А. при секретаре Дик Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Ильевского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области, администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области об установлении юридического факта родственных отношений, и признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Ильевского сельского поселения Калачевского муниципального района 

<

адрес>, администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области об установлении юридического факта родственных отношений, в том, что она является двоюродной сестрой ФИО4, умершего в ДД.ММ.ГГГГ года, и признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> га, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истца- ФИО1 Сестра ФИО1- ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась матерью истца. Документы, подтверждающие родство с тетей не сохранились. Её тетя ФИО1 проживала с сыном - ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти ФИО1 её сын ФИО4 принял наследство путем обращения к нотариусу Калачевского района Волгоградской области.

25 июля 1996 года ФИО1 комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Калачевского района было выдано свидетельство на право собственности на землю, общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>», регистрационная запись №. Право общей долевой собственности ФИО1 учреждением юстиции по государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Волгоградской области зарегистрировано не было. Постановлением администрации Калачевского района Волгоградской области № 54 от 24 февраля 1997 года « О перерасчетах земельных паев по хозяйствам района» был утвержден новый размер земельных паев по колхозу «Нива», который составил 

<

данные изъяты> га. 

Истец является наследницей по закону, других наследников нет. При обращении к нотариусу с целью реализации своих наследственных прав ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что отсутствует оригинал свидетельства на право собственности на землю, а также отсутствуют документы, подтверждающие факт родственных отношений между истцом и ФИО1 и ФИО4 

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО3 поддержала.

Представитель ответчика администрации Ильевского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения заявленных требований истца не возражал.

Представитель ответчика администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя и отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо- нотариус Калачевского района Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения заявленных требований истца не возражал.

Представитель третьего лица - отдела ЗАГСа администрации Калачевского района Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения заявленных требований истца не возражал.

Суд, с учетом мнения истца ФИО3, представителя истца ФИО5, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав истца ФИО3, представителя истца ФИО5, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.264 п.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая доводилась истцу тетей (л.д.17). Сестра ФИО1- ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, доводилась истцу ФИО3- матерью, что подтверждается свидетельством о рождении №(л.д.11).

Согласно свидетельствам о рождении, ФИО1 и ФИО2 являлись родными сестрами. 

Согласно справке, выданной Ильевской сельской администрацией Калачевского района Волгоградской области, ФИО1, проживала с сыном - ФИО4 (л.д.13).

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер в январе ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), следовательно ФИО4 доводился истцу ФИО3 двоюродным братом.

Данные обстоятельства так же подтверждаются показаниями Свидетель №1 и Свидетель №2, данными в судебном заседании.

Совокупность вышеуказанных доказательств, свидетельствует о том, что истец ФИО3 являлась двоюродной сестрой ФИО4, умершему в январе 2012 года.

В связи с тем, что подтвердить факт родственный отношений в досудебном порядке ФИО3 не предоставляется возможным, установление факта родственных отношений необходимо для оформления наследственных прав, требования истца в этой части являются обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия, либо подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, как то: вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производство за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств. 

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве таких действий, в частности, могут выступать : вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства ( в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление платы коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по поручению другими лицами.

В судебном заседании установлено, что 25 июля 1996 года комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Калачевского района ФИО1 было выдано свидетельство на право общей долевой собственности на землю, расположенную адресу: 

<

адрес>», общей площадью 

<

данные изъяты> (земельная доля с оценкой 

<

данные изъяты> баллогектаров, кадастровый № 50) (л.д.14-15). 

Постановлением администрации Калачевского района Волгоградской области № 54 от 24 февраля 1997 года «О перерасчетах земельных паев по хозяйствам района» был утвержден новый размер земельных паев по колхозу «Нива», который составил 13,2 га (л.д.57).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 Согласно наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО1 является её сын ФИО4, других наследников нет (л.д.31-43). 

В ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО4, который доводился двоюродным братом истцу ФИО3

Согласно ответу нотариуса Калачевского района, наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось (л.д.30).

Истец ФИО3 является наследницей по закону к имуществу умершего ФИО4, других наследников нет. Что подтвердили в судебном заседании свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 Свидетели так же пояснили, что ФИО4 проживал по одному адресу с матерью ФИО1, личные вещи после смерти матери принял в своё владение, вступил в наследство на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В свою очередь, истец осуществила своими силами и средствами похороны как тети ФИО1, так и двоюродного брата ФИО4, распорядилась личными вещами умерших и предметами обихода.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок подлежит наследованию после смерти ФИО4, поскольку являлся его личной собственностью.

Вышеприведённые доказательства свидетельствуют о том, что ФИО4 фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО1, состоящее из земельной доли, площадью 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Доказательств обратного суду не представлено.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают доводы истца ФИО3 о приобретении права собственности в порядке наследования на вышеуказанное недвижимое имущество, поскольку других наследников, претендующих на наследственное имущество нет. В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объёме.

Доводы представителя администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области, о том, что земельная доля ФИО1 вошла в состав невостребованных долей и была признана таковой решением Калачевского районного суда Волгоградской области от 29 августа 2018 года, суд признаёт несостоятельными, поскольку допустимых и достоверных доказательств того, что право собственности на данные земельные доли в настоящее время зарегистрировано в установленном законом порядке в материалы дела не представлено. Более того, ответчик - администрация Ильевского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области против заявленных требований ФИО3 не возражала.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, ст. 218 ГК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к администрации Ильевского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области, администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области об установлении юридического факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить юридический факт в том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродной сестрой ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. 

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид права: общая долевая собственность, вид разрешенного использования: для ведения сельского хозяйства, площадью: 

<

данные изъяты> га, расположенный по адресу: 

<

адрес>», с кадастровым номером: №, принявшего, наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти своей матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня провозглашения решения суда через Калачевский районный суд.

Судья: