ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1238/2019 по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, обращения взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, обращения взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. Истец мотивирует свои требования тем, что на основании договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от 03.03.2014 (данные изъяты) ответчику были переданы денежные средства в размере 578 502,11 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 16,50 % годовых от суммы кредита. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля Hyundai Solaris идентификационный номер (VIN) (данные изъяты), который является предметом залога по данному кредитному договору. Поскольку ФИО1 ежемесячные платежи не вносит, истцом было направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы займа, однако, оно до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от 03.03.2014 (данные изъяты) перед ООО «Сетелем Банк» составляет 562 061, 82 рубля, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 526 992,85 рублей; сумма процентов за пользование денежными средствами 28 757,59 рублей; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 6 311,38 рублей. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 572 125 рублей.

С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 562 061, 82 рубля; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство Hyundai Solaris идентификационный номер (VIN) (данные изъяты) в размере 572 125 рублей. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 14 820, 62 рубля.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д. 7). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного рассмотрения извещён надлежащим образом, в деле имеется расписка об извещении, ранее в судебном заседании от 20.05.2019 пояснил, что оплачивал кредит на протяжении 2,5-3 лет, ежемесячный платёж составлял 12 000-14 000 рублей. В 2015 году представитель банка сообщил ему о том, что образовалась задолженность по кредиту, из-за этого начислены пени. Последний платёж он вносил в 2016 или в 2017 году. С расчётом исковых требований ответчик ознакомился, свой контррасчёт не составлял. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 03.03.2014 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства (данные изъяты), по условиям которого ФИО1 были переданы денежные средства в размере 578 502,11 руб., под 16,50 % годовых, которые он обязался возвратить в срок до 07.03.2019. Условиями договора предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно, не позднее 7 числа каждого месяца, оплачивать ежемесячный платеж в размере 14 281 руб. (л.д. 25-30).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1.1.2 договора от 03.03.2014 предусмотрена уплата процентов в размере 16,50 % годовых (л.д. 25).

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

Согласно пункту 2.1.1 общих условий банковского обслуживания, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств заемщик вправе потребовать досрочного погашения всей задолженности (л.д. 64). 

31.03.2015 истцом в адрес ответчика направлено уведомление с просьбой в срок до 05.05.2015 возвратить основной долг и уплатить проценты (л.д. 17). 

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика по договору кредитования составляет 562 061 рубль 82 копейки, в том числе: сумма основного долга – 526 992 рубля 85 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – 28 757 рублей 59 копеек, сумма процентов, начисленных за просроченную задолженность – 6 311 рублей 38 копеек (л.д. 5-6).

Суд принимает расчеты истца, поскольку они арифметически верны, и возражений от ответчика относительно них суду не поступило.

В соответствии со статьями 56-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. 

Ответчик ФИО1 письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представил, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорил, свой контррасчёт также не представил.

Учитывая размер выданного ответчику кредита и сумму кредитной задолженности, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых на себя договорных обязательств. При указанных обстоятельствах, банк вправе требовать взыскания с ответчика всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Статьёй 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом транспортного средства. Право залога на предмет залога возникает с момента перехода к заемщику права собственности на транспортное средство. Залоговая (оценочная) стоимость предмета залога равна общей сумме кредита, указанной в пункте 1.1 договора. Согласованная сторонами стоимость предмета залога составляет 591 900 рублей. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки, причинённые просрочкой исполнения, расходы по обращению взыскания и другие расходы. 

Как следует из договора от 03.03.2014 (данные изъяты), заключенного между ООО «Интерлайн» и ФИО1, последний приобрел транспортное средство Hyundai Solaris, 2013 года выпуска, цвет кузова – красный гранат, идентификационный номер (VIN) (данные изъяты), за 604 900 рублей.

Согласно заключению об оценке по состоянию на 09.04.2015 рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 572 125 рублей. Ответчик возражений в данной части не заявлял, стоимость не оспаривал. 

Суд полагает возможным обратить взыскание на автомобиль и установить начальную продажную цену предмета залога в размере 572 125 рублей.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 14 820 рублей 62 копейки, рассчитанная в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принятые определением от 19.04.2019 меры по обеспечению иска в виде запрета органам регистрации транспортных средств ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении спорного автомобиля сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, обращения взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 562 061 руб. 82 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство, автомобиль Hyundai Solaris, 2013 года выпуска, цвет красный гранат, кузов № (данные изъяты), двигатель (данные изъяты), номер (VIN) (данные изъяты), путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость заложенного имущества в размере 572 125 руб.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 820 руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.Н. Касимова