Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Тосно Ленинградская область ДД.ММ.ГГГГ

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе 

председательствующего судьи Коваленко Н.В.

с участием истца, представителя ФИО1

истца ФИО2

представителя ответчика ФИО3

при секретаре Матасовой О.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к садоводческому некоммерческому товариществу «Ольха» массива «Рябово- Хутора», ИФНС по Выборгскому району Ленинградской области о признании незаконным проведение собрания участников садоводческого некоммерческого товарищества «Ольха» массива «Рябово-Хутора», признании общих собраний садоводческого некоммерческого товарищества «Ольха» массива «Рябово-Хутора» несостоявшимися, решения собраний недействительными, признании незаконным проведение выборов уполномоченных с нарушением процедуры, признании незаконным положения устава, признании незаконным запрет осуществления видеосъемки общих собраний, обязании внести в ЕГРЮЛ сведения о недостоверности записи, 

гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к садоводческому некоммерческому товариществу «Ольха» массива «Рябово- Хутора» к садоводческому некоммерческому товариществу «Ольха» массива «Рябово- Хутора», ИФНС по Выборгскому району Ленинградской области о признании незаконным проведение собрания участников садоводческого некоммерческого товарищества «Ольха» массива «Рябово-Хутора», признании общих собраний садоводческого некоммерческого товарищества «Ольха» массива «Рябово-Хутора» несостоявшимися, решения собраний недействительными, признании незаконным проведение выборов уполномоченных с нарушением процедуры, признании незаконным положения устава, признании незаконным запрет осуществления видеосъемки общих собраний, обязании внести в ЕГРЮЛ сведения о недостоверности записи, 

гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к садоводческому некоммерческому товариществу «Ольха» массива «Рябово- Хутора» к садоводческому некоммерческому товариществу «Ольха» массива «Рябово- Хутора», ИФНС по Выборгскому району Ленинградской области об обязании предоставить протокол общего собрания участников садоводческого некоммерческого товарищества признании общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества несостоявшимся, решения недействительными, 

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Ольха» массива «Рябово- Хутора», ИФНС по Выборгскому району Ленинградской области к садоводческому некоммерческому товариществу «Ольха» массива «Рябово- Хутора», ИФНС по Выборгскому району Ленинградской области о признании незаконным проведение собрания участников садоводческого некоммерческого товарищества «Ольха» массива «Рябово-Хутора», признании общих собраний садоводческого некоммерческого товарищества «Ольха» массива «Рябово-Хутора» несостоявшимися, решения собраний недействительными, признании незаконным проведение выборов уполномоченных с нарушением процедуры, признании незаконным положения устава, признании незаконным заперт осуществления видеосъемки общих собраний, обязании внести в ЕГРЮЛ сведения о недостоверности записи, 

гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу «Ольха» массива «Рябово- Хутора». ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области о признании незаконным проведение собрания участников садоводческого некоммерческого товарищества «Ольха» массива «Рябово-Хутора», признании общих собраний садоводческого некоммерческого товарищества «Ольха» массива «Рябово-Хутора» несостоявшимися, решения собраний недействительными, признании незаконным проведение выборов уполномоченных с нарушением процедуры, признании незаконным положения устава, признании незаконным заперт осуществления видеосъемки общих собраний, обязании внести в ЕГРЮЛ сведения о недостоверности записи, 

установил:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Ольха» массива «Рябово-Хутора» об обязании предоставить протокол общего собрания участников садоводческого некоммерческого товарищества «Ольха», проходившего ДД.ММ.ГГГГ, включая копии регистрационных листов к данному протоколу согласно ст.181.2 ГК РФ и п.3,4 ст.37 ФЗ-66, признать общее собрание участников садоводческого некоммерческого товарищества «Ольха», прошедшее ДД.ММ.ГГГГ несостоявшимся, признать решения принятые в ходе данного собрания недействительными, указав в обоснование, что является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Ольха». ДД.ММ.ГГГГ в садоводческом некоммерческом товариществе «Ольха» состоялось общее собрание, при проведении которого было допущено существенное нарушение порядка подготовки и проведения. ДД.ММ.ГГГГ на стенде при въезде в садоводство была размещена информация о том, что общее собрание участников садоводческого некоммерческого товарищества «Ольха» состоится ДД.ММ.ГГГГ в гостинице «

<

данные изъяты>», повестка собрания указана не была. Протокола заседания правления с утвержденной повесткой дня общего собрания для ознакомления на территории размещено не было. ДД.ММ.ГГГГ происходила регистрация участников собрания в форме проставления подписи о присутствии в регистрационных листах, сгруппированных по линиям (проездам). В процессе регистрации участникам были выданы бюллетени для голосования, в которых было указано, что собрание проводится в очно-заочной форме в нарушении действующего законодательства. Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются уставом и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования. Регламента, регулирующего вопросы проведения собрания в заочной форме в садоводческом некоммерческом товариществе «Ольха» нет. В извещении о проведении собрания отсутствовало указание на проведения собрания в какой-либо форме, отличной от совместного присутствия членов. При проведении общего собрания кворум не подсчитывался, регистрационные листы, доверенности, бюллетени для голосования счетной комиссии не передавались. Поскольку, общее собрание участников садоводческого некоммерческого товарищества «Ольха» проходило в очной форме, количество участников и наличие кворума не были определены, решения собрания ничтожны. Список кандидатов в члены правления, указанный в бюллетени был составлен самим правлением, право садоводов выдвигать свои кандидатуры, было нарушено. Протокол общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Ольха» от ДД.ММ.ГГГГ не был доведен до сведения членов товарищества. 

Аналогичные исковые требования предъявлены ФИО4, ФИО6, ФИО2, ФИО1

Определениями Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ г. и от ДД.ММ.ГГГГ. гражданские дела по искам ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО2, ФИО1 объединены в одно производство.

В ходе судебного разбирательства истцы ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 изменили предмет иска в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просили признать незаконным проведение собрания участников садоводческого некоммерческого товарищества «Ольха» в очно-заочной и заочной форме до утверждения внутренних регламентов садоводческого некоммерческого товарищества о проведении собраний в заочной форме в соответствии с требованиями п.2 ст.31 ФЗ-66 до внесения соответствующий изменений в устав садоводческого некоммерческого товарищества «Ольха»; признать общие собрания участников садоводческого некоммерческого товарищества «Ольха» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ несостоявшимися, а решения, принятые в ходе данных собраний недействительными; признать незаконным проведение выборов уполномоченных с нарушением процедуры, указанной в п.8.2 устава садоводческого некоммерческого товарищества «Ольха»; признать незаконным и не подлежащим применению положения п.8.2. устава садоводческого некоммерческого товарищества «Ольха», где уполномоченным может быть избран член садоводческого некоммерческого товарищества, не имеющий задолженности перед садоводческим и некоммерческим товарищество по членским и целевым взносам; признать незаконным запрет осуществления видеосъемки в ходе общих собраний членов садоводческого некоммерческого товарищества «Ольха», проводимой в целях защиты своих прав и законных интересов лицами, для которых наступают гражданско-правовые, в том числе финансовые, последствия решений участников садоводческого некоммерческого товарищества «Ольха»; обязать ИФНС по Выборгскому району Ленинградской области внести в ЕГРЮЛ запись о недостоверности записи ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, внесенной на основании протокола общего собрания участников садоводческого некоммерческого товарищества «Ольха» № от ДД.ММ.ГГГГ 

К участию в деле в качестве соответчика была привлечена ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области.

Истцы ФИО1, действуя также в качестве представителя истцов ФИО4, ФИО5, ФИО6, истец ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования. 

Истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства. 

Представитель ответчика садоводческого некоммерческого товарищества «Ольха» ФИО7 в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований. В письменных возражениях указано, что решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. Протоколом общего очередного переборного собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Ольха» составленного ДД.ММ.ГГГГ г. собрание от ДД.ММ.ГГГГ г. было подтверждено. Уведомление о проведении собрания было заблаговременно размещено в садоводстве, кворум также имелся. В соответствии с положениями п.8.13 устава при необходимости решения общего собрания могут приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем). 

Представитель ответчика ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, возражений по иску не предоставил. 

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства. 

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.п.2,8 п. ст.19 ФЗ от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции закона на момент возникновения спорных правоотношений) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно п.1 ст.20 указанного Федерального закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. 

В соответствии с абз. 2 п.п. 16 п. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Согласно абз. 7 ч. 2 ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

В соответствии с абз. 6 ч. 2 ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

В соответствии со ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с со ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» при необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем).

Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются уставом садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования.

Если в повестку дня общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения включены вопросы внесения изменений в устав объединения или утверждения его в новой редакции, ликвидации или реорганизации объединения, утверждение приходно-расходной сметы, отчетов правления и ревизионной комиссии (ревизора) объединения, проведение по таким вопросам заочного голосования (опросным путем) не допускается, за исключением случая, если общее собрание членов объединения, которое проводилось путем совместного присутствия членов объединения и в повестку дня которого были включены указанные вопросы, не имело предусмотренного абзацем седьмым пункта 2 настоящей статьи кворума.

С ДД.ММ.ГГГГ г. действуют положения Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Так согласно ст.17 указанного Федерального закона в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

Истцы являются членами садоводческого некоммерческого товарищества «Ольха». 

В соответствии с п.8.13 устава садоводческого некоммерческого товарищества «Ольха» при необходимости решения общего собрания могут приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем). Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливается настоящим уставом. При проведении общего собрания путем заочного голосования должен быть соблюден порядок уведомления членов садоводческого некоммерческого товарищества о его повестки, документах, выносимых на утверждение, кандидатурах, выдвинутых в выборные органы и пр. В уведомлении дополнительно должен быть указан конкретный срок окончания процедуры голосования. Голосование по вопросам повестки собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, проводимых опросным путем, осуществляется с использованием бюллетеней для голосования. 

Положениями устава также закреплено, что не могут выноситься на общее собрание в форме заочного голосования вопросы утверждения смет доходов и расходов, отчета правления и отчета ревизионной комиссии. 

В соответствии с протоколом общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Ольха» от ДД.ММ.ГГГГ г., проведенного ДД.ММ.ГГГГ г. в очной, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заочной форме, на собрании путем совместного присутствия было 

<

данные изъяты> члена товарищества, в заочном голосовании приняло участие 

<

данные изъяты> членов, при численном составе согласно предоставленного списка 

<

данные изъяты> членов. На собрании принят отчет председателя правления, отчет ревизионной комиссии, утверждены сметы доходов и расходов на ДД.ММ.ГГГГ г.г., приняты новые члены, избраны правление и председатель правления. 

Бюллетени для голосования, доверенности, выданные членами садоводческого некоммерческого товарищества для участия в проведении собрания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. суду не предоставлены. Доказательств заблаговременного уведомления членов товарищества о проведении собрания в материалы дела не предоставлены. 

По результатам обращения садоводческого некоммерческого товарищества «Ольха» в газете Тосненский вестник от ДД.ММ.ГГГГ г. было размещено объявление о проведении по инициативе правления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. общего собрания ее членов со следующей повесткой: избрание председателя и секретаря собрания, счетной комиссии, подтверждение решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ г. кроме п.6.8. повестки дня избрание председателя правления и избрание уполномоченных членов садоводческого некоммерческого товарищества. 

В соответствии с протоколом общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Ольха» от ДД.ММ.ГГГГ г., проведенного в период ДД.ММ.ГГГГ г. очно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заочно, следует, что в ходе собрания подтверждены решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ кроме п.6.8 повестки дня, избран председатель правления и уполномоченные члены садоводческого некоммерческого товарищества «Ольха». 

Из протокола общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества следует, что при количественном составе членов -

<

данные изъяты> чел, на очном собрании присутствовал 

<

данные изъяты> член, в заочном голосовании приняло участие 

<

данные изъяты> членов, всего в голосовании приняло участие 

<

данные изъяты> членов, что составляет 

<

данные изъяты> % от общего числа членов. Со стороны садоводческого некоммерческого товарищества «Ольха» предоставлены бюллетени для голосования от ДД.ММ.ГГГГ г. в количестве 

<

данные изъяты> бюллетеней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> бюллетеней. Согласно регистрационным спискам 

<

данные изъяты> чел. 

В силу п.8.7 устава общее собрание членов садоводства (собрание уполномоченных) правомочно, если на собрании присутствуют более чем пятьдесят процентов членов товарищества (50%+1)(не менее пятидесяти процентов уполномоченных). 

При проверке кворума оспариваемых общих собраний, суд принимает во внимание, что в соответствии протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. в садоводческом некоммерческом товариществе «Ольха» было 

<

данные изъяты> членов. 

Из сообщения комитета по агропромышленному и рыбохозяйственному комплексу Правительства Ленинградской области следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в товариществе было 

<

данные изъяты> членов.

Доказательств изменения численного состава членов садоводческого некоммерческого товарищества в период ДД.ММ.ГГГГ г.г. с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> человек суду не предоставлено. Таким образом, с учетом количества участников оспариваемых общих собраний суд приходит к выводу об отсутствии кворума при их проведении, что ведет к признанию общих собраний членов садоводческого некоммерческого товарищества «Ольха» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. недействительными (ничтожными). 

Также при проверке процедуры проведения общих собраний суд принимает во внимание, что в ходе судебного разбирательства со стороны представителя ответчика не оспаривался тот факт, что в садоводстве на период проведения оспариваемых собраний не был утвержден внутренний регламент о проведении заочного голосования, с предусмотренными текста бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования. 

В соответствии с п.8.2. устава садоводческое некоммерческое товарищество вправе проводить общее собрание членов садоводства в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные избираются на собраниях по улицам, в соответствии с установленным проектом организации и застройки садоводства, с расчетом один уполномоченный на 

<

данные изъяты> членов садоводства при общем количестве участков 

<

данные изъяты>, сроком на 

<

данные изъяты> года. Избрание уполномоченных проходит открытым голосованием на собраниях по каждой улице отдельно или заочным голосованием путем оформления бюллетеней. При этом уполномоченным может быть избран член садоводческого некоммерческого товарищества, не имеющий задолженности перед садоводческим некоммерческим товариществом по членским и целевым взносам, и заинтересованный в развитии товарищества, подтвердивший свое желание работать уполномоченным. 

Из протокола общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Ольха», проведенного в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что на собрании утвержден список самовыдвиженцев в состав уполномоченных членов, представляющих интересы членов садоводства на общем собрании. 

Вместе с тем, процедура избрания уполномоченных в соответствии с требованиями устава, соблюдена не была, а потому суд приходит к выводу о признании незаконным проведение выборов уполномоченных.

В силу, наделенных Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» полномочий правление товарищество наделено правом осуществлять контроль за своевременным внесением взносов и иных платежей и применять меры по истребованию задолженности любыми незапрещенными законом способом, в частности, обращаться в суд с требованием о взыскании задолженности. Буквальное толкование оспариваемых положений устава означает ограничение доступа члена товарищества в избрание в органы управления, что противоречит Федеральному закону от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ.

Поскольку, в ходе судебного разбирательства, установлены факты проведения оспариваемых собраний, исковые требования о признании данных собраний нестоявшимися не подлежат удовлетворению. 

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что при проведении оспариваемых общих собраний членов садоводческого некоммерческого товарищества «Ольха» в форме совместного присутствия принимались решения о запрете проведения видеосъемки собрания. 

Вместе с тем, вопрос о запрете использования средств видеозаписи общих собраниях отнесено к определению порядка ведения общего собрания. Принимая во внимание, что при проведении общего собрания в обязательном порядке ведется протокол собрания, суд приходит к выводу о том, что запрет на ведения видеозаписи при надлежащем ведении протокола собрания не ущемляет права и законные интересы всех участников собрания, связанных с отражением в протоколе как поставленных на голосование вопросов, так и их обсуждением, а потому ограничение использование видеозаписи участников собрания нельзя признать законным. 

Требования об обязании ИФНС по Выборгскому району Ленинградской области внести в ЕГРЮЛ запись о недостоверности записи ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, внесенной на основании протокола общего собрания участников садоводческого некоммерческого товарищества «Ольха» № № от ДД.ММ.ГГГГ г. не подлежат удовлетворению в связи со следующим. 

Судом установлено, что по результатам обращения ДД.ММ.ГГГГ г. вновь избранного председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества «Ольха» ФИО15 по внесению в ЕГРЮЛ изменений касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменения в учредительные документы юридического лица, ИФНС по Выборгскому району Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ. принято соответствующее решение о государственной регистрации таких изменений. 

В соответствии с п.п.3..4 ст.5 Федерального закона от 08 августа 2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются. Порядок и сроки хранения регистрирующим органом содержащихся в государственных реестрах документов, а также порядок их передачи на постоянное хранение в государственные архивы определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Судом установлено, что уполномоченным лицом на государственную регистрацию был предоставлен полный пакет документ, на момент совершения оспариваемой записи о государственной регистрации решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Ольха», проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. не было признано недействительным. В случае выявления недостоверности сведений, указанных в ранее представленных в регистрирующий орган документов, в том числе в результате установления такого факта вступившим в законную силу решением суда, в государственный реестр подлежат внесению соответствующие изменения, регистрация которых производится по иным номером. При этом ранее совершенные записи сохраняются. 

Поскольку, в ходе судебного разбирательства, со стороны ответчика садоводческого некоммерческого товарищества «Ольха» были предоставлены копии оспариваемых протоколов, требований истца ФИО6 в этой части не подлежат удовлетворению. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч.1). 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает в пользу истцов с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу каждого 

<

данные изъяты> руб. по требованиям неимущественного характера. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Руководствуясь Федеральным законом от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к садоводческому некоммерческому товариществу «Ольха» массива «Рябово- Хутора», ИФНС по Выборгскому району Ленинградской области о признании незаконным проведение собрания участников садоводческого некоммерческого товарищества «Ольха» массива «Рябово-Хутора», признании общих собраний садоводческого некоммерческого товарищества «Ольха» массива «Рябово-Хутора» несостоявшимися, решения собраний недействительными, признании незаконным проведение выборов уполномоченных с нарушением процедуры, признании незаконным положения устава, признании незаконным запрет осуществления видеосъемки общих собраний, обязании внести в ЕГРЮЛ сведения о недостоверности записи удовлетворить частично. 

Исковые требования ФИО5 к садоводческому некоммерческому товариществу «Ольха» массива «Рябово- Хутора» к садоводческому некоммерческому товариществу «Ольха» массива «Рябово- Хутора», ИФНС по Выборгскому району Ленинградской области о признании незаконным проведение собрания участников садоводческого некоммерческого товарищества «Ольха» массива «Рябово-Хутора», признании общих собраний садоводческого некоммерческого товарищества «Ольха» массива «Рябово-Хутора» несостоявшимися, решения собраний недействительными, признании незаконным проведение выборов уполномоченных с нарушением процедуры, признании незаконным положения устава, признании незаконным запрет осуществления видеосъемки общих собраний, обязании внести в ЕГРЮЛ сведения о недостоверности записи удовлетворить частично. 

Исковые требования ФИО6 к садоводческому некоммерческому товариществу «Ольха» массива «Рябово- Хутора» к садоводческому некоммерческому товариществу «Ольха» массива «Рябово- Хутора», ИФНС по Выборгскому району Ленинградской области об обязании предоставить протокол общего собрания участников садоводческого некоммерческого товарищества признании общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества несостоявшимся, решения недействительными удовлетворить частично. 

Исковые требования ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Ольха» массива «Рябово- Хутора», ИФНС по Выборгскому району Ленинградской области к садоводческому некоммерческому товариществу «Ольха» массива «Рябово- Хутора», ИФНС по Выборгскому району Ленинградской области о признании незаконным проведение собрания участников садоводческого некоммерческого товарищества «Ольха» массива «Рябово-Хутора», признании общих собраний садоводческого некоммерческого товарищества «Ольха» массива «Рябово-Хутора» несостоявшимися, решения собраний недействительными, признании незаконным проведение выборов уполномоченных с нарушением процедуры, признании незаконным положения устава, признании незаконным заперт осуществления видеосъемки общих собраний, обязании внести в ЕГРЮЛ сведения о недостоверности записи удовлетворить частично. 

Исковые требования ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу «Ольха» массива «Рябово- Хутора». ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области о признании незаконным проведение собрания участников садоводческого некоммерческого товарищества «Ольха» массива «Рябово-Хутора», признании общих собраний садоводческого некоммерческого товарищества «Ольха» массива «Рябово-Хутора» несостоявшимися, решения собраний недействительными, признании незаконным проведение выборов уполномоченных с нарушением процедуры, признании незаконным положения устава, признании незаконным заперт осуществления видеосъемки общих собраний, обязании внести в ЕГРЮЛ сведения о недостоверности записи удовлетворить частично. 

Признать незаконным проведение собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Ольха» массива «Рябово-Хутора» в очно-заочной и заочной форме до утверждения внутренних регламентов садоводческого некоммерческого товарищества «Ольха» о проведении собраний в заочной форме. 

Признать недействительными решения общих собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Ольха» массива «Рябово-Хутора», проведенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Признать незаконным проведение выборов уполномоченных с нарушением процедуры в пункте 8.2 устава садоводческого некоммерческого товарищества «Ольха» массива «Рябово-Хутора». 

Признать незаконным положения п.8.2. устава садоводческого некоммерческого товарищества «Ольха» массива «Рябово «Хутора», где уполномоченным может быть избран член садоводческого некоммерческого товарищества, не имеющий задолженности перед садоводческим некоммерческим товариществом по членским и целевым взносам.

признать незаконным запрет осуществления видеосъемки в ходе общих собраний членов садоводческого некоммерческого товарищества «Ольха» массива «Рябово-Хутора».

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6 отказать. 

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Ольха» массива «Рябово-Хутора» в пользу ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6, в пользу каждого расходы по уплате государственной пошлины 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ г.) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд.

Судья: