50RS0№-22

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Истринский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора ФИО9, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО10, потерпевшей ФИО12, при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, не работающего, разведенного, лишенного родительских прав в отношении двоих малолетних детей, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, будучи обязанным решением И.О. мирового судьи 63 судебного участка Истринского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, (Исполнительный лист ВС № выданный от ДД.ММ.ГГГГ) выплачивать в пользу ФИО20 алименты на содержание несовершеннолетних детей — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 7000 (семи) тысяч рублей на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, указанное решение суда не исполнил. 

На основании исполнительного листа ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в Истринском РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, копия постановления о возбуждении исполнительного производства ФИО1, вручена. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. 

Однако ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства в Истринском РОСП ГУФССП России по 

<

адрес>, будучи зарегистрированным и проживающим по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения прав несовершеннолетних на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетних детей — ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 198 048 рублей 67 копеек, начисленных за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел. 

При этом ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности за указанный период составляет 140 205 рублей 79 копеек, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в Истринском РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 205 178 рублей 82 копейки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет 2 535 385 рубля 48 копеек.

Расчет и индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 свою вину не признал, показал, что он детям помогает, бывшая супруга с бабушкой запрещают детям с ним видеться. Он не согласен платить алименты потерпевшей. Он предоставлял чеки дознавателю об уплате средств на детей, но задолженность не уменьшилась. Некоторых квитанций у него не осталось, какие-то квитанции он может предоставить за дорогостоящие подарки, велосипеды, пит-байки. Постоянного дохода нет, живет за счёт творчества, откладывает деньги и покупает детям подарки. С суммой задолженности не согласен.

Оценивая показания подсудимого, суд находит, что они не содержат в себе каких-либо сведений, ставящих под сомнение предъявленное обвинение.

Перед судебными прениями ФИО1 в содеянном раскаялся, пояснил, что желает платить детям, а не бывшей супруге.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО12 показала в судебном заседании, что подсудимый является её бывшим мужем, у них двое детей, при рождении у них была фамилия П-вы, сейчас у детей фамилия её – ФИО21. Дети проживают с ней. Развод состоялся в ДД.ММ.ГГГГ году, она от подсудимого ушла, при разводе подала заявление на алименты в твёрдой денежной сумме. На каждого ребёнка взыскано по 6000 рублей ежемесячно, подсудимый отказывался выплачивать эту сумму. Решение суда подсудимый не обжаловал. После того как решение суда вступило в законную силу, подсудимый не выплачивал алименты. Было возбуждено исполнительное производство. ФИО1 категорически отказывался платить алименты, был лишен родительских прав. Сумма задолженности, указанная в обвинительном акте, соответствует действительности. Ей неизвестно о том, что подсудимый оказывал материальную помощь детям. В ДД.ММ.ГГГГ году подсудимый подарил машинки на пульте управления. Дети ей не рассказывали о подарках после ДД.ММ.ГГГГ года. Она предлагала частично платить алименты, её бы это устроило, подсудимый не согласился.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО12, данные в ходе дознания, которые, в целом, соответствуют её показаниям, данным в судебном заседании, однако в которых указано также, что решением и.о. мирового судьи 63 судебного участка Истринского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО1 обязан выплачивать в её пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей — ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 7000 (семи) тысяч рублей на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. Начиная с даты решения суда о взыскании алиментов ФИО1 алименты выплачивал в не полной сумме или не платил вообще. Ей известно, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов. С даты привлечения ФИО1 к административной ответственности алименты он не выплачивает. ФИО1 материальной помощи ей не оказывает, подарки детям не дарит, никакой другой помощи не оказывает (л.д.110-112).

Оглашенные показания потерпевшая ФИО12 подтвердила, пояснив, что причина противоречий в том, что прошло много времени.

Свидетель ФИО13, ведущий судебный пристав Истринского РОСП, показала в судебном заседании, что в апреле 2022 года исполнительное производство в отношении ФИО1 было передано ей на принудительное исполнение, после сбора информации был произведён расчёт задолженности, подсудимому был вручён расчёт, и были подготовлены документы на возбуждение уголовного дела. На 30 апреля текущего года сумма задолженности составляла 2 376 424 рублей 36 копеек. Расчёт производился в твёрдой денежной сумме, на каждого ребёнка по 7000 рублей с индексацией на основании ст.113 Семейного кодекса. В исполнительном документе на момент вынесения решении суда сумма указана в твёрдой денежной сумме, учитывается величина прожиточного минимума с учётом индексации.

Свидетель ФИО14, ведущий судебный пристав Истринского РОСП, показала в судебном заседании, что с подсудимым были неоднократные профилактические беседы, он категорически отказывался платить алименты, это его принципиальная позиция, подсудимый официально нигде не работает. По поводу постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства по обязательным работам от ДД.ММ.ГГГГ может пояснить, что вынесла отказ по формальным признакам, в постановлении суда не было указано информации по паспортным данным и ИНН.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, в числе которых:

- постановление мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов (л.д. 17);

- Копия исполнительного листа серия ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на основании решения и.о. мирового судьи 63 судебного участка Истринского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, на основании которого ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО22 алименты на содержание несовершеннолетних детей — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 7000 (семи) тысяч рублей на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. (л.д. 10-14);

- Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждённого на основании исполнительного документа- исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на основании решения и.о. мирового судьи 63 судебного участка Истринского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 15-16);

- Постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО14 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 имеет задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в денежном выражении составляет 198 048 рублей 67 копеек (л.д. 46-47);

- Постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО14 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 имеет задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в денежном выражении составляет 140 205 рублей 79 копеек (л.д. 48-49)

- Постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО14 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 имеет задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в денежном выражении составляет 205 178 рублей 82 копейки (л.д. 50-51);

- Постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО14 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет 2 535 385 рублей 48 копеек (л.д. 52-73).

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО15 показала, что дружит с подсудимым, он отзывчивый и честный, у него имеется ювелирная мастерская, дети к нему приходят, он дает детям деньги, подарки.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО16 показал, что знаком с подсудимый более 10 лет, тот надежный, помогает в любой ситуации, покупает детям вещи, дети с тем общаются.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение в полной мере нашло свое подтверждение. Имеющийся в материалах дела расчет задолженности является арифметически верным. Каких-либо убедительных доводов в опровержение предъявленного обвинения стороной защиты не представлено. Позиция подсудимого, не признавшего свою вину, остается суду непонятной. Доводы ФИО1 о том, что он производил какие-то выплаты и покупал детям вещи, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку установленная судебным приставом-исполнителем задолженность не была оспорена в предусмотренном законом порядке.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, а также влияние наказания на его исправление.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери, частичное возмещение причиненного преступлением вреда.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, поскольку такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований к применению положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку для исправления подсудимого ему необходимо реальное отбывание наказания в виде исправительных работ.

Оснований к применению положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку по делу не установлено, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 6% (шести процентов) заработка.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.Г. Григорьев