К делу № 2-54/2019 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 14 января 2019 года 

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Смирнова М.А. 

при секретаре Лачинян К.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №«...». По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 788 661,60 рублей под 22,2 % годовых, сроком на 72 месяца, под залог транспортного средства марки NISSAN X-Trail 2.5 LE СЕРЕБРИСТЫЙ, 2007, VIN №«...». Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 105 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 40 201,76 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составила сумму в размере 863 172,55 рублей, из них просроченная ссуда – 783 610,64 рублей, просроченные проценты – 39 117,92 рублей; проценты по просроченной ссуде – 653,81 рублей; неустойка по ссудному договору – 39 212,46 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 577,72 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно п. 10 Кредитного договора, п. 5.4 Заявления-оферты, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, заемщик передает в залог банку транспортное средство. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено. До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, то есть, продолжает нарушать условия договора. Истец просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 863 172 рубля 55 копеек, судебные расходы в виде уплаченной им госпошлины в размере 17 831 рубль 73 копейки, а также обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство марки NISSAN X-Trail 2.5 LE СЕРЕБРИСТЫЙ, 2007, VIN №«...», путем реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, поскольку в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, так как не получает повестки, направленные судом по адресу её проживания и регистрации. В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства, которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Согласно адресной справке ОУФМС 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ - последним местом регистрации ответчика по месту жительства является Краснодарский край, г. Горячий Ключ, 

<

адрес>. Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Поскольку ответчик о дате судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, постольку неявка ответчика не может служить основанием для отложения слушания дела, что привело бы к волоките и нарушению установленных законом процессуальных сроков, а так же праву истца на судебную защиту. 

Анализируя создавшуюся ситуацию, с тем чтобы устранить препятствия и волокиту при рассмотрении настоящего дела по существу, суд считает возможным рассмотреть заявленный иск в отсутствие ответчика.

Суд, изучив исковое заявление, проверив письменные материалы дела, считает правильным исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В судебном заседании достоверно установлено и письменными материалами дела подтверждено, что в соответствии с требованиями гражданского законодательства ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен договор банковского счета №«...» на основании заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д.41-43), анкеты заемщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-40), заявления-оферты на открытие банковского счета и выдачи пакета «Золотой ФИО2» с банковской картой Master Cart Gold (л.д.68) и в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.30-33), посредством акцепта, по условиям, которого ответчику был предоставлен кредит в размере 788 661,60 рублей, на срок 72 месяца (2192 дня) с процентной ставкой – 23,70 % годовых. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании также установлено и расчетом задолженности подтверждено, что неисполнение принятых на себя обязательств ответчиком ФИО4 по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами привело к образованию просроченной задолженности перед банком, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 863 172 рубля 55 копеек. 

Судом проверен расчет задолженности, подлежащий к взысканию, сомнений у суда он не вызывает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 863 172 рубля 55 копеек, являются законными и обоснованными, а значит, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в счет исполнения обязательств по кредитному договору путем реализации с публичных торгов, суд также считает подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии с ч.1. ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению предусмотрены пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №«...» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-33) в соответствии с которым обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки NISSAN модель X-Trail 2.5 LE, год выпуска 2007, № кузова №«...», идентификационный номер VIN №«...», паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>.

В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-54) и актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57) установлено, что автомобиль марки NISSAN модель X-Trail 2.5 LE, год выпуска 2007, № кузова №«...», идентификационный номер (VIN) №«...», паспорт транспортного средства серии 

<

адрес> приобретен ответчиком ФИО1 у ООО «АВТО для ВАС».

Анализируя вышеизложенные обстоятельства и факты в их совокупности, суд приходит к выводу, о том, что автомобиль марки NISSAN модель X-Trail 2.5 LE, год выпуска 2007, № кузова №«...», идентификационный номер (VIN) №«...», паспорт транспортного средства серии 

<

адрес> принадлежит ответчику и является предметом залога, то есть заложенным имуществом, в связи с чем, в соответствии с действующим законодательством на него может быть обращено взыскание. 

Таким образом, кроме удовлетворения искового требования о взыскании задолженности по кредитному договору, также подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, посредством продажи с публичных торгов.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы с учётом размера удовлетворенных требований. 

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороной истца документально подтверждены понесенные расходы, связанные с обращением в суд, а именно оплатой госпошлины в размере 17 831 рубль 73 копейки согласно платежному поручению №«...» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 863 тысячи 172 рубля 55 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 тысяч 831 рубль 73 копейки, итого общую сумму в размере 881 004 (восемьсот восемьдесят одна тысяча четыре) рубля 28 копеек. 

Обратить взыскание в сумме удовлетворенных исковых требований на автомобиль марки NISSAN модель X-Trail 2.5 LE, год выпуска 2007, № кузова №«...», идентификационный номер (VIN) №«...», паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>, принадлежащий ФИО3, посредством продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Судья -