Дело № 1-103/2024 УИД 58RS0027-01-2024-000474-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 21 февраля 2024 года 

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А.

при секретаре Шкаевой К.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Дружкиной Е.М., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Новоженова А.Н., представившего удостоверение № 235 и ордер № 3 от 5.02.2024г. Адвокатского кабинета Новоженова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего 2 малолетних детей 2016г. и 2017г. рождения, официально не трудоустроенного, судимого:

25 января 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Первомайского района г.Пензы по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,

04 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г.Пензы по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25.01.2022г.– к 11 месяцам лишения свободы,

освобожденного по отбытию срока наказания 6.12.2022 года с установлением решением Первомайского районного суда г.Пензы от 2.12.2022г. административного надзора на срок 3 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. в краже - тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также в краже - тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при изложенных ниже обстоятельствах, согласен в полном объеме.

ФИО1 31 октября 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 22 минут, находясь в неустановленном следствием месте на 

<

адрес> в г. Пензе, заведомо зная, что в расположенном на шестом этаже строящегося трехсекционного жилого дома №, находящегося на территории строительного объекта на земельном участке с кадастровым номером № на 

<

адрес> в г. Пензе, напротив 

<

адрес> в г. Пензе, в оборудованном для хранения строительных инструментов хранилище находятся строительные инструменты, принадлежащие Потерпевший №2, заведомо зная о месте нахождения ключа от замка двери данного хранилища, решил тайно похитить оттуда электроинструменты.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО1 31 октября 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 22 минут пришел на территорию строительного объекта, расположенному на земельном участке с кадастровым номером № на 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, где подошел к строящемуся трехсекционному жилому дому №, через дверной проем, не имеющий двери, прошел внутрь вышеуказанного дома, поднялся на шестой этаж, подошел к оборудованному для хранения строительных инструментов хранилищу и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, открыл найденным там ключом навесной замок, после чего через дверной проем прошел в хранилище, откуда взял принадлежащие Потерпевший №2 угловую шлифовальную машину марки «Dexter» модели «2100AG2-230.5», 230 мм., стоимостью 5 500 рублей 50 копеек, перфоратор сетевой марки «Dexter» модели «1500RH2-50.5», стоимостью 5 512 рублей 00 копеек, сварочный аппарат «Aurora» модели «Вектор 2200» стоимостью 9 270 рублей 00 копеек, циркулярную пилу марки «Dexter» модели «1300CIS2-185.5», 1300 Вт – 185 мм., стоимостью 3 697 рублей 50 копеек, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №2, на общую сумму 23 980 рублей 00 копеек, сложив его в найденный на территории строительной площадки мешок и находящийся при нем рюкзак, после чего вышел из строящегося дома и тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму 23 980 рублей 00 копеек.

Он же 20 ноября 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в комнате 

<

адрес> в г.Пензе, решил тайно похитить сотовые телефоны, принадлежащие Потерпевший №1 и Свидетель №1

ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 20 ноября 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в комнате 45 

<

адрес> в г. Пензе, действуя умышленно, из корыстных побуждений с причинением значительного ущерба, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что находящиеся в квартире Потерпевший №1 и Свидетель №1 не наблюдают за его действиями, и они носят тайный характер, взял со стола, расположенного на кухне в вышеуказанной комнате принадлежащий Потерпевший №1 телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A73 (SM-A736B/DS), стоимостью 17 060 рублей 53 копейки, и из висевшей в коридоре на вешалке куртки Свидетель №1 взял принадлежащий последнему мобильный телефон сотовой связи марки «Tecno Spark 10», стоимостью 9 441 рубль 00 копеек, и, удерживая сотовые телефоны при себе, вышел из комнаты и тем самым их тайно похитил. 

После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 17 060 рублей 53 копейки и Свидетель №1 значительный имущественный ущерб на сумму 9441 рубль 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся как в ходе следствия, так и в суде.

Данное уголовное дело по преступлениям средней тяжести рассматривается в особом порядке, при этом суд удостоверился в соблюдении установленных для этого законом условий. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило своевременно заявленное добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он сделал в присутствии своего защитника, после консультации с ним, согласие государственного обвинителя и потерпевших на рассмотрение дела в особом порядке. Подсудимый ФИО1 осознает разъяснённые ему характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о состоянии здоровья и личности виновного, который совершил умышленные преступления средней тяжести, судим за преступления небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства и отбывания наказания – отрицательно, по месту регистрации - удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет 2 малолетних детей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому преступлению (т.1 л.д.14, 211), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в активном сотрудничестве с органами следствия, сообщении сведений о неизвестных органам полиции обстоятельствах совершенных преступлений, наличие 2 малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, оснований для применения положений ст.ст.64,73, ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Применение к ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, является нецелесообразным с учетом характера и обстоятельств совершения преступлений.

Вместе с тем, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Определяя в соответствии с ч.5 ст.53.1 УК РФ размер удержаний из заработной платы ФИО1, суд учитывает его имущественное и семейное положение. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счет государства самостоятельно.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или наказания ФИО1, не установлено.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба потерпевшего Потерпевший №2 в сумме 23 980 рублей и потерпевшего Свидетель №1 в сумме 9441 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они соответствуют стоимости похищенного у них имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на принудительные работы на срок 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, подлежащих перечислению на счет территориального органа уголовно-исполнительной системы, за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на принудительные работы на срок 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, подлежащих перечислению на счет территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 3 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, подлежащих перечислению на счет территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Возложить на ФИО1 обязанность не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст.60.2 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Срок наказания в виде принудительных работ на основании ч.1 ст.60.3 УИК РФ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 29 ноября 2023 года по 21 февраля 2024 года зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Вещественные доказательства по делу:

-чеки о покупке угловой шлифовальной машины марки «Dexter», перфоратора сетевого марки «Dexter», циркулярной пилы марки «Dexter», сварочного аппарата марки «Аврора», копию договора комиссии № от 31 октября 2023 года и копию товарного чека № от 02 ноября 2023 года, 3 копии квитанций на скупленный товар от 31 октября 2023 года, 3 копии товарных чеков от 01 ноября 2023 года, копию договора комиссии № от 20 ноября 2023 года и копию товарного чека № от 23 ноября 2023 года - хранить при уголовном деле; 

- окурок от сигареты, ватную палочку с образцами буккального эпителия уничтожить;

- коробку от мобильного телефона марки «Tecno Spark 10», руководство пользователя и чек о его покупке, возвращенные потерпевшему Свидетель №1, оставить у него по принадлежности, сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A73», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №2 и Свидетель №1 удовлетворить, на основании ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 возмещение материального ущерба в пользу Потерпевший №2 в сумме 23 980 рублей 00 копеек, в пользу Свидетель №1 в сумме 9441 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А.Лагутина