Дело № 12-453/2025 

УИД 04MS0036-01-2025-000180-97

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 сентября 2025 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Гусельникова О.С., при секретаре Черных К.О., рассмотрев жалобу адвоката Старковой Екатерины Викторовны на постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 05.02.2025 по делу об административном правонарушении №5-43/2025 в отношении ФИО7, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 05 февраля 2025 г. ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 

В жалобе на данное постановление адвокат Старкова Е.В. просит об его отмене в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, также указывает об отсутствии надлежащего извещения ФИО7 о дате рассмотрения дела об административном правонарушении, а также о дате составления протокола об административном правонарушении, поскольку ФИО7. 26.08.2024 убыл на СВО, по настоящее время не возвращался. 

В судебном заседании адвокат Старкова Е.В. доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, также указав, что на момент вынесения постановления мировым судьей штраф был оплачен.

Представитель ФИО7 по доверенности ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, пояснив, что ее сын ФИО7 убыл на СВО 26.08.2024, до настоящего времени не возвращался, о рассмотрении дела у мирового судьи извещен не был, штраф в размере 500 руб. она оплатила с карточки сына 05.12.2024, исполнительное производство окончено 12.12.2024.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно постановлению от 05 февраля 2025 г., ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

В материалах дела имеется расписка от повестки на имя ФИО7 о явке к мировому судье на 05.02.2025 в 10 час. 45 мин., направленной почтовой связью, однако сведения о вручении или возврате отправления отсутствуют.

Согласно выписке из приказа военного комиссара Республики Бурятия от 26.08.2024 № 63 дсп ФИО7 заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 1 год с 26.08.2024 по 25.08.2025., 11.11.2024 награжден медалью «участнику специальной военной операции», 19.11.2024 награжден медалью «за боевые отличия».

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении ФИО7 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ рассмотрено мировым судьей 05.02.2025 в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при отсутствии данных о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.

По мнению суда, указанное нарушение процессуальных требований не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, явилось препятствием к реализации ФИО7 процессуальных прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.

Поскольку предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности за совершение вмененного ФИО7. административного правонарушения составляет один год со дня совершения административного правонарушения, и к настоящему моменту указанный срок не истек, суд, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ, принимает решение об отмене обжалуемого постановления и о возвращении дела мировому судье на новое рассмотрение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 05.02.2025 по делу об административном правонарушении №5-43/2025 в отношении ФИО7 отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье. 

Судья О.С.Гусельникова