Дело №2-42/2020 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г. Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Каминского С.А.,

при секретаре судебного заседания Рудковской Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

АО «Новосибирскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, указав в исковом заявлении, что ФИО2 на основании договора на подачу и потребление электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ приобретает у АО «Новосибирскэнергосбыт» электрическую энергию для электроснабжения своего магазина, находящегося по адресу: 

<

адрес>. 

По условиям договора, истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата производится ответчиком самостоятельно на расчетный счет истца.

Однако, в нарушение условий договора и действующего законодательства свои обязательства по оплате отпущенной электрической энергии ответчик выполняет не надлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 215 759,32 рублей, что подтверждается расчетом суммы долга за потребленную электрическую энергию, ведомостями электропотребления, макетами, счет-фактурами, а также платежными поручениями о частичной оплате задолженности.

Указанная задолженность образовалась у ответчика, в том числе, в результате безучетного потребления электрической энергии для электроснабжения объекта ответчика, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ представителем сетевой организации АО «Региональные электрические сети» в отношении потребителя ФИО2 был составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии, в котором было зафиксировано нарушение учета электрической энергии, выразившееся в монтаже электропроводки. Объем безучетного потребления электрической энергии рассчитан за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный акт подписан представителем ответчика.

Свои обязательства по оплате приобретенной электрической энергии ответчик выполнял не надлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность оплачивалась несвоевременно.

В связи с нарушением сроков оплаты, установленных законом, должнику начислена сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 540,96 руб.

Гражданка ФИО2 осуществляет свою деятельность как гражданин. Следовательно, в отношении нее применяются нормы гражданско-процессуального законодательства.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму долга за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 759,32 рублей., пени за периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 540,96 руб., всего денежную сумму 258 300,28 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО9 (после заключения брака ФИО3) О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила. Ранее в ходе судебного разбирательства поясняла, что исковые требования не признает в полном объеме, собственником магазина и потребителем электроэнергии не является. Представила письменный отзыв на исковое заявление.

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ответчик Власенко (до брака Коваль) О.В. не является надлежащим ответчиком по данному иску, поскольку помещение магазина и земельный участок по адресу: 

<

адрес> ей не принадлежит, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного помещения и земельного участка является ФИО7, право собственности которой зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Просила в иске АО «Новосибирскэнергосбыт» отказать.

Представитель третьего лица АО «Региональные электрические сети» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила. Ранее в ходе судебного разбирательства поясняла, что на основании договора дарения она с 2010 года является собственником помещения магазина по адресу: 

<

адрес>, о смене собственника сообщала энергоснабжающей организации, производит оплату за потребленную электроэнергию от своего имени. Полагала, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 и пункта 1 статьи 548 ГК РФ абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество электрической энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Данная норма регулирует бремя содержания принадлежащего собственнику имущества. Под этим понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Энергоресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьей. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса.

Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из системного толкования указанных выше норм следует, что обязанным лицом по оплате ресурса является либо собственник, либо иной законный владелец недвижимого имущества, энергопринимающие устройства которого, технологически присоединены к центральным системам ресурсоснабжения.

Как установлено судом, между ОАО «Новосибирскэнерго» и ФИО2 заключен договор на подачу и потребление электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, энергоснабжающая организация подает электроэнергию абоненту через электрические сети для электроснабжения магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступила в брак с ФИО5, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака, паспортом ответчика.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 являлась собственником земельного участка и помещения магазина по адресу: 

<

адрес>. 

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ передала в собственность ФИО7 земельный участок, и расположенное на нем помещение магазина по адресу: 

<

адрес>.

Государственная регистрация сделки и перехода права собственности произведены ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются договором дарения, свидетельствами о государственной регистрации права.

Из объяснений ответчика ФИО1, третьего лица ФИО7 следует, что после отчуждения помещения магазина ответчик отношения к нему не имеет, какой-либо деятельности по его эксплуатации не осуществляет. 

Выбытие объекта из владения потребителя ресурса исключает возможность обладания им энергопринимающими устройствами, присоединенными к сетям энергоснабжающей организации, и другим необходимым оборудованием (статья 539 ГК РФ), и, как следствие, влечет утрату для него статуса потребителя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что после прекращения права собственности на объект недвижимости, ответчик не является абонентом (потребителем) электрической энергии.

Из изложенного следует, что факт смены собственника в отношении объектов недвижимого имущества, куда поставлялась энергия, и выбытия объекта из владения потребителя свидетельствует об отсутствии у него обязательства по ее оплате.

Таким образом, у ответчика ФИО1 отсутствует обязанность по оплате за электроэнергию, поданную энергоснабжающей организацией после ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, отсутствуют основания для взыскания с ответчика задолженности по оплате за электроэнергию, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, исковые требования АО «Новосибирскэнергосбыт» к ФИО1 удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

р е ш и л:

В удовлетворении иска Акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Болотнинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) С.А. Каминский

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2020 года.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-42/2020 Болотнинского районного суда Новосибирской области, уникальный идентификатор дела 54RS0014-01-2019-001620-82.