Дело № 22-1579/2023

Председательствующий Тетенко Ю.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 8 ноября 2023 г. 

Верховный Суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего судьи Нуртынова В.Н.

при секретаре Гомоновой И.А.

с участием прокурора Яроша Ю.А.

адвоката Проскурина А.Б.

осужденного ФИО1

рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 (основной и дополнительной), адвоката Проскурина А.Б. на приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 22 августа 2023 г., с возражениями и.о. прокурора г. Саяногорска Денисова Д.Г. на жалобу адвоката, которым 

ФИО1, судимый:

- 20 апреля 2017 г. мировым судьей судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия (с учетом постановления Верховного Суда Республики Хакасия от 12 апреля 2018 г.) по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- 10 мая 2017 г. Саяногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы (с учетом постановления Саяногорского городского суда от 30 августа 2017 г., постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 мая 2018 г.), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20 апреля 2017 г.) к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев;

- 16 октября 2017 г. Саяногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Верховного Суда Республики Хакасия от 12 декабря 2017 г.) по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 мая 2017 г.) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденный 2 июня 2020 г. по постановлению Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 мая 2020 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 17 дней;

- 20 августа 2020 г. Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом Определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции РФ от 27 мая 2021 г.) к 6 месяцам лишения свободы; 

- 29 декабря 2020 г. Саяногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 2 августа 2021 г.) по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20 августа 2020 г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии срока 19 октября 2022 г.;

- 12 мая 2023 г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия (с учетом апелляционного постановления Саяногорского городского суда от 28 июля 2023 г.) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы; 

- 1 августа 2023 г. Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 1581, ст. 1581, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи от 12 мая 2023 г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 7 августа 2023 г. Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ст. 1581, ст. 1581, ст. 1581, ст. 1581, ст. 1581, ст. 1581, ст. 1581, ст. 1581, ст. 1581, ст. 1581, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 1 августа 2023 г.) к 2 годам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу);

- 15 августа 2023 г. Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ст. 1581, ст. 1581, ст. 1581, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 7 августа 2023 г.) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу),

осужден к лишению свободы по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО « » 26 января 2023 г.) на срок 8 месяцев;

- ст. 1581 УК РФ (хищение имущества ООО « » 25 февраля 2023 г.) на срок 4 месяца;

- ст. 1581 УК РФ (хищение имущества ООО « » 26 февраля 2023 г.) на срок 4 месяца;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО « » 27 февраля 2023 г.) на срок 8 месяцев;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО « » 1 марта 2023 г.) на срок 8 месяцев;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО « » 1 марта 2023 г.) на срок 8 месяцев;

- ст. 1581 УК РФ (хищение имущества ООО « » 1 марта 2023 г.) на срок 4 месяца;

- ст. 1581 УК РФ (хищение имущества ООО « » 4 марта 2023 г.) на срок 4 месяца;

- ст. 1581 УК РФ (хищение имущества ООО « » 5 марта 2023 г.) на срок 4 месяца;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО « » 5 марта 2023 г.) на срок 8 месяцев;

- ст. 1581 УК РФ (хищение имущества ООО « » 6 марта 2023 г.) на срок 4 месяца;

- ст. 1581 УК РФ (хищение имущества ООО « » 6 марта 2023 г.) на срок 4 месяца;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО « » 7 марта 2023 г.) на срок 8 месяцев;

- ст. 1581 УК РФ (хищение имущества ООО « » 7 марта 2023 г.) на срок 4 месяца;

- ст. 1581 УК РФ (хищение имущества ООО « » 8 марта 2023 г.) на срок 4 месяца;

- ст. 1581 УК РФ (хищение имущества ООО « » 10 марта 2023 г.) на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 15 августа 2023 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в « » до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 22 августа 2023 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ, в срок наказания зачтено отбытое наказание:

- по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска от 12 мая 2023 г. – с 12 мая 2023 г. по 31 июля 2023 г.; 

- по приговору Саяногорского городского суда от 1 августа 2023 г. - с 1 августа 2023 г. по 6 августа 2023 г.;

- по приговору Саяногорского городского суда от 7 августа 2023 г. - с 7 августа 2023 г. по 14 августа 2023 г.;

- по приговору Саяногорского городского суда от 15 августа 2023 г. - с 15 августа 2023 г. по 21 августа 2023 г.;

- время содержания под стражей по приговору Саяногорского городского суда от 15 августа 2023 г. - с 13 февраля 2023 г. по 15 февраля 2023 г., из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Удовлетворены гражданские иски ООО « », ООО « », ООО « », ООО « » о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Взыскано с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу:

- ООО « » (по иску представителя ФИО18) - рублей копеек;

- ООО « » (по иску представителя ФИО19) - рублей копейку;

- ООО « » (по иску представителя ФИО5) - рубль копеек;

- ООО « (по иску представителя ФИО6) - рублей копеек;

- ООО « » (по иску представителя ФИО20) - рубль копеек;

- ООО « » (по иску представителя ФИО21) - рублей копеек.

Также приговором разрешен вопрос по процессуальным издержкам и определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Нуртынова В.Н., выслушав осужденного ФИО1, адвоката Проскурина А.Б., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Яроша Ю.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден за шесть краж, то есть тайное хищение чужого имущества, а также за десять мелких хищений чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Преступления совершены в г. Саяногорске Республики Хакасия при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный ФИО1, не оспаривая квалификацию содеянного, считает приговор чрезмерно суровым, просит его изменить, снизить назначенное наказание.

Указывает, что дело рассматривалось в общем порядке, но практически было рассмотрено без проведения судебного следствия, без вызова свидетелей и потерпевших, на что он дал согласие, поскольку ему сказали, что срок наказания не будет превышать 3 лет, однако ему было назначено 3 года 6 месяцев, с чем он не согласен, поскольку по делу установлено большое количество обстоятельств, смягчающих наказание, похищенное имущество состояло из продуктов питания и предметом гигиены, которыми он пользовался в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами и наличием заболеваний. 

Ссылается на приговор мирового судьи судебного участка г. Саяногорска от 12 мая 2023 г., которым установлена совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и применены положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и который на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ был присоединен к настоящему приговору, просит применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, без применения ч. 2 ст. 68 УК РФ, снизить наказание до 3 лет. 

В апелляционной жалобе адвокат Проскурин А.Б. в интересах осужденного ФИО1 считает приговор несправедливым в силу назначения сурового наказания, не отвечающего принципам справедливости, законности и обоснованности. 

Полагает, что при назначении наказания ФИО1 суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний до возбуждения уголовного дела и на протяжении всего расследования дела, в которых подробно пояснял каким образом совершал преступления, также принимал участие в осмотре диска с видеозаписью. 

По мнению автора жалобы, суд при назначении наказания не учел обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, наличие серьезных хронических заболеваний и инвалидность.

Считает, что при указанных выше обстоятельствах ФИО1 возможно применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить минимальный размер наказание, что позволило бы обеспечить индивидуализацию наказания осужденного. 

В возражениях на апелляционную жалобу защитника и.о. прокурора г. Саяногорска Денисов Д.Г. считает приговор в отношении осужденного ФИО1 законным и обоснованным, назначенное наказание - справедливым, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции:

- осужденный ФИО1, адвокат Проскурин А.Б. поддержали доводы апелляционных жалоб, просили приговор изменить; 

- прокурор Ярош Ю.А. считал приговор законным и обоснованным, просил оставить его без изменения. 

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, возражений на жалобу адвоката, заслушав выступление стороны защиты и возражения прокурора, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям. 

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав ФИО1 на стадии досудебного производства по уголовному делу, не установлено. 

В соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ приговор содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием мест, дат, времени и способа их совершения, формы вины.

Судом первой инстанции в соответствии со ст. 73 УПК РФ объективно исследованы представленные по делу доказательства, установлены все существенные обстоятельства дела. 

В суде первой инстанции ФИО1 свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Несмотря на отказ ФИО1 от дачи показаний, его вина установлена совокупностью доказательств, полученных при проведении дознания с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, полно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, с анализом и оценкой в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ. 

По факту кражи имущества ООО « » 26 января 2023 г. по адресу: , виновность ФИО1 подтверждена его собственными показаниями, данными на досудебной стадии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 3 л.д. 122-124, 125-129); показаниями представителя потерпевшего ФИО18, данных ею в ходе дознания, которые оглашены на основании ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 65-67); свидетеля ФИО9 (оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Саяногорску) (т. 3 л.д. 64-67); письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъят CD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения актом добровольной выдачи ФИО18 (т. 1 л.д. 44-48, 50), который осмотрен с участием ФИО1 и его адвоката, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 3 л.д. 77-98, 89, 99-103, 104), где зафиксировано, как 26 января 2023 г. с 17 часов 05 минут до 17 часов 15 минут в помещение магазина заходит ФИО1 с пакетом и рюкзаком и выходит из помещения магазина мимо касс, спрятав в свой пакет бутылку геля «Persil», гель для бритья «Nivea», взяв капсулы для стирки «Ariel Color», два геля для бритья «Nivea», один спрятав в пакет, с другим вышел из торгового ряда, взяв с полки банку кофе «Bushido Original» и спрятав в пакет; справкой о стоимости товара, материальный ущерб, причиненный ООО « » от хищения составил рублей копеек (т. 1 л.д. 52). Приведенные доказательства суд проверил и оценил в совокупности в установленном законом порядке, дал им объективный анализ, с которым суд апелляционной инстанции соглашается.

По факту мелкого хищения имущества ООО « » 25 февраля 2023 г. в магазине « », расположенного по адресу: , виновность ФИО1 подтверждена его собственными показаниями, данными на досудебной стадии, оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 3 л.д.122-124, 125-129); показаниями представителя потерпевшего ФИО19, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, свидетелей ФИО10 (старшего участкового ОМВД России по г. Саяногорску), ФИО11 (участкового ОМВД России по г. Саяногорску), ФИО12 (участкового ОМВД России по г. Саяногорску), ФИО13 (участкового ОМВД России по г. Саяногорску), данными в ходе дознания, которые оглашены на основании ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 170-172, т. 3 л.д. 57-58, 59-60, 61-63); письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъят CD–R диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 69 - 73), который осмотрен с участием ФИО1 и его адвоката, признан вещественным доказательством (т. 3 л.д. 77-98, 99-103, 105), где зафиксировано, как 25 февраля 2023 г. с 12 часов 36 минут до 12 часов 49 минут в помещение магазина заходит ФИО1 с двумя пакетами, взял большую пачку кофе, спрятал в свой пакет, на кассе расплатился за пивной напиток, за пачку кофе, спрятанную в пакете, не рассчитался, вышел из помещения магазина; справкой о стоимости товара, инвентаризационным актом, товарно-транспортной накладной, материальный ущерб, причиненный ООО « » от хищения составил рублей копейку (т. 1 л.д. 77, 78, 79-81); постановлениями мировых судьей № 5-2-30/2023 от 20 января 2023 г., № 5-4-38/2023 от 20 января 2023 г. (с учетом определения от 3 марта 2023 г.), № 5-4-39/2023 от 20 января 2023 г. (с учетом определений от 20 января 2023 г. и 3 марта 2023 г.), № 5-4-40/2023 от 20 января 2023 г. (с учетом определения от 3 марта 2023 г.), № 5-2-34/2023 от 26 января 2023 г., вступивших в законную силу 14 февраля 2023 г., о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкие хищения чужого имущества и назначении наказания в виде административного штрафа, которые не исполнены (т. 1 л.д. 83-84, 99-100, 113-114, 115, 116, 126-127, 128, 140-141, 154). Приведенные доказательства суд проверил и оценил в совокупности в установленном законом порядке, дал им объективный анализ, с которым суд апелляционной инстанции соглашается.

По факту кражи имущества ООО « » 26 февраля 2023 г. в магазине « » по адресу: , виновность ФИО1 подтверждена его собственными показаниями, данными на досудебной стадии, оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 3 л.д. 122-124, 125-129); показаниями представителя потерпевшего ФИО5, данными в ходе дознания, которые оглашены на основании ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 193-196); свидетелей ФИО11 (участкового ОМВД России по г. Саяногорску), ФИО12 (участкового ОМВД России по г. Саяногорску), ФИО13 (участкового ОМВД России по г. Саяногорску), оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 57-58, 59-60, 61-63); письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия, в ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения (т. 1 л.д.175-178), который осмотрен с участием ФИО1 и его адвоката, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 3 л.д. 77-98, 99-103, 106), где зафиксировано, как 26 февраля 2023 г. с 13 часов 42 минут до 14 часов 03 минут в помещение магазина заходит ФИО1 с двумя пакетами и сумкой, проходит в холодильное помещение, выходит с наполненными сумкой и пакетами, берет пачку кофе «Nescafe Gold», прячет его, берет банки с пивом «Балтика № 3», сыр «ФИО2», сыр «Буттерчиз фермерский Семенишна», масло сливочное «Семенишна», прячет в свой пакет; справкой о стоимости товара, товарными накладными, материальный ущерб, причиненный ООО « » от хищения составил рубля копеек (т. 1 л.д. 183, 184-186); постановлениями мировых судьей, вступивших в законную силу 14 февраля 2023 г., № 5-2-30/2023 от 20 января 2023 г., № 5-4-38/2023 от 20 января 2023 г. (с учетом определения от 3 марта 2023 г.), № 5-4-39/2023 от 20 января 2023 г. (с учетом определений от 20 января 2023 г. и 3 марта 2023 г.), № 5-4-40/2023 от 20 января 2023 г. (с учетом определения от 3 марта 2023 г.), № 5-2-34/2023 от 26 января 2023 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкие хищения чужого имущества, назначении наказания в виде административного штрафа, наказания не исполнены (т. 1 л.д. 83-84, 99-100, 113-114, 115, 116, 126-127, 128, 140-141, 154). Приведенные доказательства суд проверил и оценил в совокупности в установленном законом порядке, дал им объективный анализ, с которым суд апелляционной инстанции соглашается.

По факту хищения имущества ООО « » 27 февраля 2023 г. в магазине в магазине « », расположенного по адресу: , виновность ФИО1 подтверждена его собственными показаниями, данными на досудебной стадии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 3 л.д.122-124, 125-129); показаниями представителя потерпевшего ФИО6, данными в ходе дознания, которые оглашены на основании ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 223-226); показания свидетелей ФИО14 (менеджера-оценщика Ломбарда и комиссионном магазине ООО « » (ранее ООО « »), ФИО9 (оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Саяногорску), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 228-230, т. 3 л.д. 64-67); письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия, в ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения (т. 1 л.д. 203-207), который осмотрен с участием ФИО1 и его адвоката, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.3 л.д. 77-98, 99-103, 107), где зафиксировано, как 27 февраля 2023 г. с 13 часов 54 минут до 13 часов 57 минут в помещение магазина заходит ФИО1 с пакетом и сумкой, берет две коробки с товаром, кладет их в пакет и выходит из помещения магазина; справкой о стоимости товара, материальный ущерб, причиненный ООО « » от хищения составил рублей копеек (т. 1 л.д. 211). Приведенные доказательства суд проверил и оценил в совокупности в установленном законом порядке, дал им объективный анализ, с которым суд апелляционной инстанции соглашается.

По факту хищения имущества ООО « » 1 марта 2023 г. в магазине в магазине « », расположенного по адресу: виновность ФИО1 подтверждена его собственными показаниями, данными на досудебной стадии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 3 л.д. 122-124, 125-129); показаниями представителя потерпевшего ФИО6, данными в ходе дознания, которые оглашены на основании ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 36-39); показания свидетелей ФИО14 (менеджера-оценщика Ломбарда и комиссионном магазине ООО « » (ранее ООО « »), ФИО15 (оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Саяногорску), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 228-230, т. 2 л.д. 40-42); письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия, в ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения (т. 2 л.д. 6-11), который осмотрен с участием ФИО1 и его адвоката, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.3 л.д. 77-98, 99-103, 108), где зафиксировано, как 1 марта 2023 г. с 13 часов 16 минут до 13 часов 20 минут в помещение магазина заходит ФИО1 с двумя пакетами, берет коробку с беспроводной гарнитурой, прячет в пакет, смотрит по сторонам и выходит из помещения магазина; справкой о стоимости товара, материальный ущерб, причиненный ООО « » от хищения составил рублей (т. 2 л.д. 24). Приведенные доказательства суд проверил и оценил в совокупности в установленном законом порядке, дал им объективный анализ, с которым суд апелляционной инстанции соглашается.

По факту хищения имущества ООО « » 1 марта 2023 г. в магазине « », расположенного по адресу: виновность ФИО1 подтверждена его показаниями, данными на досудебной стадии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 3 л.д. 122-124, 125-129); показаниями представителя потерпевшего ФИО18, данных ею в ходе дознания, которые оглашены на основании ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 68-71); свидетеля ФИО9 (оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Саяногорску) (т. 3 л.д. 64-67); письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъят CD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения актом добровольной выдачи ФИО18 (т. 2 л.д. 48-52, 54), который осмотрен с участием ФИО1 и его адвоката, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 3 л.д. 77-98, 89, 99-103, 109), где зафиксировано, как 1 марта 2023 г. с 17 часов 32 минут до 17 часов 36 минут в помещение магазина заходит ФИО1 с пакетом, берет кофе «Egoiste Noir», объемом 250 гр в мягкой упаковке, кофе растворимый сублимированный «Bushido Original», кофе в зернах «Bushido Sensei», кофе растворимый сублимированный «Bushido Original» объемом 100 гр в стеклянной банке, прячет и, минуя кассы, выходит из магазина; справкой о стоимости товара, материальный ущерб, причиненный ООО « » от хищения составил рубля копеек (т. 2 л.д. 56). Приведенные доказательства суд проверил и оценил в совокупности в установленном законом порядке, дал им объективный анализ, с которым суд апелляционной инстанции соглашается.

По факту мелкого хищения имущества ООО « » 1 марта 2023 г. в магазине « », расположенного по адресу: виновность ФИО1 подтверждена его собственными показаниями, данными на досудебной стадии, оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 3 л.д. 122-124, 125-129); показаниями представителя потерпевшего ФИО20, данными в суде и в ходе дознания, которые оглашены на основании ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 90-93); свидетелей ФИО11 (участкового ОМВД России по г. Саяногорску), ФИО12 (участкового ОМВД России по г. Саяногорску), ФИО13 (участкового ОМВД России по г. Саяногорску), оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 57-58, 59-60, 61-63); письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия, в ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения (т. 2 л.д. 75-78), который осмотрен с участием ФИО1 и его адвоката, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 3 л.д. 77-98, 99-103, 110), где зафиксировано, как 1 марта 2023 г. с 21 часов 46 минут до 21 часов 51 минуты в помещение магазина заходит ФИО1 с пакетом и сумкой, проходит в холодильное помещение, берет две головки сыра «Буттерчиз фермерский Семенишна», пять головок сыра «ФИО2, прячет в сумку, берет шесть пачек масла сливочного «Семенишна», выходит из помещения магазина мимо кассы; справкой о стоимости товара, товарными накладными, материальный ущерб, причиненный ООО « » от хищения составил рубля копеек (т. 2 л.д. 82, 83); постановлениями мировых судьей, вступивших в законную силу 14 февраля 2023 г., № 5-2-30/2023 от 20 января 2023 г., № 5-4-38/2023 от 20 января 2023 г. (с учетом определения от 3 марта 2023 г.), № 5-4-39/2023 от 20 января 2023 г. (с учетом определений от 20 января 2023 г. и 3 марта 2023 г.), № 5-4-40/2023 от 20 января 2023 г. (с учетом определения от 3 марта 2023 г.), № 5-2-34/2023 от 26 января 2023 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкие хищения чужого имущества, назначении наказания в виде административного штрафа, наказания не исполнены (т. 1 л.д. 83-84, 99-100, 113-114, 115, 116, 126-127, 128, 140-141, 154). Приведенные доказательства суд проверил и оценил в совокупности в установленном законом порядке, дал им объективный анализ, с которым суд апелляционной инстанции соглашается. 

По факту мелкого хищения имущества ООО « » 4 марта 2023 г. в магазине « », расположенного по адресу: виновность ФИО1 подтверждена его собственными показаниями, данными на досудебной стадии, оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 3 л.д. 122-124, 125-129); показаниями представителя потерпевшего ФИО5, данными в ходе дознания, которые оглашены на основании ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 112-114); свидетелей ФИО11 (участкового ОМВД России по г. Саяногорску), ФИО12 (участкового ОМВД России по г. Саяногорску), ФИО13 (участкового ОМВД России по г. Саяногорску), ФИО9 (оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Саяногорску), оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 57-58, 59-60, 61-63, 64-67); письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия, в ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения (т. 2 л.д. 97-101), который осмотрен с участием ФИО1 и его адвоката, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 3 л.д. 77-98, 99-103, 111), где зафиксировано, как 4 марта 2023 г. с 19 часов 41 минуты до 19 часов 43 минут в помещение магазина заходит ФИО1 с двумя пакетами и сумкой, в холодильном помещении берет сыр «ФИО2» в количестве 7 штук, сыр «Буттерчиз фермерский Семенишна» в количестве 2 штук, и выходит из магазина; справкой о стоимости товара, сличительной ведомостью, товарной накладной материальный ущерб, причиненный ООО « » от хищения составил рублей копеек(т. 2 л.д. 104, 105, 106); постановлениями мировых судьей, вступивших в законную силу 14 февраля 2023 г., № 5-2-30/2023 от 20 января 2023 г., № 5-4-38/2023 от 20 января 2023 г. (с учетом определения от 3 марта 2023 г.), № 5-4-39/2023 от 20 января 2023 г. (с учетом определений от 20 января 2023 г. и 3 марта 2023 г.), № 5-4-40/2023 от 20 января 2023 г. (с учетом определения от 3 марта 2023 г.), № 5-2-34/2023 от 26 января 2023 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкие хищения чужого имущества, назначении наказания в виде административного штрафа, наказания не исполнены (т. 1 л.д. 83-84, 99-100, 113-114, 115, 116, 126-127, 128, 140-141, 154). Приведенные доказательства суд проверил и оценил в совокупности в установленном законом порядке, дал им объективный анализ, с которым суд апелляционной инстанции соглашается.

По факту мелкого хищения имущества ООО « » 5 марта 2023 г. в магазине « », расположенного по адресу: виновность ФИО1 подтверждена его собственными показаниями, данными на досудебной стадии, оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 3 л.д. 122-124, 125-129); показаниями представителя потерпевшего ФИО20, данными в суде и в ходе дознания, которые оглашены на основании ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д.134-136); свидетелей ФИО11 (участкового ОМВД России по г. Саяногорску), ФИО12 (участкового ОМВД России по г. Саяногорску), ФИО13 (участкового ОМВД России по г. Саяногорску), ФИО9 (оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Саяногорску), оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 57-58, 59-60, 61-63, 64-67); письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия, в ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения (т. 2 л.д. 118-123), который осмотрен с участием ФИО1 и его адвоката, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 3 л.д. 77-98, 99-103, 112), где зафиксировано, как 5 марта 2023 г. с 12 часов 49 минут до 12 часов 52 минут в помещение магазина заходит ФИО1 в свою сумку кладет четыре головки сыра «ФИО2», две головки сыра «Буттерчиз фермерский Семенишна» и выходит из магазина; справкой о стоимости товара, товарными накладными, материальный ущерб, причиненный ООО « » от хищения составил рублей копейка (т. 2 л.д. 126, 127); постановлениями мировых судьей, вступивших в законную силу 14 февраля 2023 г., № 5-2-30/2023 от 20 января 2023 г., № 5-4-38/2023 от 20 января 2023 г. (с учетом определения от 3 марта 2023 г.), № 5-4-39/2023 от 20 января 2023 г. (с учетом определений от 20 января 2023 г. и 3 марта 2023 г.), № 5-4-40/2023 от 20 января 2023 г. (с учетом определения от 3 марта 2023 г.), № 5-2-34/2023 от 26 января 2023 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкие хищения чужого имущества, назначении наказания в виде административного штрафа, наказания не исполнены (т.1 л.д. 83-84, 99-100, 113-114, 115, 116, 126-127, 128, 140-141, 154). Приведенные доказательства суд проверил и оценил в совокупности в установленном законом порядке, дал им объективный анализ, с которым суд апелляционной инстанции соглашается. 

По хищению имущества ООО « » 5 марта 2023 г. в магазине « », расположенного по адресу: виновность ФИО1 подтверждена его показаниями, данными на досудебной стадии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 3 л.д. 122-124, 125-129); показаниями представителя потерпевшего ФИО18, данных ею в ходе дознания, которые оглашены на основании ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 157-159); свидетеля ФИО9 (оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Саяногорску) (т. 3 л.д. 64-67); письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъят CD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения актом добровольной выдачи ФИО18 (т. 2 л.д. 140-144, 146), который осмотрен с участием ФИО1 и его адвоката, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 3 л.д. 77-98, 89, 99-103, 113), где зафиксировано, как 5 марта 2023 г. с 14 часов 12 минут до 14 часов 15 минут в помещение магазина заходит ФИО1 с двумя пакетами, с полок берет четыре банки кофе «Bushido Original» и банку кофе «Bushido Kodo», прячет в пакет и мимо касс выходит из помещения магазина с двумя полными пакетами; справкой о стоимости товара, материальный ущерб, причиненный ООО « » от хищения составил рублей копеек (т. 2 л.д. 148). Приведенные доказательства суд проверил и оценил в совокупности в установленном законом порядке, дал им объективный анализ, с которым суд апелляционной инстанции соглашается.

По факту мелкого хищения имущества ООО « » 6 марта 2023 г. в магазине « », расположенного по адресу: виновность ФИО1 подтверждена его собственными показаниями, данными на досудебной стадии, оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 3 л.д. 122-124, 125-129); показаниями представителя потерпевшего ФИО18, данными в ходе дознания, которые оглашены на основании ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 184-186); свидетелей ФИО11 (участкового ОМВД России по г. Саяногорску), ФИО12 (участкового ОМВД России по г. Саяногорску), ФИО13 (участкового ОМВД России по г. Саяногорску), ФИО9 (оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Саяногорску), оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 57-58, 59-60, 61-63, 64-67); письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия, в ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения актом добровольной выдачи ФИО18 (т. 2 л.д. 163-167, 169), который осмотрен с участием ФИО1 и его адвоката, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 3 л.д. 77-98, 99-103, 114), где зафиксировано, как 6 марта 2023 г. с 12 часов 08 минут до 12 часов 23 минут в помещение магазина заходит ФИО1 с пакетом и сумкой, берет банку кофе «Bushido Original», банку кофе растворимого «Bushido Light Katana», банку кофе «Bushido Red Katana», которые кладет в свою сумку, оплату за них не производит, и уходит из магазина; справкой о стоимости товара, материальный ущерб, причиненный ООО « » от хищения составил рублей копеек (т. 2 л.д. 171); постановлениями мировых судьей, вступивших в законную силу 14 февраля 2023 г., № 5-2-30/2023 от 20 января 2023 г., № 5-4-38/2023 от 20 января 2023 г. (с учетом определения от 3 марта 2023 г.), № 5-4-39/2023 от 20 января 2023 г. (с учетом определений от 20 января 2023 г. и 3 марта 2023 г.), № 5-4-40/2023 от 20 января 2023 г. (с учетом определения от 3 марта 2023 г.), № 5-2-34/2023 от 26 января 2023 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкие хищения чужого имущества, назначении наказания в виде административного штрафа, наказания не исполнены (т.1 л.д. 83-84, 99-100, 113-114, 115, 116, 126-127, 128, 140-141, 154). Приведенные доказательства суд проверил и оценил в совокупности в установленном законом порядке, дал им объективный анализ, с которым суд апелляционной инстанции соглашается. 

По факту мелкого хищения имущества ООО « » 6 марта 2023 г. в магазине « », расположенного по адресу: виновность ФИО1 подтверждена его собственными показаниями, данными на досудебной стадии, оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 3 л.д. 122-124, 125-129); показаниями представителя потерпевшего ФИО20, данными в суде и в ходе дознания, которые оглашены на основании ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 206-208); свидетелей ФИО11 (участкового ОМВД России по г. Саяногорску), ФИО12 (участкового ОМВД России по г. Саяногорску), ФИО13 (участкового ОМВД России по г. Саяногорску), ФИО9 (оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Саяногорску), оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 57-58, 59-60, 61-63, 64-67); письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия, в ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения (т. 2 л.д. 190-195), который осмотрен с участием ФИО1 и его адвоката, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 3 л.д. 77-98, 99-103, 115), где зафиксировано, как 6 марта 2023 г. с 20 часов 26 минут до 20 часов 28 минут в помещение магазина заходит ФИО1 с пакетом и сумкой, прячет в пакет и сумку четыре головки сыра «ФИО2», четыре головки сыра «Буттерчиз фермерский Семенишна», и выходит из магазина; справкой о стоимости товара, материальный ущерб, причиненный ООО « » от хищения составил рублей копеек (т. 2 л.д. 198); постановлениями мировых судьей, вступивших в законную силу 14 февраля 2023 г., № 5-2-30/2023 от 20 января 2023 г., № 5-4-38/2023 от 20 января 2023 г. (с учетом определения от 3 марта 2023 г.), № 5-4-39/2023 от 20 января 2023 г. (с учетом определений от 20 января 2023 г. и 3 марта 2023 г.), № 5-4-40/2023 от 20 января 2023 г. (с учетом определения от 3 марта 2023 г.), № 5-2-34/2023 от 26 января 2023 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкие хищения чужого имущества, назначении наказания в виде административного штрафа, наказания не исполнены (т.1 л.д. 83-84, 99-100, 113-114, 115, 116, 126-127, 128, 140-141, 154). Приведенные доказательства суд проверил и оценил в совокупности в установленном законом порядке, дал им объективный анализ, с которым суд апелляционной инстанции соглашается. 

По хищению имущества ООО « » 7 марта 2023 г. в магазине « », расположенного по адресу: виновность ФИО1 подтверждена его показаниями, данными на досудебной стадии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 3 л.д. 122-124, 125-129); показаниями представителя потерпевшего ФИО18, данных ею в ходе дознания, которые оглашены на основании ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 231-233); свидетеля ФИО9 (оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Саяногорску) (т. 3 л.д. 64-67); письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъят CD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения актом добровольной выдачи ФИО18 (т. 2 л.д. 212-216, 218), который осмотрен с участием ФИО1 и его адвоката, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 3 л.д. 77-98, 89, 99-103, 116), где зафиксировано, как 7 марта 2023 г. с 13 часов 58 минут до 14 часов 01 минуты в помещение магазина заходит ФИО1 с пакетом, берет с полок три банки кофе «Bushido Original», две пачки кофе «Bushido Original», две упаковки кофе в зернах «Bushido Sensei», прячет в пакет и выходит мимо касс из помещения магазина; справкой о стоимости товара, материальный ущерб, причиненный ООО « » от хищения составил рублей копеек (т. 2 л.д. 220). Приведенные доказательства суд проверил и оценил в совокупности в установленном законом порядке, дал им объективный анализ, с которым суд апелляционной инстанции соглашается.

По факту мелкого хищения имущества ООО « » 7 марта 2023 г. в магазине « », расположенного по адресу: виновность ФИО1 подтверждена его собственными показаниями, данными на досудебной стадии, оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 3 л.д. 122-124, 125-129); показаниями представителя потерпевшего ФИО20, данными в суде и в ходе дознания, которые оглашены на основании ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 252-254); свидетелей ФИО11 (участкового ОМВД России по г. Саяногорску), ФИО12 (участкового ОМВД России по г. Саяногорску), ФИО13 (участкового ОМВД России по г. Саяногорску), ФИО9 (оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Саяногорску), оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 57-58, 59-60, 61-63, 64-67); письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия, в ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения (т. 2 л.д. 237-242), который осмотрен с участием ФИО1 и его адвоката, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 3 л.д. 77-98, 99-103, 117), где зафиксировано, как 7 марта 2023 г. с 18 часов 31 минуты до 18 часов 40 минут в помещение магазина заходит ФИО1 с пакетом и сумкой, берет по одной головки сыра «ФИО2» и «Буттерчиз фермерский Семенишна», прячет их в пакет, две пачки сливочного масла «Семенишна», прячет в пакет, берет две головки сыра «Буттерчиз фермерский Семенишна», прячет в пакет и выходит; справкой о стоимости товара, материальный ущерб, причиненный ООО « » от хищения составил рублей копеек (т.2 л.д. 245); постановлениями мировых судьей, вступивших в законную силу 14 февраля 2023 г., № 5-2-30/2023 от 20 января 2023 г., № 5-4-38/2023 от 20 января 2023 г. (с учетом определения от 3 марта 2023 г.), № 5-4-39/2023 от 20 января 2023 г. (с учетом определений от 20 января 2023 г. и 3 марта 2023 г.), № 5-4-40/2023 от 20 января 2023 г. (с учетом определения от 3 марта 2023 г.), № 5-2-34/2023 от 26 января 2023 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкие хищения чужого имущества, назначении наказания в виде административного штрафа, наказания не исполнены (т.1 л.д. 83-84, 99-100, 113-114, 115, 116, 126-127, 128, 140-141, 154). Приведенные доказательства суд проверил и оценил в совокупности в установленном законом порядке, дал им объективный анализ, с которым суд апелляционной инстанции соглашается. 

По факту мелкого хищения имущества ООО « » 8 марта 2023 г. в магазине « », расположенного по адресу: , виновность ФИО1 подтверждена его собственными показаниями, данными на досудебной стадии, оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 3 л.д. 122-124, 125-129); показаниями представителя потерпевшего ФИО21, данными в ходе дознания, которые оглашены на основании ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 30-33); свидетелей ФИО11 (участкового ОМВД России по г. Саяногорску), ФИО12 (участкового ОМВД России по г. Саяногорску), ФИО13 (участкового ОМВД России по г. Саяногорску), оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 57-58, 59-60, 61-63); письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия, в ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения (т. 3 л.д. 5-8), который осмотрен с участием ФИО1 и его адвоката, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 3 л.д. 77-98, 99-103, 118), где зафиксировано, как 8 марта 2023 г. с 13 часов 19 минут до 13 часов 29 минут в помещение магазина заходит ФИО1 с двумя пакетами, берет пачку кофе молотого «Egoiste Espresso», две пачки кофе растворимого «Nescafe Gold», шампунь «Pantene Pro-V», две банки крема «Nivea Soft», две банки кофе «Jacobs MONARCH»; справкой о стоимости товара исчет-фактурой, материальный ущерб, причиненный ООО « » от хищения составил рублей копеек (т. 3 л.д. 11, 12-20); постановлениями мировых судьей, вступивших в законную силу 14 февраля 2023 г., № 5-2-30/2023 от 20 января 2023 г., № 5-4-38/2023 от 20 января 2023 г. (с учетом определения от 3 марта 2023 г.), № 5-4-39/2023 от 20 января 2023 г. (с учетом определений от 20 января 2023 г. и 3 марта 2023 г.), № 5-4-40/2023 от 20 января 2023 г. (с учетом определения от 3 марта 2023 г.), № 5-2-34/2023 от 26 января 2023 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкие хищения чужого имущества, назначении наказания в виде административного штрафа, наказания не исполнены (т.1 л.д. 83-84, 99-100, 113-114, 115, 116, 126-127, 128, 140-141, 154). Приведенные доказательства суд проверил и оценил в совокупности в установленном законом порядке, дал им объективный анализ, с которым суд апелляционной инстанции соглашается. 

По факту мелкого хищения имущества ООО « » 10 марта 2023 г. в магазине « », расположенного по адресу: виновность ФИО1 подтверждена его собственными показаниями, данными на досудебной стадии, оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 3 л.д. 122-124, 125-129); показаниями представителя потерпевшего ФИО20, данными в суде и в ходе дознания, которые оглашены на основании ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 54-56); свидетелей ФИО11 (участкового ОМВД России по г. Саяногорску), ФИО12 (участкового ОМВД России по г. Саяногорску), ФИО13 (участкового ОМВД России по г. Саяногорску), ФИО9 (оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Саяногорску), оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 57-58, 59-60, 61-63, 64-67); письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия, в ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения (т. 3 л.д. 39-44), который осмотрен с участием ФИО1 и его адвоката, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 3 л.д. 77-98, 99-103, 119), где зафиксировано, как 10 марта 2023 г. с 14 часов 44 минуты до 14 часов 48 минут в помещении магазина зашел ФИО1, взял по одной головки сыра «ФИО2» и «Буттерчиз фермерский Семенишна», спрятал их в пакет и вышел из магазина; справкой о стоимости товара, материальный ущерб, причиненный ООО « » от хищения составил рублей копеек (т. 3 л.д. 47); постановлениями мировых судьей, вступивших в законную силу 14 февраля 2023 г., № 5-2-30/2023 от 20 января 2023 г., № 5-4-38/2023 от 20 января 2023 г. (с учетом определения от 3 марта 2023 г.), № 5-4-39/2023 от 20 января 2023 г. (с учетом определений от 20 января 2023 г. и 3 марта 2023 г.), № 5-4-40/2023 от 20 января 2023 г. (с учетом определения от 3 марта 2023 г.), № 5-2-34/2023 от 26 января 2023 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкие хищения чужого имущества, назначении наказания в виде административного штрафа, наказания не исполнены (т.1 л.д. 83-84, 99-100, 113-114, 115, 116, 126-127, 128, 140-141, 154). Приведенные доказательства суд проверил и оценил в совокупности в установленном законом порядке, дал им объективный анализ, с которым суд апелляционной инстанции соглашается. 

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности достоверно доказывают виновность осужденного ФИО1 в совершении преступлений при установленных и описанных судом обстоятельствах.

При исследовании и оценке приведенных в приговоре доказательств нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы привести к судебной ошибке, судом первой инстанции не допущено. Выводы суда обоснованы лишь теми доказательствами, которые были проверены в судебном заседании, согласуются между собой в части значимых для дела обстоятельств, являются логичными, дополняют друг друга, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их относимость, допустимость и достоверность судом проверены, сомнений не вызывают. Какие-либо не устраненные существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют. Оснований не согласиться с изложенными в приговоре выводами относительно оценки исследованных доказательств не имеется. 

В судебном заседании исследована достаточная совокупность доказательств, позволившая суду первой инстанции установить обстоятельства рассматриваемых событий. Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, действиям ФИО1 по всем инкриминируемым ему деяниям дана верная юридическая оценка и в апелляционных жалобах не оспаривается. Мотивы, обосновывающие выводы о квалификации его действий, аргументированы, основаны на анализе исследованных доказательств и законе. 

Дав оценку собранным и исследованным доказательствам, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 и правильно квалифицировал его действия по факту:

- хищения имущества ООО « » 26 января 2023 г. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

- хищения имущества ООО « » 25 февраля 2023 г. - по ст. 1581 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- хищения имущества ООО « » 26 февраля 2023 г. - по ст. 1581 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- хищения имущества ООО « » 27 февраля 2023 г. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- хищения имущества ООО « » 1 марта 2023 г. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- хищения имущества ООО « » 1 марта 2023 г. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- хищения имущества ООО « » 1 марта 2023 г. - по ст. 1581 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- хищения имущества ООО « » 4 марта 2023 г. - по ст. 1581 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- хищения имущества ООО « » 5 марта 2023 г.) - по ст. 1581 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- хищения имущества ООО « » 5 марта 2023 г. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- хищения имущества ООО « » 6 марта 2023 г. - по ст. 1581 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- хищения имущества ООО « » 6 марта 2023 г. - по ст. 1581 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- хищения имущества ООО « » 7 марта 2023 г. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- хищения имущества ООО « » 7 марта 2023 г. - по ст. 1581 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- хищения имущества ООО « » 8 марта 2023 г. - по ст. 1581 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- хищения имущества ООО « » 10 марта 2023 г. - по ст. 1581 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, его поведения в судебном заседании, суд первой инстанции верно признал его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания ФИО1 суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, возраст, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких и родных, а также влияние наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи. 

Кроме того, при назначении наказания судом учтена личность ФИО1, который регистрации по месту жительства не имеет (т. 3 л.д. 135), холостой, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работал по найму, проживал у знакомого, судимый (т. 3 л.д. 138-141), состоит под административным надзором (т. 3 л.д. 223-227), начальником отряда ФКУ характеризуется посредственно, как имеющий отрицательную динамику (т. 3 л.д. 230), на учете в военном комиссариате не состоит (т. 3 л.д. 232), на учете врачей психиатра и нарколога не значится (т. 3 л.д. 234, 235), имеет заболевания, состоит на учете врача фтизиатра (т. 3 л.д. 237, 239), имеет инвалидность третьей группы (т. 3 л.д. 238), привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора (т. 3 л.д. 241), участковым ОМВД России и инспектором по административному надзору характеризуется отрицательно (т. 3 л.д. 246, 248), на учете в ЦЗН не состоит (т. 3 л.д. 249). 

Исследовав в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания инспектора по административному надзору ОМВД России - свидетеля ФИО16, оснований не доверять которым у суда первой инстанции не имелось, принял их в качестве характеризующего материала, из которых следует, что 15 ноября 2022 г. решением Черногорского городского суда Республики Хакасия в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет с административными ограничениями. 12 декабря 2022 г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России . ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, зарекомендовал себя неудовлетворительно, к исполнению возложенных судом ограничений относится недобросовестно, должных выводов он для себя не сделал, на путь исправления не встал, не трудоустроился, каких-либо мер к этому не предпринимал, лечение не проходит (т. 3 л.д. 68-70).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признал - раскаяние в содеянном, признание вины, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе при осмотре предметов, состояние его здоровья, наличие инвалидности и заболеваний, наличие малолетнего ребенка на иждивении. 

Вместе с тем объяснения, полученные до возбуждения уголовного дела, по каждому преступлению, как явки с повинной, суд не признал верно, поскольку на момент получения объяснений было известно причастное лицо и обстоятельства хищений, после совершения хищений ФИО1 имел возможность явиться с повинной, однако не сделал этого.

Также суд первой инстанции не нашел оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, по каждому преступлению, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в том числе выразившегося в подробных показаниях об обстоятельствах преступления, поскольку объективные подтверждения тому в материалах дела отсутствуют. При этом правильно в приговоре суд отметил, что в таковом аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены не известные до этого существенные обстоятельства дела. Сообщенные же ФИО1 в объяснениях и в дальнейшем - в ходе допроса сведения были известны правоохранителям до отобрания у него объяснений и его допросов. Факты совершения преступлений ФИО1 были зафиксированы на видеозаписи, на которой он был опознан сотрудниками полиции.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд правильно признал рецидив преступлений, мотивы принятого решения приведены в приговоре. 

Дав надлежащую оценку приведенным выше обстоятельствам с учетом данных о личности ФИО1, совершившего преступления спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его ребенка, суд пришел к верному выводу о том, что исправление ФИО1 и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении наказания, за каждое преступление, в виде лишения свободы, с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, с соблюдением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ, и без применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также правил ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания ФИО1, несмотря на наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд первой инстанции, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, данных о его личности, не усмотрел оснований для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по иным приговорам в отношении осужденного не свидетельствует о необходимости их применения по настоящему делу в силу принципов индивидуализации и справедливости назначенного наказания за каждое совершенное преступление с учетом норм ч. 3 ст. 60 УК РФ. Поэтому с доводами жалобы ФИО1 в этой части и ссылкой на приговор мирового судьи судебного участка г. Саяногорска от 12 мая 2023 г., которым установлена совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и применены положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, нельзя согласиться. 

Оснований для применения к ФИО1 положений об отсрочке исполнения приговора, для освобождения осужденного от уголовной ответственности или наказания, суд первой инстанции не установил. 

Рассматриваемые преступления совершены ФИО1 до постановления приговоров суда 12 мая 2023 г., от 1 августа 2023 г., от 7 августа 2023 г. и от 15 августа 2023 г.

Учитывая наличие в отношении ФИО1 приговора Саяногорского городского суда от 15 августа 2023 г., постановленного после совершения им рассматриваемых преступлений, окончательное наказание ФИО1 правильно назначено на основании ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 15 августа 2023 г., с зачетом отбытого наказания.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ст. 58 УК РФ – в исправительной колонию строгого режима. 

Вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания, зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, вещественных доказательствах по делу, гражданских исках, разрешены в соответствии с требованиями закона.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом семейного и имущественного положения ФИО1 и его состояние здоровья. 

Судебное разбирательство в суде первой инстанции проведено в соответствии с положениями глав 35-39 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено. Как видно из протокола судебного заседания, суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию имеющихся доказательств. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется. Суд первой инстанции обеспечил равноправие сторон, принял предусмотренные законом меры по соблюдению принципа состязательности, создал сторонам необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ. 

Наказание, назначенное осужденному, является справедливыми соразмерным содеянному, оснований для его смягчения в апелляционном порядке по материалам дела не имеется. Нормы Общей части УК РФ при назначении осужденному наказания за совершенные преступления и по совокупности преступлений, судом при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно. Поэтому доводы жалоб осужденного и адвоката о чрезмерно суровом наказании являются необоснованными.

Какие-либо иные обстоятельства, которые не были бы приняты судом во внимание при постановлении приговора и могли бы повлиять на вид и размер наказания, в жалобе не приведены. 

Таким образом, наказание ФИО1 назначено с соблюдением требований главы 10 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, его личности, отвечает целям и задачам, которые определены уголовным законом и является справедливым. 

Оснований для удовлетворения доводов апелляционных жалоб осужденного и адвоката Проскурина А.Б. в интересах осужденного ФИО1 о снижении назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

При таких обстоятельствах оснований для изменения либо отмены приговора, в том числе, по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасии от 22 августа 2023 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий

Справка: осужденный ФИО1 содержится в « ».