Решение

20 октября 2020 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при помощнике судьи Адаспаевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» в лице филиала «Астраханский СРЗ» АО «ЦС «Звездочка» на постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника отдела – главного государственного инспектора государственной инспекции труда в 

<

адрес> 

<

№>-ПВ/12-4352-И/0000-300 от 

<

дата обезличена>,

установил:

Постановлением заместителя начальника отдела – главного государственного инспектора государственной инспекции труда в 

<

адрес> 

<

№>-ПВ/12-4352-И/0000-300 от 

<

дата обезличена>, акционерное общество «Центр судоремонта «Звездочка» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, акционерным обществом «Центр судоремонта «Звездочка» в лице филиала «Астраханский СРЗ» АО «ЦС «Звездочка» подана жалоба, в которой просит отменить постановление 

<

№>-ПВ/12-4352-И/0000-300 от 

<

дата обезличена>, прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала доводы жалобы, просила ее удовлетворить в полном объеме. 

В судебном заседании представитель государственной инспекции труда в 

<

адрес> возражал против удовлетворения жалобы.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, если иное не предусмотрено частями 3, 4 и 6 настоящей статьи и статьей 5.27.1 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей.

Объективная сторона данного правонарушения выражается в действиях или бездействии, направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства о труде.

Судом установлено, что основанием для вынесения заместителем начальника отдела – главным государственным инспектором государственной инспекции труда в 

<

адрес> постановления о привлечении акционерное общество «Центр судоремонта «Звездочка» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужило то обстоятельство, что работодатель в нарушении статьи 62 Трудового кодекса Российской Федерации несвоевременно предоставил запрашиваемые документы работнику.

Суд, оценив имеющиеся доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о законности привлечения акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» к административной ответственности за совершение указанного правонарушения, об отсутствии правовых оснований для отмены оспариваемого решения, так как факт нарушения судом установлен и подтверждается материалами дела. Представленные доказательства признаны допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, сомнений не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Доводы жалобы о том, что юридическое лицо не может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, поскольку не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение не могут быть приняты во внимание и опровергаются материалами дела.

Каких-либо процессуальных нарушений при вынесении постановления не усматривается.

В силу ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника отдела – главного государственного инспектора государственной инспекции труда в Астраханской области №30/4-822-20-ПВ/12-4352-И/0000-300 от 14 августа 2020 года в отношении акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья Котова Т.С.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>