Дело № 1-259/2024 (УД 12301080024001210) УИД 27RS0001-01-2024-002428-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года г. Хабаровск 

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска А.К. Александров,

при секретаре Макаровой А.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска Ворощенко Г.А.,

защитника – адвоката Будникова В.А., предоставившего удостоверение адвоката, ордер, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, *** г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, имеющего среднее общее образование, холостого, имеющего 2 детей, военнообязанного, не судимого,

по настоящему делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут 07.10.2023 до 15 часов00 минут 08.10.2023, находясь по месту своего проживания по адресу ****, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в вышеуказанный период времени обнаружил в своем автомобиле, припаркованном вблизи дома 1 по улице Синельникова г.Хабаровска, смартфон Samsung Galaxy А12, стоимостью 15000 рублей, с материальной ценностью не представляющей сим-картой ПАО «Вымпелком», принадлежащий ранее знакомому Потерпевший №1, который забрал себе домой в **** с целью возвращения последнему. После чего в вышеуказанный период времени ФИО1 поступил телефонный звонок от Потерпевший №1 с целью установления местонахождения смартфона Samsung Galaxy А12, в результате чего у ФИО2 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение смартфона Samsung Galaxy А12, принадлежащего Потерпевший №1, сообщив ложные сведения об отсутствии у него указанного имущества.

Реализуя свой внезапно возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут 07.10.2023 до 15 часов 20 минут 08.10.2023, находясь по месту своего проживания по адресу ****, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не может обнаружить и пресечь их, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил смартфон Samsung Galaxy А12, стоимостью 15000 рублей, с материальной ценностью не представляющей сим-картой ПАО «Вымпелком», принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО1 похищенным имуществом распорядился посвоему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительныйматериальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Он же, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 35 минут 08.10.2023, находясь по месту своего проживания по адресу ****, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя приложение АО «Альфа-Банк», с банковского счета ... (открыт и обслуживается по адресу: 

<

...>), оформленного на Потерпевший №1, похитил денежные средства на сумму 3500 рублей, при следующих обстоятельствах. ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 35 минут 08.10.2023 находился по месту своего проживания по адресу ****, где увидел в ранее похищенном им смартфоне Samsung Galaxy А12, принадлежащем ФИО8, приложение АО «Альфа-Банк» с информацией об имеющихся денежных средствах на банковском счете АО «Альфа-Банк» ..., оформленном на имя Потерпевший №1, в результате чего у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств е указанного банковского счета.

Реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1, ФИО1 предложил своему знакомому Свидетель №1, не осведомленному о его преступных намерениях, совершить операцию по переводу денежных средств на банковскую карту, принадлежащую последнему, на что Свидетель №1 согласился. После чего ФИО1, осознавая, что денежные средства ему не принадлежат, с использованием ранее похищенного им смартфона Samsung Galaxy А12 иприложения АО «Альфа-Банк», находясь в вышеуказанном месте в 15 часов 28 минут 08.10.2023, тайно похитил, совершив операцию по переводу денежных средств в сумме 3500 рублей с банковского счета АО «Альфа-Банк» ..., оформленного на имя Потерпевший №1, на банковскую карту ПАО Сбербанк ... счет ..., оформленный на имя Свидетель №1

После этого Свидетель №1 08.10.2023 в 15 часов 34 минуты 24 секунды со своего банковского счета ПАО Сбербанк ... осуществил перевод денежных средств в сумме 3500 рублей на банковский счет АО «Тинькофф Банк» ..., принадлежащий ФИО1

После чего ФИО1 распорядился похищенными денежнымисредствами по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

В судебном заседании воспользовался ст. 51 Конституции РФ, не возражал огласить его показания, данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний ФИО1 (т. 1 л.д. 41-44, 137-139, 147-149), данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 07.10.2023 онподрабатывал таксистом на автомобиле марки «Nissan Note», в кузове белого цвета, иоколо 21 часов 00 минут он позвонил своему знакомому: ФИО13, с которым знаком около 2 лет, работали ранее вместе, позвонил он сцелью пообщаться с последним. Потерпевший №1 сообщил ему, что выпивает с еготоварищем по адресу: ****. Он предложилПотерпевший №1 подвезти его домой, на что Потерпевший №1 согласился и около21 часов 30 минут он подъехал по вышеуказанному адресу. Потерпевший №1 сел вавтомобиль на переднее сидение и он поехал до места проживания последнего: ****. 07.10.2023 около 22 часов 00 минут они подъехалик ****, автомобиль он припарковал с торцавышеуказанного дома, после чего он и Потерпевший №1 общались еще около 2-х часов. 08.10.2023 около 01 часа 00 минут они закончили общение и Потерпевший №1направился домой. В тот момент, когда Потерпевший №1 вышел из автомобиля, онзаметил, что последний оставил свой смартфон марки «Samsung Galaxy А12», вкорпусе красного цвета между передних сидений. Он поднял вышеуказанныйсмартфон, осмотрел его и решил оставить данный смартфон себе, а потом вернутьПотерпевший №1 Он положил смартфон в бардачок, после чего он посидел в своемавтомобиле около часа, отдыхал, потом поехал работать дальше. Адресов было много,точно какие сказать не может. 08.10.2023 около 09 часов 00 минут он поехал к себедомой по адресу: ****. В тот момент, когда онпошел домой, то вытащил вышеуказанный смартфон из бардачка и взял его с собой.По приходу домой он положил смартфон в коридоре на тумбу. 08.10.2023 в утреннеевремя около 11 часов 00 минут ему позвонил Потерпевший №1 и спросил, не видел лион его смартфон и не оставлял ли Потерпевший №1 смартфон у него в автомобиле, начто он ответил, что смартфон у него в машине тот не оставлял, о том, что смартфон насамом деле был у него дома он Потерпевший №1, не сообщил. 08.10.2023 около 15часов 00 минут он взял смартфон «Samsung Galaxy А12», принадлежащий Потерпевший №1 и попытался его разблокировать, введя пин-код, который использует у себя на смартфоне и пин-код оказался верным, смартфон разблокировался, далее он зашел в приложение АО «Альфа-Банк», пароль в приложении оказался идентичным с паролем от телефона. Зайдя в мобильное приложение он увидел, что на счету АО «Альфа-Банк» имеются денежные средства, сколько именно не помнит, в этот момент у него возник умысел похитить денежные средства со счета АО «Альфа-Банк» принадлежащего Потерпевший №1 с этой целью он попытался оплатить товары на сайтах на сумму 3 357 рублей 21 копеек и 3 358 рублей 23 копейки, оплата не проходила. Так как у него не получилось совершить оплаты он решил осуществить перевод денежных средств со счета АО «Альфа-Банк». С этой целью 08.10.2023 около 15 часов 20 минут он позвонил своему другу Свидетель №1 по номеру телефона ... и сообщил, что ему должны перевести денежные средства в сумме 3500 рублей, однако комиссияперевода составит большую сумму, поэтому он попросил Свидетель №1, чтобыденежные средства поступили ему на счет ПАО Сбербанк, а потом Свидетель №1осуществит перевод ему по номеру телефона ... на его карту АО«Тинькофф Банк» (номер счёта ..., номер карты ...), Свидетель №1 согласился на его просьбу и он 08.10.2023 в 15 часов 28минут осуществил перевод по номеру телефона Свидетель №1 на счет в ПАОСбербанк. 08.10.2023 в 15 часов 35 минут ему на счет АО «Тинькофф Банк»поступили денежные средства в сумме 3 500 рублей от Свидетель №1, о том, чтоденежные средства ему не принадлежат Свидетель №1 он не сообщал. Похищенныеденежные средства в последующем он потратил на свои личные нужды: заправилавтомобиль, купил продукты питания, бытовую химию. 09.10.2023 около 08 часов 00минут он пошел на работу по адресу: 

<

...>, смартфонмарки «Samsung Galaxy А12» он оставил у себя дома. 09.10.2023 около 16 часов 00минут ему позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что написал заявление в полициюпо факту хищения его смартфона. Он испугался, что его могут привлечь к уголовнойответственности и он может лишиться свободы, поэтому сразу же приехал к себедомой. После чего он позвонил Потерпевший №1 и предложил встретиться околоОП № 4 УМВД России по г. Хабаровску по адресу: 

<

...>,чтобы вернуть смартфон принадлежащий Потерпевший №1 и вернуть денежные средства похищенные со счета Потерпевший №1 09.10.2023 около 19 часов 00 минутон встретился со Потерпевший №1 признался последнему в совершенном импреступлении и возместил последнему ущерб. Смартфон собирался вернутьПотерпевший №1 при встрече. Смартфон он не выключал, сим-карту со смартфонане вынимал.

Дополнительно пояснил, что потерпевшему Потерпевший №1 он вернул принадлежащий ему смартфон Samsung Galaxy А12 с сим-картой, которую он не вытаскивал, смартфон не выключал. Также сообщает, что когда ему позвонил Потерпевший №1 09.10.2023 и спросил у его, имеется ли у него его смартфон Samsung Galaxy А12, на что он сообщил ему, что смартфона у него нет, после чего Потерпевший №1 сообщил ему, что написал заявление в полицию. Ответив ему отрицательным ответом, о том, что смартфона у него его нет, он пошутил, так как не придал этому значения. Похищать смартфона у него умысла не было. Собирался его вернуть. После того, как совершил списание денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, оннамеревался его смартфон вернуть. Смартфон вернул Потерпевший №1 09.10.2023,когда Потерпевший №1 ему сообщил, что написал заявление в полицию, в тот жедень.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, вину признал, раскаялся.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний нашла своё подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 58-59, 72-74) по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым у него в собственности имеется смартфон Samsung Galaxy А12, в корпусе красного цвета. Приобретался около 1 года назад за 20 000 рублей, с учетом эксплуатации оценивает на сумму 15 000 рублей. В смартфоне была вставлена сим-карта мобильного оператора ПАО «ВымпелКом» с номером ..., материальной ценности для него не представляющая. Чехла, защитного стекла на данном смартфоне не было. Заряд батареи на момент, когда он в последний раз видел данный смартфон был около 40-43%. В правом верхнем углу экрана имеется трещина. Телефон был на беззвучном режиме. На смартфоне был установлен цифровой пароль. Кроме того в смартфоне было установлено онлайн-приложение АО «Альфа Банк» (счет ..., оформленный на его имя). Пароль от онлайн-приложения был тот же, что и пароль на смартфоне. 07.10.2023 года в вечернее время он отдыхал у своего друга, который проживает по адресу: ****. При нем был вышеуказанный смартфон.Около 21 часов 00 минут 07.10.2023 года он собрался ехать к себе домой по адресу: ****. В это время ему позвонил его знакомый ФИО1 и спросил, где он находится. Он ответил, что отдыхает у знакомого по имени ФИО14 по вышеуказанному адресу. ФИО1 сказал, что как раз будет проезжать в этом районе и может его забрать и отвезти домой. Он согласился, и через несколько минут подъехал ФИО1, и он сел в автомобиль ФИО1 «Nissan Note», в кузове белого цвета. В автомобиле они были вдвоем. Кроме того, при нем был вышеуказанный смартфон, которым он во время поездки пользовался, держа его в руках. С ФИО1 он знаком около 2 лет, поддерживают дружеские отношения, в воровстве замечен никогда не был. Около 22 часов 00 минут 07.10.2023 года они приехали во двор дома, где он проживает, и просидели в автомобиле около 1-1,5 часов (точно не помнит), изавтомобиля они больше никуда не выходили. После разговора, он вышел изуказанного автомобиля и отправился домой. Поднимаясь в квартиру, он вдругзаметил, что забыл свой смартфон в машине, но вернувшись на улицу, машины ужене было, так как ФИО1 уехал. Он на всякий случай осмотрел двор дома, но телефона не обнаружил. Он точно уверен, что оставил свое имущество в вышеуказанном автомобиле. Так как было поздно, и номер ФИО1 он на память не помнил, то он лег спать. На следующий день, 08.10.2023, взяв у друзей номер телефона ФИО1, он позвонил ему и рассказал о том, что забыл в его автомобиле свой смартфон. ФИО1 сказал, что в автомобиле его смартфона не находил. При этом ФИО1 сказал, что в ночь 08.10.2023 ФИО1 еще неофициально подрабатывал таксистом и развозил людей, кого именно не уточнил и предположил, что кто-то из них мог похитить его смартфон. Он решил не беспокоиться и купить себе новый смартфон, но проверивбаланс своей банковской карты АО «Альфа-Банк» (номер счета ...), он обнаружил, что с указанного счета АО «Альфа Банк», оформленного на его имя, 08.10.2023 были осуществлены списания денежных средств в сумме 3 500 рублей по номеру телефона: ... (владелец номера ему не известен). Далее он получил вписку по счету и обнаружил еще 2 транзакции, а именно: 3557 рублей 27 коп. и 3358 руб. 23 коп., но судя по выписке указанные 2 транзакции заблокированы и остаются неподтвержденными. Указанные операции он не совершал. Но хочет отметить, что ФИО2 знал пароль от его телефона, а значит и знал пароль от его личного кабинета в ПАО «Альфа-Банк», так как однажды он просил его самостоятельно с его смартфона перевести ему денежные средства, от него он ничего не скрывает, так как они находятся в доверительных отношениях. После чего он решил обратиться в полицию по факту хищения принадлежащего ему смартфона и денежных средств. В результате хищения денежных средств со счета ему причинен материальный ущерб на сумму 3500 рублей. В случае, если подтвердятся остальные 2 транзакции, то ему будет причинен в общей сложности ущерб материальный ущерб на сумму 10 215 рублей 44 копейки, что является для него значительным. Дополнительно пояснил, что 09.10.2023 он получил от ФИО1 денежные средства в сумме 13 700 рублей, а также ФИО1, вернул ему ранее похищенный у него смартфон Samsung Galaxy А12, с принадлежащей ему сим-картой, претензий к ФИО1 не имеет. Также, сообщает, что иных списаний денежных средств с его банковской карты АО «Альфа-Банк» (номер счета ...) не было, то есть всего произошло списаний на сумму 3500 рублей.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 16-18) по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым у него имеется знакомый ФИО1. Знаком с ним с 2007 года, вместе прохолодил службу по контракту в ВС РФ. Поддерживают дружеские отношения, периодически общаются. 08.10.2023 примерно в 15 часов 20 минут ему позвонил ФИО1 и сказал, что ему должны перевести денежные средства (ктоименно он не знает) в размере 3 500 рублей, но так как у него неподходящий банк,и из-за этого большая комиссия, поэтому ФИО1 попросил его, что быденежные средства перевели на его счет ПАО «Сбербанк» (карта ...), а он в свою очередь должен перевести денежные средств в размере 3500 насчет АО «Тинькофф Банк», оформленный на имя ФИО1 по номеру телефона. Он знает, что у ФИО1 часто возникают проблемы со счетами и он согласился ему помочь. В 15 часов 28 минут 08.10.2023 ему на счет поступили денежные средства в размере 3500 рублей из АО «Альфа-Банк» от ФИО15 (указанного мужчину он не знает). После чего в 15 часов 34 минуты 08.10.2023 года он отправил по номеру телефона ... на имя Максима Сергеевича Н. (ФИО1) денежные средства в размере 3 500 рублей на счет в АО «Тинькофф Банк». От сотрудников полиции ему сталоизвестно, что денежные средства были похищены, ФИО1 ему об этомничего не говорил. Банковская карта ПАО «Сбербанк» подключена к мобильномубанку с абонентским номером телефона: ....

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- явкой с повинной ФИО1 от 09.10.2023 (т. 1 л.д.29), согласно которой последний признался в совершении преступления, а именно в том, что он 08.10.2023 совершил тайное хищение смартфона, принадлежащего Потерпевший №1, после чего с ранее похищенного смартфона совершил перевод денежных средств с банковского счетаПотерпевший №1;

- протоколом проверки показаний на месте от 18.10.2023 (т.1 л.д. 91-102),согласно которого обвиняемый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, при этом добровольно показал и рассказал, как он, находясь на участке местности, расположенном вблизи дома 1 по улице Синельникова города Хабаровска, а именно в автомобиле «Nissan Note», государственный регистрационный номер ..., в кузове белого цвета, нашел смартфон Samsung Galaxy А12, в корпусе красного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, который в последующем оставил у себя. Далее, ФИО1 указал на ****, где со смартфона перевел с банковского счета АО «Альфа-Банк», оформленного наимя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3500 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д.77-81), согласно которого с участием ФИО1 и его защитника осмотрен участок местности расположенный вблизи дома 19 по улице Панькова города Хабаровск, на котором обнаруживается автомобиль «Nissan Note», государственный регистрационный номер «..., в кузове белого цвета;

- выпиской из движения денежных средств (т.1 л.д.7) со счета, открытого в ПАО «Альфа-Банк»;

- копиями справки по операции ПАО Сбербанк за 08.10.2023, чека по операции за 08.10.2023, информации по банковскому счету ПАО Сбербанк ..., фото банковской карты ПАО Сбербанк ..., скриншота смс сообщения о поступлении денежных средств 08.10.2023 (т.1 л.д.19-23);

- копией справки о движении денежных средств по счету АО «Тинькофф Банк» ... (т.1 л.д.45-47);

- постановлением от 13.10.2023 (т.1 л.д. 85-86), согласно которому копии справки по операции ПАО Сбербанк за 08.10.2023, чека по операции за 08.10.2023, информации по банковскому счету ПАО Сбербанк ..., фото банковской карты ПАО Сбербанк ..., скриншота смс сообщения о поступлении денежных средств 08.10.2023; справки о движении денежных средств по счету АО «Тинькофф Банк» ... признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов;

- ответом на запрос ООО «ДНС РИТЕЙЛ» (т.1 л.д. 133), согласно которого стоимость смартфона Samsung Galaxy А12, в зависимости от технических характеристик на08.10.2023 составляла от 10999 рублей по 15999 рублей.

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступлений, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Оценивая признательные показания ФИО1, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с совокупностью иных собранных по делу доказательств. ФИО1 допрошен в присутствии защитника, ему разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой он не обязан свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1 полученными с соблюдением требований УПК РФ. Оснований для самооговора судом не установлено.

Анализ показаний потерпевшего и свидетеля, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса указанным лицам разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 42, 56 УПК РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личность указанных лиц установлена в ходе предварительного следствия, на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает.

Наличие неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанными лицами не установлено, как и причин для оговора подсудимого.

Существенных противоречий в показаниях вышеуказанных лиц, которые повлияли бы на выводы о виновности ФИО1 в им содеянном, не установлено. 

Все исследованные по уголовному делу документы, протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершенных им преступлениях.

Согласно примечанию 2 к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Учитывая, что по эпизоду с хищением ФИО1 денежных средств с банковского счета размер ущерба составляет 3500 рублей, суд приходит к выводу о том, что органом предварительного следствия данный квалифицирующий признак вменен необоснованно.

В связи с изложенным, действия ФИО1 суд квалифицирует:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба» и «с банковского счета» нашли свое подтверждение в исследованных доказательствах по делу, а также в показаниях потерпевшего, пояснившего, что у него в пользовании находитсябанковская карта АО «Альфа-Банк» (номер счета ...), ущерб является для него значительным.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном походе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает его личность, условия жизни, состояние здоровья, возраст, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, одно из которых согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, другое – средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Подсудимый ФИО1 не судим, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет постоянную регистрацию и место проживания на территории РФ, не женат, имеет 2 детей.

На основании ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание по всем эпизодам преступлений, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 2 детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выраженное в даче правдивых и полных показаний, подтвержденных в т.ч. в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д. 77-81), проверки показаний на месте (т.1 л.д. 91-102), явку с повинной (т.1 л.д. 29), добровольный возврат похищенного имущества (телефон), полное возмещение имущественного вреда (т.1 л.д. 55).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкие, поскольку преступления не отличаются пониженной степенью общественной опасности, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции статьи. 

Учитывая изложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, учитывая санкцию инкриминируемой статьи, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, и полагает, что менее строгие виды наказания, в том числе в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого, наличия 2 детей, не будут соответствовать целям и задачам назначения наказания.

При этом, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, его поведение в быту, до и после совершения преступления, суд полагает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, и считает, что исправление ФИО1 с применением условного осуждения возможно и будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа либо ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать, поскольку считает основное наказание достаточным для его исправления.

Размер наказания по обоим преступлениям подлежит определению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, а также замены ФИО1 в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Оплату процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката суд полагает необходимым возложить на подсудимого, так как оснований для освобождения его полностью или частично от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу либо отнесения их на счет федерального бюджета судом не установлено, поскольку подсудимый в ходе судебного разбирательства от данного защитника не отказывался, трудоспособен, при этом размер процессуальных издержек существенным образом не повлияет на условия жизни подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться один раз в месяц на регистрацию в установленные этим органом дни и порядке. 

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Взыскать с ФИО1 в порядке регресса в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий А.К. Александров

Копия верна: судья А.К. Александров

Подлинник приговора Краснофлотского районного суда г.Хабаровска подшит в деле № 1-259/2024