Гражданское дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

адрес> 07 августа 2023 года

Лужский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Егоровой Е.Е., 

при секретаре Коржевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «ГАЙДЕ» к ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец акционерное общество «Страховая компания «ГАЙДЕ» (далее –АО «СК «ГАЙДЕ») обратилось в Лужский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 95 643 руб. 27 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 069 руб. 30 коп.

В обоснование исковых требований АО «СК «ГАЙДЕ» сослалось на следующие обстоятельства. 

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомашины «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО под управлением ФИО., и автомашины «Хендэ MD ELANTRA», государственный регистрационный знак № принадлежащей ФИО, под управлением ФИО, в результате которого транспортному «Хендэ MD ELANTRA», причинены технические повреждения, а ФИО, как собственнику транспортного средства, материальный ущерб. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомашины марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак № была застрахована по правилам обязательного страхования в АО «СК «ГАЙДЕ». Гражданская ответственность водителя «Хендэ MD ELANTRA», государственный регистрационный знак №, за возможный ущерб перед третьими лицами при управлении данным транспортным средством по правилам обязательного страхования была застрахована в публичном акционерном обществе (далее ПАО) «Группа Ренессанс Страхование», которое выплатило выгодоприобретателю страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта – 95 643 руб. 27 коп. Поскольку гражданская ответственность за возможный ущерб перед третьими лицами при управлении транспортным средством ответчика ФИО на момент ДТП была застрахована в АО «СК «ГАЙДЕ», истец, как страховая компания виновника ДТП в порядке суброгации возместила ПАО «Группа Ренессанс Страхование» причиненные убытки в указанной сумме. Между тем, оформление ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, а водитель ФИО. не включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности за возможный ущерб перед третьими лицами при управлении транспортным средством автомашиной «Киа Рио», государственный регистрационный знак № Данные обстоятельства, по мнению истца, являются основанием для возложения на ответчика обязанности по возмещению произведенного страхового возмещения в сумме 95 643 руб. 27 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 069 руб. 30 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен собственник и водитель автомобиля «Хендэ MD ELANTRA», государственный регистрационный знак № – ФИО ФИО страховщик ПАО «Группа Ренессанс Страхование», водитель автомашины марки «Киа Рио» – ФИО

Истец АО «СК «ГАЙДЕ» извещено о месте и времени судебного разбирательства, представителя общества на рассмотрение дела не направило, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчику ФИО судом неоднократно направлялись судебные повестки по адресу его регистрации. По данным Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, д. Чудиново, 

<

адрес>, при этом судебные извещения, направленные по указанному адресу, возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «за истечением срока хранения». Как установлено п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, данные извещения суд расценивает как факт состоявшегося извещения ответчика по правилам ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ.

Третьим лицам ФИО ФИО ФИО судом направлялись судебные извещения в адрес их регистрации, при этом судебные извещения возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «за истечением срока хранения». 

Третье лицо ПАО «Группа Ренессанс Страхование» извещено о месте и времени судебного разбирательства, представителя общества на рассмотрение дела не направило.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «Хендэ MD ELANTRA», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО., и автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО, собственником которого является ответчик, о чем составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии (далее Европротокол).

Документы о ДТП оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО.

В извещении о ДТП указаны обстоятельства ДТП, из которых видно, что водитель транспортного средства «В» (ФИО совершил столкновение с транспортным средством "А" (ФИО1 ФИО двигавшимся в том же направлении по той же полосе, сторонами Европротокола зафиксированы характер и перечень видимых повреждений деталей и элементов (п. 14 Европротокола), а также подписями водителей удостоверено отсутствие разногласий обстоятельств ДТП. 

Водитель ФИО виновность в совершении указанного ДТП признал, о чем имеется отметка в пункте 15 Европротокола.Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации регулируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее ПДД РФ).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с требованиями п. п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля движения транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исходя из совокупности представленных доказательств, в число которых входят документы по установлению локализации имеющихся на транспортном средстве технических повреждений, в соответствии с которой автомашина «Хендэ MD ELANTRA», государственный регистрационный знак № получила повреждения заднего бампера, заднего крыла, а также внутренние повреждения, в связи с чем можно с достоверностью утверждать о том, что в сложившейся дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, должен был действовать в соответствии с требованиями п. п. 9.10, 10.1 ПДД РФ и его действия повлекли столкновение автомашин, и находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями. 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Хендэ MD ELANTRA», государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Риск причинения ущерба автомобилю «Хендэ MD ELANTRA», государственный регистрационный знак № застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по страховому полису № ААС № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 101)

Согласно договору цессии №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТНК» и ФИО последний уступил ООО «ТНК» право требования, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия, а также право требования компенсации ущерба со страховой организации ПАО «Группа Ренессанс Страхование». (л.д. 119)

В связи с поступлением в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обращения ООО «ТНК», страховой компанией проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 120)

Признав заявленное событие страховым, страховая компания выплатила ООО «ТНК» страховое возмещение в сумме 95 643 руб. 27 коп. Данный факт подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 100)

В свою очередь, истец, действуя в порядке пункта 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возместил страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный страховщиком вред выгодоприобретателю в размере 95 643 руб. 27 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 79)

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии РРР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователем гражданской ответственности владельца автомобиля Киа Рио», государственный регистрационный знак №, является собственник ФИО в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указан ФИО (л.д. 7)

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что на момент ДТП водитель ФИО не включен в состав лиц, имеющих право управления транспортным средством «Киа Рио», государственный регистрационный знак №

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Исходя из того, что заключенный АО «СК «ГАЙДЕ» договор страхования ответственности по основаниям и в порядке, установленном законодательством, прекращен не был, обстоятельств, в силу которых страховщик вправе был отказать в выплате страхового возмещения, судом не установлено.

Таким образом, к страховщику – АО «СК «ГАЙДЕ» перешло право требования стоимости ущерба в сумме 95 643 руб. 27 коп., в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика – законного владельца транспортного средства ФИО. в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате дорожно - транспортного происшествия, в указанной выше сумме.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 п.1 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесеные расходы. (ст. 98 п.1 ГПК РФ).

Истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 3 069 руб. 30 коп.

Учитывая, что исковые требования истца о возмещении материального ущерба в сумме 95 643 руб. 27 коп. являются обоснованными, государственная пошлина уплаченая по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «ГАЙДЕ» к ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО, ИНН №, в пользу акционерного общества «Страховая компания «ГАЙДЕ», ИНН №, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в сумме 95 643 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 069 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова 

Секретарь К.А. Коржева

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела 

№ДД.ММ.ГГГГ год Лужского городского суда.

Решение на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило. 

Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова 

Секретарь К.А. Коржева

УИД №RS0№-78