№ 2-789/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2017 года ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Е.А. Бурдовой,

при секретаре судебного заседания – Авдиенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании образовавшейся задолженности

установил:

ПАО «Сбербанк России» предъявило иск ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит 325 000 рублей, а Заемщик- возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17,5% годовых, на срок 60 месяцев.

Кредитор выполнил свои обязательства по договору в полном объёме, заёмщиком же обязательства не выполняются и на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга заёмщика составила 105 119,89 рублей.

Неоднократные напоминания кредитной службы банка о немедленном погашении кредита результатов не дали.

Истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность с и понесённые расходы по оплате госпошлины.

В судебно е заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковое заявление по изложенным в нём основаниям.

От ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление о признании исковых требований в полном объёме.

Огласив исковое заявление, заявление ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о признании иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объёме, поскольку считает, что признание иска заявлено добровольно, законно и ни в коей мере не нарушает охраняемые законом интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ).

Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании решения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения ответчиков от добровольного исполнения решения суда. 

Заявление о признании иска ответчика ФИО1 соответствуют требованиям ст. 173 ГПК РФ, последствия признания иска и порядок вынесения решения, предусмотренные ч.4 ст. 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При цене иска 105 119 рублей 89 копеек, истцом уплачена госпошлина в размере 3302 рубля 40 копеек (платёжное поручение № от 22.09 2017 года), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании образовавшейся задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 119 рублей 89 копеек (Сто пять тысяч сто девятнадцать рублей 89 копеек).

Взыскать с ФИО1, пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3302 рубля 40 копеек (Три тысячи триста два рубля 40 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Зеленчукский районный суд КЧР в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

С у д ь я: