Дело № 1-63/20 13 февраля 2020 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Волковой В.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Никандровой И.В.,адвоката Вишневской О.Н., ордер № XXX, удостоверение № XXX

подсудимой ФИО1, 

при секретаре Подберезской А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО1 ФИО8, XX.XX.XXXX года рождения, уроженки г. Санкт-Петербурга, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не работающей, не замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в том, что она совершила приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, освобождающего от обязанностей.

ФИО1 11 октября 2019 года около 22 часов 50 минут, в целях обоснования своего отсутствия на рабочем месте, осознавая, что листок нетрудоспособности является официальным документом, освобождающим от обязанности явки на рабочее место в период нетрудоспособности и оснований для получения его должным образом у нее нет, умышленно, находясь в квартире 

<

данные изъяты> Санкт-Петербурга получила от ФИО2 в целях использования в дальнейшем в качестве обоснования уважительности отсутствия на рабочем месте, листок нетрудоспособности № XXX, выданный СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 95» на ее имя, освобождающий от работы в период с 11.10.2019 года по 14.10.2019 года, достоверно зная, что указанным лечебным учреждением листок нетрудоспособности не выдавался, за медицинской помощью она не обращалась и листок нетрудоспособности является поддельным, после чего умышленно, в продолжение своего умысла, в тех же целях, перевезла данный поддельный листок нетрудоспособности к себе по месту жительства (

<

данные изъяты>), а затем 17 октября 2019 года в период времени до 12 часов 00 минут она, умышленно, в тех же целях, перевезла указанный листок нетрудоспособности из квартиры ... в кабинет отдела кадров регионального офиса «Северо-Запад» ПАО «Детский мир», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., д. 36/40.,38. лит. А и, таким образом, она умышленно в период с 22 часов 50 минут 11 октября 2019 года до 12 часов 00 минут 17 октября 2019 года, в целях использования в дальнейшем, хранила при себе, а также по месту своего жительства ... указанный поддельный листок нетрудоспособности, после чего 17 октября 2019 года около 12 часов 00 минут умышленно предъявила работнику отдела кадров в вышеуказанном кабинете в качестве документа, освобождающего от обязанности являться на работу на заявленный период нетрудоспособности, вышеуказанный поддельный листок нетрудоспособности и, таким образом, использовала его. Впоследствии данный документ был изъят в ходе осмотра места происшествия 17 октября 2019 года в период с 12 часов 36 минут до 12 часов 58 минут в каб. № 8 ПАО «Детский Мир», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., д. 36/40, 38, лит. А.

Вину свою по предъявленному обвинению подсудимая ФИО1 признала полностью, в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство было заявлено после консультаций с защитником и при таких обстоятельствах суд полагает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд полагает, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд считает обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимой по ст. 327 ч. 3 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, освобождающего от обязанностей.

В судебном заседании стороной защиты было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекалась, вину признала, раскаялась в содеянном, добровольно внесла денежные средства в благотворительный фонд «Дубок», о чем в судебное заседание были представлены подтверждающие документы.

Подсудимая ФИО1 ходатайство своего адвоката поддержала в полном объеме.

Прокурор Никандрова И.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, суд находит ходатайство стороны защиты подлежащим удовлетворению.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, содеянное признала, раскаялась, по месту жительства характеризуется без замечаний, в настоящее время не работает в ПАО «Детский Мир», добровольно внесла денежное пожертвование в благотворительный фонд, вследствие чего перестала быть общественно опасным лицом. 

Руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО9 по ст. 327 ч. 3 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием, освободив ФИО1 от уголовной ответственности. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – листок нетрудоспособности на имя ФИО1, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья