№ 1-773/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 12 сентября 2018 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бухаровой А.С.

при секретаре Первяковой Г.А., 

с участием: государственного обвинителя Бузина В.Л.

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Покатова М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в соответствии с Приказом начальника ФКУ СИЗО№ УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс был назначен на должность младшего инспектора дежурной службы федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>» (далее - ФКУ СИЗО№ России по 

<

адрес>), являлся должностным лицом.

В соответствии с п.п. 3, 10.5, 10.8, 11.17 Должностной инструкции младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО№ УФСИН России по 

<

адрес>, утвержденной начальником ФКУ СИЗО№ УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в своей деятельности должен был руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента РФ, Правительства РФ, Министерства юстиции России, ФСИН России и УФСИН по 

<

адрес>, Положением отдела режима ФКУ СИЗО№ УФСИН, Уставом учреждения, должностной инструкцией и был обязан: соблюдать служебный распорядок ФКУ СИЗО№ УФСИН, уведомлять инспекцию по личному составу и противодействию коррупции УФСИН России по 

<

адрес> обо всех случаях получения подарка в связи с официальными мероприятиями, участие в которых связано с исполнением служебных (должностных) обязанностей; контролировать выполнение подозреваемыми, обвиняемыми, осужденными установленного порядка содержания под стражей.

В мае 2018 ФИО1 являясь следственно-арестованным, содержащимся в ФКУ СИЗО№ УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, войдя в доверие к ФИО2, попросил последнего осуществить передачу ему четырех сотовых телефонов и зарядного устройства для телефона за денежное вознаграждение в размере 12 000 рублей, то есть совершить незаконные действия.

В свою очередь ФИО2, в нарушение действующего законодательства Российской Федерации, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которыми осужденным (следственно-арестованным) запрещается иметь при себе средства мобильной связи и коммуникации, либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, злоупотребляя служебными полномочиями, действуя умышленно, решив обогатиться преступным путем посредством получения взятки в виде денег за передачу четырех сотовых телефонов и зарядного устройства для телефона ФИО1 за денежное вознаграждение в размере 12 000 рублей, то есть за осуществление незаконных действий в пользу взяткодателя, дал ФИО1 свое согласие на выполнение указанных незаконных действий в пользу последнего, избрав для себя способ получения денежных средств от ФИО1 через неустановленного посредника.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО2, находясь у 

<

адрес>, действуя по ранее достигнутой договоренности с ФИО1, лично получил от последнего через неустановленного посредника денежные средства в размере 12 000 рублей в качестве взятки за совершение незаконных действий, выраженных в проносе на территорию режимного учреждения ФКУ СИЗО№ УФСИН России по 

<

адрес> и передаче ему четырех сотовых телефонов (1- марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, модель - «

<

данные изъяты>; 2 - марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета, модель 

<

данные изъяты>7, 3 - сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, модель - «

<

данные изъяты>; 4 - марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета), 4 сим-карт оператора «

<

данные изъяты>» (серийные номера №, №, № и №) и зарядного устройства для сотового телефона. Данные предметы, запрещенные к использованию на территории режимного учреждения ФКУ СИЗО№ УФСИН России по 

<

адрес>, ФИО2 получил ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> от неустановленного посредника.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут ФИО2 после получения взятки в размере 12000 рублей, выполняя незаконные действия вопреки интересам службы, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, пронес на территорию режимного учреждения ФКУ СИЗО№ УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, запрещенные к использованию предметы - четыре сотовых телефона 

<

***> марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, модель - 

<

данные изъяты>: №; 2 - марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета, модель - 

<

данные изъяты>, 3 - марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, модель - «

<

данные изъяты> №; 4 - марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета), 4 сим-карты оператора «

<

данные изъяты>» (серийные номера №, №, № и №), зарядное устройство для сотового телефона, для дальнейшей передачи следственно-арестованному ФИО1, содержащемуся в ФКУ СИЗО№ УФСИН России по 

<

адрес>, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а также подорвало авторитет государственного органа - УФСИН России по 

<

адрес> и восприняты окружающими как готовность сотрудников исправительных учреждений совершить или участвовать в совершении коррупционного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут ФИО2 был задержан сотрудниками отдела собственной безопасности УФСИН России по 

<

адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. 

На основании изучения материалов уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.290 УК РФ - получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если должностное лицо в силу должностного положения может способствовать указанным действиям.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Обсуждая вопрос в порядке п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, вид умысла, цели и мотивы преступления, степень общественной опасности, характер и размер наступивших последствий, и приходит к выводу об отсутствии основании для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим (л.д.208), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.184, 185), с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен 

<

данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно, как добросовестный работник, в коллективе поддерживает дружеские отношения, пользуется уважением руководства.

Согласно служебной характеристике за время прохождения службы в ФКУ СИЗО№ УФСИН России по 

<

адрес> зарекомендовал себя с положительной стороны, правил несения службы не допускал, занятия по служебной подготовке посещал регулярно, в связях, порочащих звание сотрудника не был замечен, в коллективе пользовался уважением, в общении с руководством вежлив, сдержан, корректен, в быту характеризуется положительно, взысканий не имел 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления.

Вместе с тем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения его в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что ФИО2 являясь сотрудником ФКУ «СИЗО№» УФСИН России по 

<

адрес> совершил преступление против органов государственной власти, представляющее повышенную общественную опасность, поскольку подрывает авторитет государственного органа в целом - ФСИН России. 

Принимая во внимание личность подсудимого, его имущественное положение, положение его семьи, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа. 

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при этом, принимая во внимание совокупность данных, характеризующих личность, смягчающих наказание обстоятельств, применить ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив на подсудимого ряд обязанностей, способствующих его исправлению. 

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о дополнительных мерах наказания, предусмотренных санкцией статьи, учитывая имущественное положение подсудимого, данные о его личности, суд находит возможным наказание в виде штрафа не назначать, полагая необходимым при этом, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81, 104.1 УПК РФ, согласно которой ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права занимать должности рядового и начальствующего состава правоохранительных органов сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, возложить следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; регулярно являться на регистрацию в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий А.С. Бухарова