Гр.

<

адрес>

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

<

адрес> 07.04.2017 года Советский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Джалалова Д.А.при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «Дагестанская сетевая компания» о признании акта незаконным и компенсации морального вреда, установил: 

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Дагестанская сетевая компания» о признании акта незаконным и компенсации морального вреда.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Махачкалинских городских ФИО5 и ФИО3 был составлен акт обезучетном потреблении электроэнергии №ДСКф 005663бу о нарушении целостности пломбы расчетного счетчика и занижение показаний счетчика путем вмешательства в конструкцию прибора учета.

Истец считал вышеуказанный акт незаконным, так как согласно заключению экспертов факт вмешательства в конструкцию прибора учета не подтвердился.

Истец просит суд признать акт незаконным и взыскать в счет компенсации морального вреда с ответчика 

<

данные изъяты> рублей, так как своими неправомерными действиями ответчик причинил ему моральный вред, который выразился в том, что он переживал, переживал, попал в больницу с микроинсультом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 иск не признал и просил суд в его удовлетворении отказать. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Махачкалинских городских электрических сетей АО «Дагестанская сетевая компания» в ходе проверки приборов учета потребителей электрической энергии расположенных в пределах 

<

адрес> был выявлен факт неучтенного потребления электрической энергии, выразившийся в нарушении целостности пломбы расчетного счётчика и занижении показаний счётчика путем вмешательства в конструкцию приборов учета потребителем электроэнергии ФИО1 расположенного по адресу: 

<

адрес>., о чем был составлен Акт о безучетном потреблении электрической энергии № ДСК ф 005663 бу от ДД.ММ.ГГГГ и произведен расчет объёма неучтенного потребления электрической энергии в количестве 10 046 кВт.ч. 

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика и исследовав материалы дела, считает требование ФИО1подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 на праве собственности принадлежит 

<

адрес> в 

<

адрес>. В квартире установлен прибор учета потребления электроэнергии.

Согласно акта №ДСКф 005663 бу следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Махачкалинских городских электрических сетей АО «Дагестанская сетевая компания» был выявлен факт неучтенного потребления электрической энергии, выразившийся в нарушении целостности пломбы расчетного счётчика и занижении показаний счётчика путем вмешательства в конструкцию приборов учета потребителем электроэнергии ФИО1 расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с п.192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии….», по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

-лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Судом установлено, что Акт о безучетном потреблении электрической энергии № ДСК ф 005663 бу составлен ДД.ММ.ГГГГ, а истцу акт вручен лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленных сроков.

Пунктом 193 Основных положений предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Акта об отказе от подписания акта о неучтенном потреблении электрической энергии, либо отказа от присутствия при составлении акта ответчиком суду не представлено.

Судом установлено, что о составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии потребитель уведомлен не был как того предписывает закон.

Согласно выводом экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ «Дагестанский ЦСМ» пломбы на счетчике целые, оттиск клейма на пломбах содержит: шифр ФГУ «Дагестанской ЦСМ» «АГ», шифр поверителя «А», знак Ст, две последние цифры 99, оттиск клейма на пломбах соответствует образцу ФГУ «Дагестанский ЦСМ» по размеру и форме изображения информации, погрешность счетчика в норме.

Вышеуказанные счетчики не подлежат проверке и должны быть замены счетчиками класса точности (Кл)-2,0 или более точными, срок периодической проверки истек в 2007 году.

При указанных обстоятельствах суд считает доводы истца о признании обоснованными АКТа о безучетном потреблении электроэнергии ДСКф 005663бу от ДД.ММ.ГГГГ незаконным обоснованными.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд приходит к выводу о необходимости в части компенсации морального вреда истцу отказать, так как истцом суду не представлены доказательства причинно следственной связи между ухудшением состоянии здоровья истца (со слов) и действиями ответчика по составлению акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, решил: 

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать АКТ о безучетном потреблении электроэнергии ДСКф 005663бу от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестана в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения.

Судья Д.А. Джалалов