ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

а. Адыге-Хабль 25 января 2017 года

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Косова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Гужевой Р.Х.,

подсудимых:

ФИО1 и несовершеннолетней ФИО2 и их защитника - в лице адвоката Алиевой Л.Р., представившей удостоверение __№__ и ордер __№__; 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки а. Адыге-Хабль 

<

адрес> КЧР, гражданки РФ, не военнообязанной, с неполным средним образованием, не замужней, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: КЧР, 

<

адрес>, а. Адыге-Хабль, 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 150 и п.. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> КЧР, гражданки Российской Федерации, не замужней, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адыге-Хабльский муниципальный район, аул Адыге-Хабль, 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вовлекла несовершеннолетнюю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершение тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, ФИО1 подошла к домовладению, расположенному по адресу: КЧР, 

<

адрес>, принадлежащему ФИО8, где уже в помещении жилого дома с ДД.ММ.ГГГГ незаконно находилась несовершеннолетняя ФИО2 Затем, из корыстных побуждений, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в данном домовладении, совместно с несовершеннолетней ФИО2 После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 05 минут, ФИО1 через проем в ограждении проникла во двор указанного домовладения, затем, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, совместно с ФИО2, действуя из корыстных побуждении, осознавая общественную опасность своих противоправных действии, предвидя возможность наступления общественно опасных последствии и желая этого, с целью хищения чужого имущества, через окно незаконно проникла в помещение вышеуказанного жилого дома, принадлежащего ФИО8, расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>, а.Адыге-Хабль, 

<

адрес>, нарушив право ФИО8 на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции РФ. После незаконного проникновения в жилище ФИО8, ФИО1 продолжила свои действия во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в тот же день 05.06.2016, примерно 16 часов, ФИО1 зная, что в спальной комнате в пакете находятся 9 розеток «Lizard, 3 планки для розеток «Lizard», 3 врезных замка на двери «Меdiо», 2 торцевых шпингалета «Аресs», 3 запирающих механизма к замкам «Меdiо» и 3 дверные ручки «Меdiо», являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, осознавая, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигла на указанный день совершеннолетия, то есть восемнадцатилетнего возраста, понимая, что нарушает нормальное физическое развитие и нравственное воспитание несовершеннолетней, и, желая вовлечь её в совершение тяжкого преступления по предварительному сговору, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, предложила ФИО2, совместно с ней, совершить кражу, ценных вещей и предметов из жилого помещения, домовладения __№__ по 

<

адрес>, а.Адыге-Хабль, 

<

адрес> Карачаево-Черкесской Республики, путем обещаний и разжигания у несовершеннолетней ФИО2 корыстных стремлений, обещая ей, что после продажи ценных вещей, она поделит денежные средства поровну, склонил её к совершению преступления, на что несовершеннолетняя ФИО2 дала свое согласие. После чего, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 16 часов 20 минут, ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ценных вещей и предметов, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждении, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, совместно с ФИО2 тайно похитила из домовладения ФИО8 принадлежащее ей имущество, а именно: 9 электрических розеток «Lizard», стоимостью по 225 рублей каждая, 3 планки для электрических розеток «Lizard»», стоимостью по 92 рубля каждая, 3 врезных замка на двери «Меdiо», стоимостью по 350 рублей каждая, 2 торцевых шпингалета стоимостью «Аресs»», стоимостью по 117 рублей каждая, 3 запирающих механизма к замкам «Меdiо», стоимостью по 160 рублей каждая, 3 дверные ручки «Меdiо», стоимостью по 900 рублей каждая, причинив тем самым ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 765 рублей.

Добившись своей преступной цели и совершив кражу имущества ФИО8, ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО2, скрылись с места преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. ^

Таким образом, ФИО1 вовлекла несовершеннолетнюю ФИО2 в совершение тяжкого преступления, предусмотренного п.«а» ч.З ст. 158 УК РФ.

Она же,ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя группой лиц по предварительному сговору с несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершила тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, ФИО1 подошла к домовладению, расположенному по адресу: КЧР, 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащему ФИО8, где уже в помещении жилого дома с ДД.ММ.ГГГГ незаконно находилась несовершеннолетняя ФИО2

Затем, из корыстных побуждений, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в данном домовладении, совместно с несовершеннолетней ФИО2 После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 05 минут, ФИО1 через проем в ограждении проникла во двор указанного домовладения, затем, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, совместно с ФИО2, действуя из корыстных побуждении, осознавая общественную опасность своих противоправных действии, предвидя возможность наступления общественно опасных последствии и желая этого, с целью хищения чужого имущества, через окно незаконно проникла в помещение вышеуказанного жилого дома, принадлежащего ФИО8, расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>, а.Адыге-Хабль, 

<

адрес>, нарушив право ФИО8 на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции РФ.

После незаконного проникновения в жилище ФИО8, ФИО1 продолжила свои действия во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 16 часов, ФИО1 зная, что в спальной комнате в пакете находятся 9 розеток «Lizard», 3 планки для розеток «Lizard», 3 врезных замка на двери «Меdiо», 2 торцевых шпингалета «Аресs», 3 запирающих механизма к замкам «Меdiо» и 3 дверные ручки «Меdiо», являясь совершеннолетней, то есть лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, действуя умышленно, то есть, осознавая, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигла на указанный день совершеннолетия, то есть восемнадцатилетнего возраста, предложила ФИО2, совместно с ней, совершить кражу, ценных вещей и предметов из жилого помещения, домовладения __№__ по 

<

адрес>-

<

адрес> Карачаево-Черкесской Республики, путем обещаний и разжигания у несовершеннолетней ФИО2 корыстных стремлений, обещая ей, что после продажи ценных вещей, она поделит денежные средства поровну, склонил её к совершению преступления, на что несовершеннолетняя ФИО2 дала свое согласие.

После чего, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно 16 часов 20 минут, ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ценных вещей и предметов, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждении, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, осознавая общественную опасность своих противоправных действии, предвидя возможность наступления общественно опасных последствии и желая этого, совместно с ФИО2 тайно похитила из домовладения ФИО8 принадлежащее ей имущество, а именно: 9 электрических розеток «Lizard», стоимостью по 225 рублей каждая, 3 планки для электрических розеток «Lizard», стоимостью по 92 рубля каждая, 3 врезных замка на двери «Меdiо», стоимостью по 350 рублей каждая, 2 торцевых шпингалета стоимостью «Аресs», стоимостью по 117 рублей каждая, 3 запирающих механизма к замкам «Меdiо», стоимостью по 160 рублей каждая, 3 дверные ручки «Меdiо», стоимостью по 900 рублей каждая, причинив тем самым ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 765 рублей.

Добившись своей преступной цели и совершив кражу имущества ФИО8, ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО2, скрылись с места преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Несовершеннолетняя ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с проникновением в жилище при следующих обстотятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, ФИО2 незаконно проникла в домовладение, расположенное по адресу: КЧР, 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащее ФИО8, нарушив её право на неприкосновенность жилища, гарантированное ст.25 Конституции РФ, где находилась до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 05 минут, ФИО1 зная, что в данном домовладении, уже незаконно находится ФИО2, через проем в ограждении проникла во двор указанного домовладения, затем, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, совместно с ФИО2, действуя из корыстных побуждении, осознавая общественную опасность своих противоправных действии, предвидя возможность наступления общественно опасных последствии и желая этого, с целью хищения чужого имущества, через окно незаконно проникла в помещение вышеуказанного жилого дома, принадлежащего ФИО8, расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>, нарушив право ФИО8 на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции РФ.

После незаконного проникновения в жилище ФИО8, ФИО1 продолжила свои действия во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно 16 часов, ФИО1 зная, что в спальной комнате в пакете находятся 9 розеток «Lizard», 3 планки для розеток «Lizard», 3 врезных замка на двери «Меdiо», 2 торцевых шпингалета «Аресs», 3 запирающих механизма к замкам «Меdiо» и 3 дверные ручки «Меdiо», предложила несовершеннолетней ФИО2 совершить кражу указанных предметов, пообещав ей, что при продажи данных предметов, денежные средства они поделят поровну, на что ФИО2 дала свое согласие, и тем самым ФИО1 вовлекла несовершеннолетнюю ФИО2 в совершение тяжкого преступления, вступив с ней в предварительный сговор.

После чего, ФИО2 реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ценных вещей и предметов, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждении, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осознавая общественную опасность своих противоправных действии, предвидя возможность наступления общественно опасных последствии и желая этого, совместно с ФИО1, тайно похитила из домовладения ФИО8 принадлежащее ей имущество, а именно: 9 электрических розеток «Lizard», стоимостью по 225 рублей каждая, 3 планки для электрических розеток «Lizard, стоимостью по 92 рубля каждая, 3 врезных замка на двери «Меdiо», стоимостью по 350 рублей каждая, 2 торцевых шпингалета «Аресs», стоимостью по 117 рублей каждая, 3 запирающих механизма к замкам «Меdiо», стоимостью по 160 рублей каждая, 3 дверные ручки «Меdiо», стоимостью по 900 рублей каждая, причинив тем самым ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 765 рублей.

Добившись своей преступной цели и совершив кражу имущества ФИО8, ФИО2 и ФИО1, скрылись с места преступления и распорядились в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, и отказалась от дачи показаний, сославшись на ст.51 Конституции Российской Федерации.

Несовершеннолетняя подсудимая в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, отказалась от дачи показаний, сославшись на ст.51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимой ФИО3, данные ею в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что 02.06,2016, в ходе общения с ФИО2 при встрече, она сказала ей о том, что по ул.Красная, а.Адыге-Хабль расположен дом в котором проводятся ремонтные работы. Со слов ФИО2, в данном доме, никто не проживал. ФИО2 сказала, что можно просто проводить время в данном доме. После чего, она решила посмотреть, чей это дом и она вместе с ФИО2 направились к данному дому. Со слов ФИО2 в данном доме проживал парень, который переехал в 

<

адрес>. Также ФИО2 говорила ей о том, что данный дом принадлежит учителю музыки, ФИО8 ФИО2 предложила ей сходить в дом ФИО8 для того, чтобы провести там некоторое время. Я отказалась и вернулась домой. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, примерно в 12 часов, она созвонилась с ФИО2, и они договорились встретиться. В ходе встречи ФИО2 сказала ей о том, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 вместе с ФИО4 3. ходили в дом ФИО8 и проникли внутрь дома, через подвал и находились там некоторое время. ФИО2 предложила сходить в дом ФИО8, чтобы просто провести там некоторое время. Она согласилась, и примерно в 13 часов, они подошли к дому. ФИО2 подошла к калитке и попыталась открыть, однако ей это не получилось. После чего, слева от калитки они обнаружили проем в заборе, через который и прошли внутрь подворья. Они обошли дом, и справа в стене располагалось окно, изготовленное из стеклопластика. Поскольку окно располагалось на уровне их роста, то с земли было бы невозможно залезть в окно, а потому ФИО2 предложила с помощью лестницы, которая лежала рядом на земле, залезть в окно данного дома. Она согласилась, а после чего, они вместе схватили деревянную лестницу и установили ее, поставив один конец лестницы на подоконник, а второй конец лестницы оставили на земле. Первая по лестнице полезла ФИО2 Когда она оказалась рядом с окном, то рукой стала толкать секции в данном окне. Когда она толкнула среднюю секцию окна, то данная секция открылась. Оказалось, что окно в средней ее части не было заперто, а было просто прикрыто. После чего, ФИО2 залезла в окно, а следом за ней по лестнице полезла она. Она также залезла в дом через окно и оказалась внутри. Она вместе с ФИО2 прошли по дому и стали осматривать комнаты. Таким образом, в доме оказалось 4 комнаты, ванная комната, туалет и кухонное помещение. В кухонном помещении располагались предметы мебели, чайник. На столе находились продукты питания. В двух комнатах располагалось по одной кровати, а в третьей комнате располагался шкаф. Внутри шкафа она вместе с ФИО2 обнаружили вещи, однако мужские или женские, ей неизвестно, поскольку она вещи не осматривала. После чего, они прошли в одну из комнат, где присели на кровать, которая там располагалась. Она смотрела фильм по интернету на своем мобильном телефоне, а ФИО2 находилась рядом и смотрела вместе с ней. Периодически они ходили по дому, и, как-то ФИО2 показала ей на дверные ручки, которые лежали на подоконнике окна в комнате, которая была самая дальняя при входе в дом. ФИО2 при этом, сказала: - «Смотри, какие красивые дверные ручки». Она согласилась с ФИО2, хотя в руки дверные ручки не брала. Она обратила внимание на то, что дверные ручки были упакованы в бумажную коробку. Всего насколько она помнит, была 1 пара дверных ручек, упакованные в 1 коробку. Она не помнит, было ли что-то написано на коробках. Дверные ручки были изготовлены из металла, коричневого цвета. Ничего на данных дверных ручках написано не было. Далее, когда они оказались в коридоре данного дома, то слева она увидела полиэтиленовый пакет белого цвета. Она спросила у ФИО2 о том, что в нем находится, и она" ответила, что в данном пакете находятся розетки, замки что-то еще, однако, что именно, она уже не помнит. Пакет был открыт, а потому, она ничего из пакета не доставала. На самом деле внутри пакета она увидела розетки и еще другие предметы для дома. Она сказала ФИО2 о том, что пойдет домой, а ФИО2 осталась, поскольку, она не хотела возвращаться домой, так как поссорилась с матерью. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, ей на мобильный телефон позвонила ФИО2, которая попросила прийти к ней в гости, и поскольку у нее было свободное время, то она согласилась. Она собралась и направилась в магазин, где купила чипсы, лимонад, сухарики и семечки, и примерно в 12 часов, пришла в дом ФИО8 Она также через проем в заборе прошла в подворье, и по лестнице залезла в дом, где находилась ФИО2 Она увидела, что полы в доме были чистые, и тогда она спросила у ФИО2 о том, кто помыл полы, на что ФИО2 ответила, что она помыла полы и окна. В доме, они кушали, бегали друг за другом по дому, смотрели фильм по интернету. Таким образом, до ночного времени, она находилась в доме ФИО8, и когда стало поздно, то попрощалась с ФИО2 и она направилась домой. ФИО2 по-прежнему осталась дома, поскольку не хотела возвращаться домой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, она не созваниваясь с ФИО2, сразу направилась к дому №

<

адрес> и также прошла через проем в подворье. Она снова по лестнице полезла к окну, однако окно оказалось замкнутым. Она постучала в окно и ФИО2 открыла изнутри. На тот момент, когда она пришла ФИО2 только проснулась. В доме они разговаривали на разные темы, и ФИО2 предложила купить пиво, рыбу и чипсы для них. Она ответила ФИО2 о том, что денег у нее нет. Она сначала не знала, где найти деньги, чтобы купить пиво, рыбу и чипсы. Примерно в 14 часов, когда они находились в доме, неожиданно, кто-то постучал в окно. Она посмотрела в окно, и оказалось, что к ним пришла ФИО14. ФИО2 открыла окно и ФИО14. залезла в дом. Они поговорили некоторое время, общались на разные темы. ФИО14. пиво не пьет, а потому они ей не предлагали распить спиртные напитки. Примерно в 16 часов, она вспомнила за дверные ручки, дверные замки, розетки и другие предметы, которые лежали в пакете. Поскольку данные предметы были новые, и соответственно были упакованы, то она предложила ФИО2 вместе похитить данные замки, дверные ручки, розетки и другие предметы, которые находились в пакете и продать их, а деньги поделить поровну. Она пообещала ФИО2 о том, что часть денег, она обязательно даст ей, а часть денег, она оставит себе. При этом, они решили на деньги купить пиво, чипсы и рыбу. ФИО2 на её предложение продать все замки, дверные ручки, розетки и другие предметы, а деньги поделить поровну, ответила согласием. ФИО14. находилась рядом и никого участия в их разговоре не принимала. Она не предлагала ФИО14 совершить кражу данных вещей. Она не спрашивала у ФИО2, почему она не догадалась раньше продать данные замки, дверные ручки, розетки и другие предметы. Конечно, она понимала, что вещи, которые, она предложила ФИО2 продать, а именно замки, дверные ручки, розетки и другие предметы принадлежат хозяину дома - ФИО8 В тот момент, её мало волновали последствия её преступных действий. После чего, она прошла в коридор взяла белый полиэтиленовый пакет, где находились розетки и другие предметы. Далее в пакет она положила замки и дверные ручки. Собрав все в пакет, она стала думать, кому можно продать данные предметы. ФИО14. просто сказала ей о том, что рядом с ее домом находится магазин ФИО11 и тогда она вспомнила, что, действительно, в многоэтажном доме в 

<

адрес> располагается магазин ФИО11 и ему можно продать похищенные предметы. ФИО14. слышала её с ФИО2 разговор, а потому была в курсе,, что замки, дверные ручки, розетки и другие предметы они похитили. Через непродолжительное время, она вместе с ФИО2 и ФИО14 по лестнице вылезли на улицу и затем вышли со двора. Я решила по улице не нести пакет с похищенными вещами, а потому передала данный пакет ФИО2, которая согласилась нести пакет. Затем, они втроем прошли к магазину ФИО11. В магазине, ФИО14 предложила ФИО11 купить у них замки, дверные ручки, розетки и другие предметы. При этом, они не говорили ему о том, что все эти вещи она вместе с ФИО2 похитили из дома ФИО8 ФИО11 отказался покупать данные предметы и они вышли из магазина. На улице ФИО2 предложила сходить к магазину 

<

данные изъяты>» и они согласились. Подойдя к магазину «

<

данные изъяты>», ФИО2 зашла в магазин и через несколько минут вышла из него. На улице ФИО2 сказала, что она только спросила у продавца о том, продают ли они розетки, замки и дверные ручки, однако продавец ответил, что не продают. После чего, ФИО2 вышла из данного магазина. Таким образом, ФИО2 не предлагала продавцу магазина «У Иры» купить у них розетки, замки, дверные ручки и другие предметы. Поскольку было уже поздно, то все магазины были уже закрыты, а потому ФИО2 предложила пакет с похищенными предметами оставить у нее во дворе, чтобы на следующий день, утром пройти в магазин, которым владеет женщина по имени Ася для того, чтобы ей предложить купить похищенные ими предметы, а именно розетки, замки, дверные ручки и другие предметы. Она согласилась, взяла пакет с похищенными вещами и положила в кусты, которые расположены перед её домом. Она осталась дома, а ФИО2 и ФИО14 отправились по домам. Она знала, что Заверза является несовершеннолетней и признает свою вину в совершении преступлений, предусмотренного ч.4 ст. 150 УК РФ, то есть, вовлечении несовершеннолетней ФИО2 на совершение преступления. В содеянном раскаивается.

/Т.1 л.д. 65-73/

После оглашения данных показаний подсудимая ФИО1 подтвердила их достоверность в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимой ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что начале июня 2016 года, точную дату не помнит, она в вечернее время, на окраине а.Адыге-Хабль встретилась с ФИО14. В ходе общения, ФИО14. сообщила ей о том, что в а.Адыге-Хабль есть дом, в котором никто не проживает и в котором можно проводить время. ФИО14. предложила ей пройти к данному дому для того, чтобы посмотреть, что находится внутри. Когда они подошли к подворью, то калитка оказалась заперта. Тогда она перелезла через забор, а ФИО14 прошла через проем в заборе. Когда они оказались во дворе, то входная дверь в дом оказалась заперта. Они стали думать, как им зайти внутрь дома. Они обошли дом, и сзади обнаружили подвал, который был открыт. Через подвал было видно, что через него можно оказаться в доме, что они и сделали. Она полезла первая в подвал, а ФИО4 3. полезла за ней. Они пролезли через подвал и оказались внутри дома. При этом, никто не видел, что они проникли в дом. В доме, они включили музыку на телефоне и так провели время. Примерно через 10 минут, они решили уйти. Они просто из любопытства осмотрели дом и при этом, ничего не искали и не планировали похитить. При осмотре дома было видно, что в доме проживают и делают ремонт. В комнатах находились кровати, диван, и иная мебель. Для них было очевидно, что дом не заброшенный, и в нем хозяева делают ремонт. После того, как она и ФИО4 3. вышли из дома, они отправились по своим домам. Она дома побыла некоторое время, и решила пройти в гости к ФИО1 для того, чтобы просто провести время. Когда она пришла к ФИО1 она вызвала ее на улицу, во двор, и предложила погулять. Когда они гуляли по а.Адыге-Хабль, то она вспомнила про тот дом, в который она вместе с ФИО14 проникли внутрь и где находились некоторое время. Поскольку у них было много времени, то она предложила ФИО1 залезть в тот дом. ФИО1 согласилась. Они прошли к тому дому, куда она вместе с ФИО14 ранее проникали. Около данного дома, ФИО1 сообщила ей о том, что данный дом принадлежит учителю музыки 

<

адрес> ФИО8 Полные анкетные данные ФИО8, ей не знакомы. Калитка во двор по-прежнему была заперта, а потому они прошли в подворье через проем, который был в заборе. Оказавшись в подворье, она предложила ФИО1 залезть в дом. Поскольку в подвале была вода, то ФИО1 отказалась проходить внутрь дома через подвал. Тогда она предложила ФИО1 пролезть внутрь дома через окно. С ФИО4 3. она уходила, именно через окно, а ни через подвал. ФИО1 согласилась. Они обратили внимание на то, что в стороне на земле лежала деревянная лестница. Они вместе подняли лестницу и приставили ее к дому. Так, что один конец лестницы они положили на подоконник окна, которое располагалось в правой стене дома, а второй конец лестницы положили на землю. Поскольку у ФИО1 обувь была на каблуках, то она решила полезть по лестнице. Она же полезла по стене и так залезла на окно. Окно оказалось не замкнутым, а потому она толкнула рукой и окно открылось. Так, она через окно залезла в данный дом. Следом за ней по лестнице полезла ФИО1 Она также, через окно залезла в дом. В доме они находились некоторое время, однако, сколько времени, она не помнит. В доме, они осмотрели комнаты, однако на дверные замки, дверные ручки и иные предметы, которые впоследствии похитили, внимания не обращали. После чего, ФИО1 решила возвращаться домой, а она осталась в данном доме. Причина, по которой, она решила переночевать в данном доме, было то, что она поссорилась с матерью. Таким образом, она решила не возвращаться домой. На второй день, точную дату она не помнит, днем, однако, в какое время, она не помнит, она еще спала, её разбудил стук в окно. Она проснулась, прошла к окну, и увидела за окном ФИО1 ФИО1 ей не звонила, и не предупреждала о том, что придет, поскольку батарея на мобильном телефоне у нее была разряжена. Она открыла окно, поскольку на ночь запирала. Они в течении дня вместе проводили время, общались на разные темы и вечером ФИО1 ушла домой, а она осталась в доме, поскольку решила остаться на ночь. Она по-прежнему не хотела возвращаться домой. В доме они шумели, бегали по дому. Как-то, осматривая помещения дома, они увидели дверные ручки, дверные замки, розетки и многое другое, которое необходимо для ремонта. Однако, тогда ФИО1 не высказывала предложение похитить данные предметы и продать их. На следующий день, точную дату она не помнит, когда она продолжала находиться в доме ФИО7, к ней, в послеобеденное время, точное время она не помнит, снова пришла ФИО1 Она по лестнице прошла к окну и прошла через него в дом. В доме, они снова стали общаться. Она предложила ФИО1 купить пиво, рыбу и семечки, а также продукты питания. ФИО1 ответила ей, что денег у нее нет. Денег у нее также не было. Они продолжали оставаться в доме, когда к ним в дом пришла ФИО4 3. При этом, ни лна, ни ФИО1 ее не вызывали и не звонили ей. Через некоторое время, когда было уже около 16 часов, ФИО1 в присутствии ФИО4 3. предложила ей похитить дверные замки, дверные ручки, розетки и другие предметы для ремонта и продать их. ФИО1 обещала вырученные деньги поделить поровну между собой и ею. Это её устроило, а потому она согласилась. По внешним признакам, по упаковке было видно, что данные предметы новые, ранее не использовались. Далее, ФИО1 прошла по комнате и взяла пакет, в котором лежали розетки, дверные замки, дверные ручки и иное. Она не считала, сколько было замков, розеток, дверных ручек и других предметов, которые лежали в пакете. В тот момент, она понимала, что то, что предлагает ФИО1 является кражей, однако, она тогда, о последствиях не задумывалась и ей было все равно. ФИО1, собрав все предметы в пакет, предложила пройти к магазину, и предложить продавцам купить данные предметы. ФИО14. сказала, что около ее дома располагается магазин ФИО11, которому можно все это продать. Она и ФИО1 согласилась, и они втроем вышли из дома, так же по лестнице и направились к магазину ФИО11. ФИО1 попросила ФИО14. Немного понести пакет, а потом она часть пути к магазину ФИО11, несла пакет с похищенными предметами. Около магазина ФИО11, она и ФИО1 попросили ФИО14. зайти в магазин ФИО11 и предложить ему купить розетки, замки, дверные ручки и иные предметы. ФИО14 так и сделала, она прошла в магазин и вышла через несколько минут. ФИО4 3. ответила, что ФИО11 отказался покупать дверные замки, дверные ручки, розетки и иные предметы. На улице, они решили сходить к магазину «

<

данные изъяты>», чтобы предложить продавцу купить похищенные ими предметы, а именно дверные ручки, дверные замки, розетки и иные предметы. Около магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, а.Адыге-Хабль, они остановились и она зашла в магазин. В магазине она спросила у продавца о том, продают ли они розетки, замки и дверные ручки, однако продавец ответил, что не продают. Продавцом была женщина по имени Ира. Поскольку было уже поздно, а потому все магазины были уже закрыты, то ФИО1 сказала ей о том, что на следующий день она одна сходит в магазин, где владельцем является женщина по имени Ася и предложит последней купить у них похищенные ими предметы, на что она согласилась и направилась домой. Она видела, как ФИО1 с пакетом в которым находились похищенные ими предметы заходит к себе во двор. ФИО14 3. же, к этому времени уже ушла домой.

/Т.1 л.д. 93-99/.

После оглашения данных показаний, несовершеннолетняя подсудимая ФИО2. подтвердила их достоверность в полном объеме.

Вина подсудимой по эпизоду вовлечения несовершеннолетней ФИО2 к совершению преступления подтверждается следующими, исследованным в судебном заседании доказательствами;

- оглашенными показаниями самой подсудимой ФИО1., несовершеннолетней подсудимой ФИО2 в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ;

- оглашенными показаниями по ходатайству государственного обвинителя потерпевшей ФИО8, с согласия сторон, из которых следует,что домовладение, расположенное по адресу: КЧР, 

<

адрес>, а.Адыге-Хабль, 

<

адрес>, принадлежит ей и её детям на праве собственности. Данное домовладение она приобрела под материнский капитал. В данном домовладении, примерно с 2013 года, и по настоящее время, производится ремонт. Данный дом одноэтажный жилой, выполнен из белого кирпича, в доме сторожа нет. Ремонт в доме производится по мере поступления денежных средств. В феврале 2015 года, она в ООО «Стройопторг» в 

<

адрес> купила 6 межкомнатных дверей, и к ним дверные ручки в количестве 6 штук, по 1 200 рублей каждое, а также замки в количестве 3 штук, по 300 каждое. Ранее до покупки дверей и ручек к ним, покупала розетки, примерно в количестве 30 штук, фирмы «Лезарт» в сумме 150 рублей, каждое, пилотки к розеткам в количестве 5 штук, стоимостью, примерно 200 рублей каждая, включатели, но в каком количестве покупала, она уже не помнит, также не помнит, какая была у них цена. Все предметы, находились в одной комнате. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, она пошла в свое вышеуказанное домовладение, для того чтобы убраться во дворе. Зайдя в дом, она стала ходить по комнатам и смотреть все ли в порядке. В ходе осмотра комнат, она обнаружила, что на подоконнике в спальной комнате пропали дверные ручки в количестве 3 штук, а также дверные замки в количестве 3 штук, розеток в количестве 9 штук, 2 шпингалета, 3 замыкающих устройства, 3 планки на розетки и включатели. После этого, она вышла на улицу, и стала думать, что делать. Через некоторое время, она пошла к себе домой. В тот же день, ей от кого-то стало известно, что возле ее дома видели ФИО2 и ФИО1, которых она знает, как жителей а.Адыге-Хабль. Кто именно ей сказал, что видел указанных девочек, возле моего дома, она уже не помнит, так как прошло уже много времени. На следующий день, то есть, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к участковому полиции ФИО6 и сообщила ему о том, что в её домовладении произошла кража, и что она хочет написать заявление, что она и сделала. Совершенным преступлением ей причинен ущерб в размере, примерно 6 000 рублей, и данная сумма является для нее значительным, так как заработная плата её составляет 11 500 рублей и на иждивении у нее двое малолетних ребенка.

/Т.2 л.д. 22-25/

- оглашенными показаниями по ходатайству государственного обвинителя свидетеля ФИО14, с согласия сторон, из которых следует,что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов, на на речке встретилась с ФИО2, после чего немного искупавшись, они направились в сторону дома. Проходя по 

<

адрес> 

<

адрес> и дойдя к 

<

адрес>, который принадлежит ФИО7, учительнице школы, она сказала, что в данном домовладении ни кто не живет и пояснила, что там можно проводить время. К.А. у нее переспросила, что действительно ни кто не живет, на что она ответила, что да. После этого, они решили зайти во двор через проем возле калитки, где отсутствовало ограждение. После того как они оказались во дворе, они подошли к входной двери дома, но дверь была закрыта на замок, так как К.А. попыталась открыть дверь, но не смогла это сделать. Затем, они прошли к задней части дома, где увидели дверь, ведущую в подвал дома. Дверь подвала была открытой, после чего К.А. зашла в подвал первой, а она пошла за ней. Спустившись в подвал, они обнаружили там много мусора, и в подвале была вода. В подвале, они увидели лестницу, которая вела вверх, и они поняли, что эта дверь ведет в дом. Данная лестница, была закидана мусором, в связи с чем, К.А. стала разбирать мусор, и она также стала помогать ей. Убрав весь мусор, К.А. приподняла крышку пола, и после чего они проникли в дом. Находясь в доме, она заметила, что в доме производился ремонт, но на тот момент, там никого не было. Затем, она и К.А. стали ходить по комнатам и смотреть, что там есть из-за любопытства. Как она помнит, в коридоре на столе лежала коробка, в которой находились различные предметы, то есть, розетки, замки и много другое. Пробыв там, примерно 10-15 минут, К.А. через подвал вышла во двор дома, прислонила к одному из окон, деревянную лестницу, через которую она спустилась. К.А. немного прикрыла окно, после чего сказала ей, что она сама несколько дней там переночует, так как поругалась с матерью. Когда они заходили в дом, у них не было планов и желания, что-то там красть. Выйдя со двора дома, она и К.А. разошлись по домам. Видел ли кто-либо её и К.А., когда они заходили в дом, она не знает. До ДД.ММ.ГГГГ, она Л.А. и К.А. не видела. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, она шла на речку искупаться, и увидела, как Л.А. Л.А. и К.А. находятся во двора 

<

адрес> в а.Адыге-Хабль. К.А. крикнула ей «Привет», она в ответ поздоровалась и подошла к ним. Она зашла во двор дома, и Л.А. сказала К.А., что в доме есть розетки, замки и другие предметы, которые предложила забрать и продать и сказала, что деньги они поделят поровну. На предложение Л.А., К.А. ответила согласием, после чего они по лестнице поднялись к окну, через который, проникли в дом. В данной краже, она участие не принимала, и просто стояла в стороне. Когда они находились в доме, она также поднялась по лестнице, но в дом не заходила. Через окно она видела, что К.А. держала пакет белого цвета, а Л.А. в пакет клала розетки, накладки для розеток замки в коробке, и еще что-то. В каком количестве они украли розетки, замки и накладки для розеток, она не знает, так как сама не считала их. После того, как они все собрали в пакет, они вышли во двор дома и вышли на улицу. Выйдя на улицу, К.А. спросила у нее, где можно продать украденные ими розетки, замки и накладки для розеток, на что она ответила, что возле её дома есть магазин ФИО11 и они могут предложить им купить, после чего они направились к данному магазину. Подойдя к магазину, К.А. и Л.А. сказали ей, что они стесняются предлагать Мухаммеду купить вышеуказанные предметы, и попросила, чтобы она сама зашла в магазин и предложила купить замки, розетки и накладки на розетки. Затем, они вместе зашли в магазин, где находился Мухамед, она подошла к нему, и открыв пакет, спросила у него, не продает ли он такие розетки, замки и накладки для розеток, на что он ответил, что нет, после чего они вышли из магазина, К.А. передала пакет Л.А., и они разошлись по домам. Через несколько дней, она спросила у Л.А. и К.А., продали ли они украденные предметы, на что они ей ответили, что после того как они зашли в магазин к ФИО11, они заходили в магазин расположенный по 

<

адрес> «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО16, у которой также поинтересовались продает ли она такие предметы, на что она ответила им, что не продает, после чего они ушли домой.

/Т.2л.д. 112-118/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрено место происшествия, домовладение, расположенное по адресу: КЧР, 

<

адрес>, а.Адыге-Хабль, 

<

адрес>, в ходе которого с поверхности оконной рамы изъяты 12 отрезков липкой ленты со следами рук.

/Т.1 л.д. 12-33/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого, осмотрено домовладение, расположенное по адресу: КЧР, 

<

адрес>, а.Адыге-Хабль, 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты 9 розеток, 3 планки для розеток и включателя, 3 запирающих устройства, 2 торцевых шпингалета и 2 дверных замка.

/Т.1 л.д. 39-47/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены следующие предметы: 12 отрезков липкой ленты со следами рук, обнаруженные на поверхности окна дома, расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>, а.Адыге-Хабль, 

<

адрес>, изъятые в ходе осмотра мест происшествия, ДД.ММ.ГГГГ.

/Т.2л.д. 166-170/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому, осмотрены следующие предметы: 9 розеток, 3 планки для розеток и включателя, 3 запирающих устройства, 2 торцевых шпингалета и 2 дверных замка, изъятые в ходе осмотра места происшествия из домовладения, расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

/Т.2л.д. 194-198/.

Заключением эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ,согласно выводам которого, один след пальца руки размерами 20x15мм, на отрезке липкой ленты скотч размерами 73 х49мм, оставлен большим пальцем правой руки ФИО1 Два следа пальцев руки размерами: 23x14мм, 19x11мм, на отрезках липкой ленты размерами: 85x54мм, 59x56мм, оставлены средним пальцем правой руки ФИО2.

/Т.2 л.д. 148-153/.

Заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые совершили кражу принадлежащих ей дверных ручек, 9 розеток, 3 ставок под розетки, 3 дверных замков из её домовладения, расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

/Т1 л.д. 7/.

Отчетом об оценке ЗАО «Агентство независимой оценки» __№__ от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой, рыночная стоимость по состоянию на июнь 2016 г. 9 электрических розеток «Ыгагё», составляет по 225 рублей каждая, 3 планки для электрических розеток «Ыгагё», составляет по 92 рубля каждая, 3 врезных замка на двери «МесНо», составляет по 350 рублей каждая, 2 торцевых шпингалета «Аресз», составляет по 117 рублей каждая, 3 запирающих механизма к замкам «МесИо», составляет по 4*60 рублей каждая, 3 дверные ручки «МесНо», составляет 900 рублей каждая.

/Т.1 л.д. 50-57/.

Оценивая перечисленные выше доказательства по данному эпизоду, показания подсудимой, свидетелей, а также исследованные в ходе судебного заседания письменные материалы дела, суд находит их относимыми, поскольку они подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу, допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и достоверными, поскольку они согласуются взаимно и подтверждаются другими доказательствами, собранными по делу, они подтверждают предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение по ч. 4 ст. 150 УК РФ. 

Оценивая показания потерпевшей, свидетелей обвинения, суд считает, что они полные и достоверные, поскольку явившиеся предметом показаний свидетелей обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные им сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний свидетелей и свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимую, суду не представлено, судом не установлено. Указанные свидетели были предупреждены судом и следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем они расписались. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергнуть сомнению показания вышеуказанных свидетелей, данные ими в судебном заседании, а также оглашенные в суде и на предварительном следствии, поэтому они кладутся в основу обвинительного приговора.

Таким образом, считая вину ФИО1 полностью доказанной, суд квалифицирует её действия по ч. 4 ст.150 УК РФ - вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, путем обещаний совершенного лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления. 

- по факту кражи товаро - материальных ценностей у потерпевшей ФИО8 вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается:

- оглашенными показаниями по ходатайству государственного обвинителя потерпевшей ФИО8, с согласия сторон, из которых следует,что домовладение, расположенное по адресу: КЧР, 

<

адрес>, а.Адыге-Хабль, 

<

адрес>, принадлежит ей и её детям на праве собственности. Данное домовладение она приобрела под материнский капитал. В данном домовладении, примерно с 2013 года, и по настоящее время, производится ремонт. Данный дом одноэтажный жилой, выполнен из белого кирпича, в доме сторожа нет. Ремонт в доме производится по мере поступления денежных средств. В феврале 2015 года, она в ООО «Стройопторг» в 

<

адрес> купила 6 межкомнатных дверей, и к ним дверные ручки в количестве 6 штук, по 1 200 рублей каждое, а также замки в количестве 3 штук, по 300 каждое. Ранее до покупки дверей и ручек к ним, покупала розетки, примерно в количестве 30 штук, фирмы «Лезарт» в сумме 150 рублей, каждое, пилотки к розеткам в количестве 5 штук, стоимостью, примерно 200 рублей каждая, включатели, но в каком количестве покупала, она уже не помнит, также не помнит, какая была у них цена. Все предметы, находились в одной комнате. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, она пошла в свое вышеуказанное домовладение, для того чтобы убраться во дворе. Зайдя в дом, она стала ходить по комнатам и смотреть все ли в порядке. В ходе осмотра комнат, она обнаружила, что на подоконнике в спальной комнате пропали дверные ручки в количестве 3 штук, а также дверные замки в количестве 3 штук, розеток в количестве 9 штук, 2 шпингалета, 3 замыкающих устройства, 3 планки на розетки и включатели. После этого, она вышла на улицу, и стала думать, что делать. Через некоторое время, она пошла к себе домой. В тот же день, ей от кого-то стало известно, что возле ее дома видели ФИО2 и ФИО1 которых она знает, как жителей а.Адыге-Хабль. Кто именно ей сказал, что видел указанных девочек, возле моего дома, она уже не помнит, так как прошло уже много времени. На следующий день, то есть, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к участковому полиции ФИО67 и сообщила ему о том, что в её домовладении произошла кража, и что она хочет написать заявление, что она и сделала. Совершенным преступлением ей причинен ущерб в размере, примерно 6 000 рублей, и данная сумма является для нее значительным, так как заработная плата её составляет 11 500 рублей и на иждивении у нее двое малолетних ребенка.

/Т.2 л.д. 22-25/

- оглашенными показаниями по ходатайству государственного обвинителя свидетеля ФИО14, с согласия сторон, из которых следует,что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов, на речке встретилась с ФИО2, после чего немного искупавшись, они направились в сторону дома. Проходя по 

<

адрес> в а.Адыге-Хабль, и дойдя к 

<

адрес>, который принадлежит ФИО7, учительнице школы, она сказала, что в данном домовладении ни кто не живет и пояснила, что там можно проводить время. К.А. у нее переспросила, что действительно ни кто не живет, на что она ответила, что да. После этого, они решили зайти во двор через проем возле калитки, где отсутствовало ограждение. После того как они оказались во дворе, они подошли к входной двери дома, но дверь была закрыта на замок, так как К.А. попыталась открыть дверь, но не смогла это сделать. Затем, они прошли к задней части дома, где увидели дверь, ведущую в подвал дома. Дверь подвала была открытой, после чего К.А. зашла в подвал первой, а она пошла за ней. Спустившись в подвал, они обнаружили там много мусора, и в подвале была вода. В подвале, они увидели лестницу, которая вела вверх, и они поняли, что эта дверь ведет в дом. Данная лестница, была закидана мусором, в связи с чем, К.А. стала разбирать мусор, и она также стала помогать ей. Убрав весь мусор, К.А. приподняла крышку пола, и после чего они проникли в дом. Находясь в доме, она заметила, что в доме производился ремонт, но на тот момент, там никого не было. Затем, она и К.А. стали ходить по комнатам и смотреть, что там есть из-за любопытства. Как она помнит, в коридоре на столе лежала коробка, в которой находились различные предметы, то есть, розетки, замки и много другое. Пробыв там, примерно 10-15 минут, К.А. через подвал вышла во двор дома, прислонила к одному из окон, деревянную лестницу, через которую она спустилась. К.А. немного прикрыла окно, после чего сказала ей, что она сама несколько дней там переночует, так как поругалась с матерью. Когда они заходили в дом, у них не было планов и желания, что-то там красть. Выйдя со двора дома, она и К.А. разошлись по домам. Видел ли кто-либо её и К.А., когда они заходили в дом, она не знает. До ДД.ММ.ГГГГ, она Л.А. и К.А. не видела. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, она шла на речку искупаться, и увидела, как Л.А. Л.А. и К.А. находятся во двора 

<

адрес> 

<

адрес>. К.А. крикнула ей «Привет», она в ответ поздоровалась и подошла к ним. Она зашла во двор дома, и Л.А. сказала К.А., что в доме есть розетки, замки и другие предметы, которые предложила забрать и продать и сказала, что деньги они поделят поровну. На предложение Л.А., К.А. ответила согласием, после чего они по лестнице поднялись к окну, через который, проникли в дом. В данной краже, она участие не принимала, и просто стояла в стороне. Когда они находились в доме, она также поднялась по лестнице, но в дом не заходила. Через окно она видела, что К.А. держала пакет белого цвета, а Л.А. в пакет клала розетки, накладки для розеток замки в коробке, и еще что-то. В каком количестве они украли розетки, замки и накладки для розеток, она не знает, так как сама не считала их. После того, как они все собрали в пакет, они вышли во двор дома и вышли на улицу. Выйдя на улицу, К.А. спросила у нее, где можно продать украденные ими розетки, замки и накладки для розеток, на что она ответила, что возле её дома есть магазин ФИО11 и они могут предложить им купить, после чего они направились к данному магазину. Подойдя к магазину, К.А. и Л.А. сказали ей, что они стесняются предлагать Мухаммеду купить вышеуказанные предметы, и попросила, чтобы она сама зашла в магазин и предложила купить замки, розетки и накладки на розетки. Затем, они вместе зашли в магазин, где находился Мухамед, она подошла к нему, и открыв пакет, спросила у него, не продает ли он такие розетки, замки и накладки для розеток, на что он ответил, что нет, после чего они вышли из магазина, К.А. передала пакет Л.А., и они разошлись по домам. Через несколько дней, она спросила у Л.А. и К.А., продали ли они украденные предметы, на что они ей ответили, что после того как они зашли в магазин к ФИО11, они заходили в магазин расположенный по 

<

адрес> «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО16, у которой также поинтересовались продает ли она такие предметы, на что она ответила им, что не продает, после чего они ушли домой.

/Т.2л.д. 112-118/.

- оглашенными показаниями по ходатайству государственного обвинителя свидетеля ФИО71, с согласия сторон, из которых следует,чтов первой половине дня, ей позвонила, сотрудник полиции ФИО72 и сказала, что ей необходимо будет приехать в отдел полиции. Она сказала ей, что приедет позже, и стала заниматься домашними делами. В этот же день, примерно в 15 часов 30 минут, она вышла во двор, и увидела, что напротив их дома находятся несколько сотрудников полиции. Она сразу же подумала, что они приехали к ним, из-за пропажи мобильного телефона её мамы. Затем, она вышла со двора дома и поняла, что сотрудники полиции, приехали к подруге К.А.-Л.А., которая живет напротив их дома, после чего она зашла обратно домой. Примерно в 16 часов, ей позвонила снова сотрудник полиции ФИО72, и попросила, приехать. Она сразу же приехала в отдел полиции, -где ей стало известно, что ее дочь К.А. и её подруга Л.А., совершили кражу розеток, дверных замков, защелок, вставок на розетки из домовладения, расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Когда ей сказали, с какого домовладения была совершена кража, она поняла, что дом принадлежит ФИО8, учителю музыки в а

<

адрес>. Также в отделе полиции, ей стало известно, что украденные предметы, которые она перечислила выше, были обнаружены и изъяты в домовладении, где проживает Л.А., то есть, напротив её домовладения, через дорогу. В связи, с чем они совершили кражу, ей не известно."

/Т.2 л.д. 87-89/

- показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании, согласно которых у него на территории домовладения, имеется продуктовый магазин «Семья», где реализуются продукты питания. Электротовары и отделочные материалы в магазине, не продаются. В начале июня 2016 года, до 10 чисел июня 2016 года, в вечернее время, точно время, сказать не может, так как не помнит, когда он находился в магазине, к нему зашли три девочек. Одну звали Л.А., которая иногда заходит в магазин, и он её знает, вторую звали ФИО14, которая также иногда заходит в магазин и с ними была еще одна девочка, имени которой, он не знает. Подойдя к ней, ФИО9 показала ей пакет белого цвета, и спросила, не продаются ли у них в магазине, такие предметы и не хочет ли он их купить. Он посмотрел, что находится в пакете и увидел там, розетки и еще что-то в коробке было. Затем, он сказал, что у него такие предметы не продаются, и они ему нужны, после чего они забрали свой пакет и ушли. Что именно в пакете было еще кроме розеток, он не знает, так как особо не смотрел вовнутрь пакета и количество розеток, которые были в пакете, он не знает.

- оглашенными показаниями по ходатайству государственного обвинителя свидетеля согласно ФИО16 согласно которым, на территории её домовладении, расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеется продуктовый магазин, где реализуются только продукты питания. Магазин работает с 09 часов и до 21 часов, кроме понедельника. В начале июня 2016 года, до 10 чисел июня 2016 года, в вечернее время, точно время, указать не может, так как не помнит, к ней в магазин зашла, её соседка К.А., в руках у нее ничего не было. К.А. спросила у нее, продаются ли у в магазине розетки, на что она ответила, что нет, и тогда К.А. спросила у нее, не нужны ли ей розетки, на что она снова ответила, что нет, после чего К.А. развернулась и вышла из магазина. Был ли кто-либо с ней, она не знает, так как в магазин она зашла одна, и вслед за ней, она на улицу не выходила.

/Т.2 л.д. 161-163/

- оглашенными показаниями по ходатайству государственного обвинителя свидетеля ФИО17 согласно которымДД.ММ.ГГГГ в домовладении, расположенном по адресу: КЧР. 

<

адрес>, была совершена кража - замков, розеток и еще каких то предметов, ей стало известно, когда её сестру ФИО14 вместе с ней вызвали в отдел полиции, и у ФИО14 отобрали объяснении по данному факту. Со слов ФИО14, в ходе объяснения, ей стало известно, что ей позвонила её подруга ФИО2 и попросила прийти к вышеуказанному адресу. По прибытию к данному домовладению, там находилась К.А. и Л.А.. После того, как К.А. спросила у ФИО14, где можно продать украденные ею и Л.А. замки, розетки и другие предметы, ФИО9 сказала, что красть не надо, и что данное домовладение, принадлежит одной учительнице школы а.Адыге-Хабль, кому именно домовладение принадлежит, она не знает. Затем, они вышли из указанного домовладения, и К.А. вместе с Л.А., хотели в одном из магазинов а

<

адрес>, продать украденные предметы, но у них их никто не купил.

/Т.2 л.д. 87-89.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрено место происшествия, домовладение, расположенное по адресу: КЧР, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которого с поверхности оконной рамы изъяты 12 отрезков липкой ленты со следами рук.

/Т.1 л.д. 12-33/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого, осмотрено домовладение, расположенное по адресу: КЧР, 

<

адрес>, а.Адыге-Хабль, 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты 9 розеток, 3 планки для розеток и включателя, 3 запирающих устройства, 2 торцевых шпингалета и 2 дверных замка.

/Т.1 л.д. 39-47/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены следующие предметы: 12 отрезков липкой ленты со следами рук, обнаруженные на поверхности окна дома, расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>, а.Адыге-Хабль, 

<

адрес>, изъятые в ходе осмотра мест происшествия, ДД.ММ.ГГГГ.

/Т.2л.д. 166-170/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому, осмотрены следующие предметы: 9 розеток, 3 планки для розеток и включателя, 3 запирающих устройства, 2 торцевых шпингалета и 2 дверных замка, изъятые в ходе осмотра места происшествия из домовладения, расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

/Т.2л.д. 194-198/.

Заключение эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ,согласно выводам которого, один след пальца руки размерами 20x15мм, на отрезке липкой ленты скотч размерами 73 х49мм, оставлен большим пальцем правой руки ФИО1 Два следа пальцев руки размерами: 23x14мм, 19x11мм, на отрезках липкой ленты размерами: 85x54мм, 59x56мм, оставлены средним пальцем правой руки ФИО2.

/Т.2 л.д. 148-153/.

Заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые совершили кражу принадлежащих ей дверных ручек, 9 розеток, 3 ставок под розетки, 3 дверных замков из её домовладения, расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>.

/Т1 л.д. 7/.

Отчетом об оценке ЗАО «Агентство независимой оценки» __№__ от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой, рыночная стоимость по состоянию на июнь 2016 г. 9 электрических розеток «Ыгагё», составляет по 225 рублей каждая, 3 планки для электрических розеток «Ыгагё», составляет по 92 рубля каждая, 3 врезных замка на двери «МесНо», составляет по 350 рублей каждая, 2 торцевых шпингалета «Аресз», составляет по 117 рублей каждая, 3 запирающих механизма к замкам «МесИо», составляет по 4*60 рублей каждая, 3 дверные ручки «МесНо», составляет 900 рублей каждая.

/Т.1 л.д. 50-57/.

Заключением эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого,ФИО2 обнаруживает признаки не социализированного расстройстваповедения (Р 91.1 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза оботмеченных у подэкспертной с детского возраста нарушениях поведения,затруднении обучения, частые пропуски занятий, уходах из дома нанесениисамоповреждений, социальной дезадаптаци и. Диагностическое заключениеподтверждается и результатаминастоящего клинико-психолого- психиатрического обследования, выявившего характерные изменения эмоционально-волевой сферы. Эти особенности психики подэкспертной выражены не столь значительно и на фоне сохранных интеллекта, критических и прогностических функций, не лишали ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, к которому относятся правонарушения, ФИО2 не обнаруживала признаков какого-либо дополнительного временного психического расстройства. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные (соответствующие действительности) показания. В применении принудительных мер медицинского характера, стационарном обследовании не нуждается.

/Т.2 л.д. 82-84/

Актом обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетней ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому, условия жизни несовершеннолетней ФИО2 удовлетворительны.

/Т.3л.д. 10/

Оценивая перечисленные выше доказательства по данному эпизоду, показания свидетелей, а также исследованные в ходе судебного заседания письменные материалы дела, суд находит их относимыми, поскольку они подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу, допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и достоверными, поскольку они согласуются взаимно и подтверждаются другими доказательствами, собранными по делу, они подтверждают предъявленное подсудимым ФИО1 и ФИО2 обвинение по ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Оценивая показания подсудимых, потерпевшей, свидетелей обвинения, суд считает, что они полные и достоверные, поскольку явившиеся предметом показаний свидетелей обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные им сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний свидетелей и свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимых, суду не представлено, судом не установлено. Указанные свидетели были предупреждены судом и следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем они расписались. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергнуть сомнению показания свидетелей, данные ими в судебном заседании и на предварительном следствии и они кладутся в основу обвинительного приговора.

Исследовав обстоятельства и материалы уголовного дела по данному эпизоду, а также оценивая в совокупности доказательства, полученные в судебном заседании, суд признает их относимыми, поскольку на их основании можно установить обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, достоверными, так как они объективно согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, а также достаточными для признания подсудимых ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении кражи чужого имущества с проникновением в жилище.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым она предварительно договорившись с несовершеннолетней подсудимой ФИО2 о совместном совершении кражи у потерпевшей, в процессе исполнения действовали согласованно и каждая из них выполнила действия, составляющие часть объективной стороны, что свидетельствует о совершении преступления по предварительному сговору группой лиц. 

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимой ФИО1, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, суд приходит к выводу, что подсудимая реально осознавала общественно опасный характер совершенного ею деяния, что она совершает кражу чужого имущества, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, то есть действовала умышленно с прямым умыслом.

Суд находит установленным, что мотивом действий подсудимой являлись корыстные побуждения, поскольку, стремясь завладеть чужим имуществом, она преследовала цель получить фактическую возможность владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом как своим собственным, так как до момента совершения кражи были обговорены обстоятельства реализации похищенного имущества. 

Таким образом, считая вину ФИО1 полностью доказанной, суд квалифицирует её действия поданному эпизоду по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО2.,суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым она, вступив в предварительный сговор с ФИО1, договорившись о совместном совершении кражи у потерпевшей, в процессе исполнения действовала согласованно и каждая из них выполнила действия, составляющие часть объективной стороны, что свидетельствует о совершении преступления по предварительному сговору группой лиц. 

Решая вопрос о форме вины в действиях несовершеннолетней подсудимой ФИО2, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, суд приходит к выводу, что подсудимая реально осознавала общественно опасный характер совершенного ею деяния, что она совершает кражу чужого имущества, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, то есть действовала умышленно с прямым умыслом.

Суд находит установленным, что мотивом действий несовершеннолетней подсудимой ФИО2 являлись корыстные побуждения, поскольку, стремясь завладеть чужим имуществом, она преследовала цель получить фактическую возможность владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом как своим собственным, так как до момента совершения кражи были обговорены обстоятельства реализации похищенного имущества. 

Таким образом, считая винунесовершеннолетней подсудимой ФИО2 полностью доказанной, суд квалифицирует её действия по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории преступлений тяжких, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При оценке личности подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, не работает, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, совершенные преступления ФИО1 относятся к категории тяжких.

Санкция ч. 3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание: в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного; либо принудительными работами; либо лишения свободы на срок до шести лет, со штрафом в размере до 80 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Учитывая личность подсудимой ФИО1 её имущественное положение, отсутствие в настоящее время постоянной работы, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности назначения штрафа, как основного вида наказания и дополнительного наказания в виде штрафа, Кроме того, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, так как цели исправления и перевоспитания осужденного в данном случает не будут достигнуты.

Подсудимая ФИО1 совершила одно умышленное преступление, общественная опасность которого заключается в том, что оно посягает на общественные отношения собственности, состоящее в совершении тайного хищение чужого имущества, с причинением имущественного ущерба собственнику, а также одно тяжкое преступление, направленное на вовлечение несовершеннолетней в совершении тяжкого преступления, принимая во внимание характер совершенных подсудимой преступления, степень общественной опасности, её личность, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд считает, что в данном случае, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений соразмерным и справедливым суд считает наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, с учетом данных о личности подсудимой и условий жизни её семьи, принимая во внимание изложенные обстоятельства, и то, что в содеянном раскаялась, преступления совершены впервые, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что указанные цели в данном случае могут быть достигнуты без изоляции от общества подсудимой ФИО1 и назначении в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, изложенных в ст.64 УК РФ для назначения более мягкого наказания подсудимой ФИО1, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено. Суд также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку подсудимой ФИО1 совершены 2 умышленных тяжких преступлений, представляющие общественную опасность.

Исходя из назначения в отношении подсудимой ФИО1 наказания, с применением ст. 73 УК РФ, суд полагает целесообразным ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу подлежащим изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Несовершеннолетняя подсудимая ФИО2 ранее не судима, по месту своего жительства характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д.8, 9), состоит на учете в КДН, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание несовершеннолетней подсудимой ФИО2, суд признает несовершеннолетие виновного.

Каких - либо отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, совершенное преступление ФИО2 относится к категории тяжких.

В силу ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Санкция ч. 3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание: в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного; либо принудительными работами; либо лишения свободы на срок до шести лет, со штрафом в размере до 80 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Учитывая личность несовершеннолетней подсудимой ФИО2. её имущественное положение, отсутствие в настоящее время постоянной работы, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности назначения штрафа, как основного вида наказания и дополнительного наказания в виде штрафа, Кроме того, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, так как цели исправления и перевоспитания осужденного в данном случает не будут достигнуты.

Несовершеннолетняя подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление, общественная опасность которого заключается в том, что оно посягает на общественные отношения собственности, состоящее в совершении тайного хищение чужого имущества, с причинением имущественного ущерба собственнику, принимая во внимание характер совершенного подсудимой преступления, степень общественной опасности, её личность, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд считает, что в данном случае, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений соразмерным и справедливым суд считает наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, с учетом данных о личности подсудимой ФИО2 и условий жизни её семьи, принимая во внимание изложенные обстоятельства, и то, что в содеянном раскаялась, преступление совершенно в несовершеннолетнем возрасте, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что указанные цели в данном случае могут быть достигнуты без изоляции от общества несовершеннолетней подсудимой ФИО2 и назначении в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения. 

Кроме того, суд учитывает требования ч. 1 ст. 89 УК РФ из чего следует, что при назначении наказания несовершеннолетнему кроме обстоятельств,предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса, подлежат учету условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Как следует из материалов дела и установлено в суде несовершеннолетняя ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, отклонений в психическом развитии не установлено, проживает с матерью. 

Следовательно, препятствий для применения в отношении несовершеннолетней ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, несмотря на совершение тяжкого преступления, не имеется.

По делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, а равно как и обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершённого подсудимой ФИО2 преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а равно как и для назначения ему иных видов наказания.

Кроме того, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом порядка отбывания, суд считает нецелесообразным. 

Поскольку судом установлены смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства и отсутствие отягчающих наказания обстоятельства, суд в соответствии с п. 6.1 ч 1. ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора в совещательной комнате разрешает вопрос имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ. 

Учитывая, что подсудимой ФИО2 совершено умышленное тяжкое преступление, представляющие общественную опасность, суд считает, что нет оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую. 

Исходя из назначения в отношении несовершеннолетнего подсудимой ФИО2 наказания, с применением ст. 73 УК РФ, суд полагает целесообразным ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Адвокатом Алиевой Л.Р. которая была назначена судом и защищала в суде интересы подсудимых ФИО1 и ФИО2 до удаления суда в совещательную комнату подано заявление о вознаграждении за участие в судебном разбирательстве. 

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Поскольку подсудимые ФИО1 и ФИО2 не имеют постоянного источника дохода, суд считает невозможным взыскание с них процессуальных издержек, поэтому подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу. Вещественные доказательства по делу возвращены потерпевшей ФИО8

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.150, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 4 ст.150 УК РФ сроком на 5 (пять) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ сроком на два (два) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы..

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 6 (шесть) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 5 (пять) лет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать осужденную ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции ОФСИН России и периодически, в установленные этим органом сроки являться туда для регистрации.

Признатьнесовершеннолетнюю подсудимую ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а, » ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание несовершеннолетней ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать несовершеннолетнюю осужденную ФИО2 не менять своего постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции ОФСИН России и периодически, в установленные этим органом сроки являться туда для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении несовершеннолетней ФИО2 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу - не имеется. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представлении. 

Председательствующий- судья Косов Ю.А.