№12-538/2018

РЕШЕНИЕ

28 июня 2018 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Насырова Л.Р., рассмотрев в судебном заседании жалобу заместителя начальника отдела заместителя старшего судебного пристава Советского РОСП ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ... по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 05.04.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка ... по Советскому району г. Уфы от 

<

 дата >. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено.

Заместитель начальника отдела заместителя старшего судебного пристава Советского РОСП ФИО1, не согласившись с данным постановлением, подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Одновременно подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Заместитель начальника отдела заместителя старшего судебного пристава советского РОСП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Советского РОСП г.Уфы ФИО3, действующая на основании доверенности от 

<

 дата >., на судебном заседании просила восстановить срок на обжалование, доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи отменить.

СП по ОУПДС Советского РОСП г.Уфы ФИО4 на судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть административное дело в отсутствии не явившихся, надлежаще извещенных лиц.

Рассматривая ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от 

<

 дата >., суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано.

В соответствии со ст. 30.2. ч. 3 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Статья 30.3. КоАП РФ предусматривает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Пункт 2 этой же статьи закрепляет, что в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, 

<

 дата >. судебным приставом по ОУПДС Советского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по РБ ФИО5 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 по Советскому району г.Уфы от 

<

 дата >. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

<

 дата >. от Советского РО СП г.Уфы УФССП России по РБ поступила жалоба на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

С учетом того, что в материалах дела отсутствуют надлежащие сведения об извещении административного органа, а также о получении копии постановления, суд приходит к выводу о восстановлении срока заявителю на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N4 по Советскому району г.Уфы.

Изучив и оценив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязанность суда по созданию на всех стадиях административного судопроизводства равных условий для осуществления сторонами принадлежащих им процессуальных прав.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Из материалов дела следует, что СП по ОУПДС Советского РОСП г.Уфы ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, в соответствии с которым 

<

 дата >. около 17 час. 00 мин ФИО2 находясь в здании Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан по адресу: ..., нарушила установленные в суде правила: возмущалась, кричала в коридоре на других участников судебного заседания, на неоднократные законные распоряжения судебных приставов по ОУПДС не реагировала, продолжала совершать противоправные действия. На судебном заседании у председательствующего судьи продолжала кричать на других участников процесса, пререкаться с судьей и возмущаться, нарушая установленный порядок деятельности суда, в связи с чем была удалена с судебного заседания, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

В силу приведенных выше норм, мировому судье надлежало принять меры к извещению государственного органа и должностного лица, составившего протокол и к обеспечению явки в судебное заседание, в том числе для выяснения обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

Однако таких мер мировым судьей не принято, данных об извещении Советского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ, СП по ОУПДС Советского РОСП г.Уфы ФИО4 о месте и времени рассмотрения дела в материалах дела не имеется.

Изложенное свидетельствует о том, что в ходе судебного разбирательства по данному делу об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были, что не позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6- 30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка ... по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 

<

 дата >. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка ... по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Л.Р. Насырова