Дело № 1-133/2019 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 05 июня 2019 года Копейский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Мохначевой И.Л., 

государственных обвинителей Бараева Д.И., Асадуллина Д.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Байгановой Г.С.,

при секретаре Малетиной Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, действуя в составе организованной преступной группы, дважды покушался на совершение преступлений при следующих обстоятельствах.

В 2017 году, не позднее февраля 2017 года неустановленное следствием лицо, известное органам предварительного следствия под ник-неймом «НАЗВАНИЕ» (далее по тексту лицо № 1), с целью систематического извлечения дохода от осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, создало организованную группу для совершения особо тяжких преступлений на территории Российской Федерации.

Так, была разработана схема незаконного сбыта наркотических средств, согласно которой на запрещенном на территории Российской Федерации сайте «НАЗВАНИЕ» в сети Интернет был создан неустановленный интернет-магазин («НАЗВАНИЕ»), с размещением информации о возможности приобретения действующими в сети Интернет другими интернет-магазинами наркотических средств оптовыми партиями. Также, с целью сокрытия преступной деятельности, разработан и план незаконного оборота наркотических средств. Лицам, привлекаемым к совершению преступлений, определялась соответствующая роль. 

В частности, организатор вышеуказанного интернет-магазина (лицо № 1) осуществлял общее руководство деятельностью преступной группы, координировал деятельность всех ее участников, осуществлял сбор денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств, которые затем использовал на приобретение их новых партий для бесперебойного функционирования интернет-магазина, устанавливал цену реализуемых наркотических средств, осуществлял начисление вознаграждения участникам организованной группы. Кроме того, он же разрабатывал меры конспирации и защиты путем организации мест скрытого хранения наркотических средств - «закладок», используемых для их передачи, давал указания по использованию систем расчетов в пиринговой платежной системе «Биткоин», а также подыскивал источники приобретения крупных партий наркотических средств.

«НАЗВАНИЕ» являлись лица, получавшие по указанию организатора информацию о местонахождении оптовых партий наркотических средств, контролирующие незаконное хранение данных партий для дальнейшего осуществления их незаконного сбыта; а также, по указанию организатора, разделявшие данные партии на более мелкие, а затем выдававшие их «курьерам» путем помещения в места скрытого хранения наркотических средств - «закладок». 

«НАЗВАНИЕ» - лица, занимающиеся серийным получением, то есть незаконным производством наркотических средств.

«НАЗВАНИЕ» - лица, получавшие в местах скрытого хранения наркотические средства в особо крупных размерах, затем фасующие их на более мелкие партии, перемещавшие партии наркотических средств между регионами и городами Российской Федерации, организовывавшие их дальнейшее размещение в «закладки» с целью передачи другим участникам группы либо с целью незаконного сбыта иным организованным группам - Интернет-магазинам.

«НАЗВАНИЕ» - лица, занимающиеся привлечением различных лиц в состав организованной группы к незаконной деятельности в роли «кладовщиков» и «оптовых курьеров».

«НАЗВАНИЕ» - лица, контролирующие деятельность «НАЗВАНИЕ» и «кладовщиков».

В названной организованной группе роль «организатора», «НАЗВАНИЕ» и «НАЗВАНИЕ» выполняло одно и то же неустановленное лицо - лицо № 1.

Для привлечения новых лиц к незаконной деятельности организованной группы в качестве «кладовщиков» и «оптовых курьеров» в целях извлечения максимального дохода от преступной деятельности путем увеличения объемов сбываемых наркотических средств «НАЗВАНИЕ» использовал различные способы, одним из которых явилось размещение в сети Интернет на форуме сайта «НАЗВАНИЕ» объявления о возможности трудоустроиться «НАЗВАНИЕ». При обращении по данному объявлению лиц, желавших трудоустроиться, «организатор», выполнявший в данной организованной группе также роль «НАЗВАНИЕ» (лицо № 1), давал указание последним зарегистрироваться в сети Интернет в программах мгновенного обмена сообщениями (мессенджерах) «Джаббер» либо «Vipole», а также разъяснял им, что их деятельность будет связана с незаконным сбытом наркотических средств, то есть являться незаконной, разъяснял условия приема в состав организованной группы, а также необходимость использовать принятые меры конспирации.

Указанным выше способом в состав организованной преступной группы в феврале 2017 года, из корыстных побуждений, на добровольной основе, признавая руководящую роль лица № 1, вступило лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве (далее по тексту лицо № 2), с отведением ему роли «оптового курьера». 

В конце 2017 года - начале 2018 года, лицо № 2, действуя в составе организованной группы, путем возбуждения жажды наживы, посредством демонстрации легкого получения крупных сумм денежных средств и убеждения в том, что его причастность к незаконному сбыту наркотических средств хорошо законспирирована от правоохранительных органов, является для него «безопасной», вовлек в незаконную деятельность организованной группы ранее знакомого ему ФИО1, которому разъяснил схему сбыта наркотических средств, необходимые меры конспирации, при этом, лицо № 2, зарекомендовавший себя перед «НАЗВАНИЕ» «НАЗВАНИЕ», поручился за ФИО1, представив его как «надежного человека», которому можно всецело доверять. ФИО1, оценив предложение лица № 2об осуществлении преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств и тем самым, осознавая свою материальную выгоду от данной преступной деятельности, при этом достоверно зная, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, согласился с предложением по осуществлению деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в составе организованной группы, под руководством лица № 1, признавая руководящую роль последнего, таким образом, вступив в нее.«НАЗВАНИЕ» ФИО1 в организованной группе являлись: лицо № 1, а также не установленное следствием лицо, зарегистрированное в программах мгновенного обмена сообщениями «Джаббер» и «Vipole» под ник-неймом «НАЗВАНИЕ» (далее по тексту лицо № 3). При этом ФИО1 была отведена роль в организованной преступной группе - «оптового курьера», активно выполняемая им в период с февраля 2017 по 08 сентября 2018 года. 

Организованная группа под руководством лица № 1, с участием лиц № 2, № 3, ФИО1, иных неустановленных лиц, осуществляла свою преступную деятельность на территории нескольких субъектов Российской Федерации, а именно, на территории Челябинской, Самарской, Нижегородской, Московской, Волгоградской, Новосибирской, Иркутской, Свердловской, Омской, Тюменской областях, в городе Москве, в Красноярском и Хабаровском краях. Ее участники соблюдали в своей незаконной деятельности меры конспирации, заключавшиеся в использовании для общения сети Интернет различных программ для мгновенного обмена сообщениями «Джаббер» и «Vipole», в том числе, автоматически удаляющих сообщения, использовании мест скрытого хранения - «закладок» как при передаче наркотических средств между участниками организованной группы, так и при их незаконном сбыте, использовании при перечислении денежных средств безналичного расчета, а именно, криптовалют, отсутствии личного знакомства между отдельными рядовыми членами организованной группы, а также между ними и организатором, отсутствии информации у рядовых членов организованной группы о названии интернет-магазина, через который они действуют в сфере незаконного сбыта наркотических средств.

В 2018 году в период до 22 июля 2018 года, лицо № 1, действуя в составе организованной группы, как «НАЗВАНИЕ» не установленного следствием интернет-магазина, совместно и согласованно с лицами № 2 и 3, ФИО1, иными неустановленными лицами, посредством сети Интернет незаконно в целях последующего сбыта интернет-магазину, действующему на территории Самарской области, приобрело у неустановленного следствием лица очередную партию наркотического средства - производного N-метилэфедрона - PVP ( 

Лицо № 4, являясь «организатором» не установленного следствием интернет-магазина, действующего на территории Самарской области, поняв, что приобретенное у лица № 1 наркотическое средство является некачественным, сообщил об этом последнему, договорившись с ним о возврате ранее приобретенного наркотического средства - производного N-метилэфедрона - PVP ( 

22 июля 2018 года лицо № 5, прибывший на территорию развлекательного центра «Квесты в реальности» по адресу: АДРЕС для пересчета хранящихся наркотических средств, был задержан сотрудниками правоохранительных органов в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий, а наркотические средства, в том числе, указанное выше - производное N-метилэфедрона - PVP ( 

Далее в период до 02 сентября 2018 года, лицо № 4, не осведомленный о задержании лица № 5, сообщилпоследнему, посредствам сети Интернет, о необходимости перевозки ранее полученного наркотического средства - производного N-метилэфедрона - PVP ( 

Обладая указанной выше информацией, сотрудники правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение» 05 сентября 2018 года в период с 00 часов 01 минуты до 00 часов 45 минут разместили муляж наркотического средства, фактически соответствующий веществу, содержащему производное N-метилэфедрон - PVP ( 

08 сентября 2018 в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят пакет с муляжом наркотического средства, фактически соответствующим наркотическому средству - производному N-метилэфедрон - PVP ( 

Кроме того, в 2018 году в период до 14 часов 00 минут 08 сентября 2018 года, лицо № 1, действуя в составе организованной группы, как «организатор» не установленного следствием интернет-магазина, совместно и согласованно с лицами № 2, № 3, ФИО1, иными неустановленными лицами, согласно отведенной ему при совершении преступления роли, посредством сети Интернет, незаконно в целях последующего незаконного сбыта иным организованным группам - Интернет-магазинам, действующим в сети Интернет на территории Российской Федерации, приобрело у неустановленного следствием лица очередную партию наркотического средства - производного N-метилэфедрона - PVP ( 

После задержания 08 сентября 2018 года около 14 часов 00 минут ФИО1, и около 14 часов 05 минут лица № 2, при указанных выше обстоятельствах, 08 сентября 2018 года в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности г. Копейска с указанными выше координатами, сотрудниками правоохранительных органов обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона - PVP ( 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признавая вину в инкриминируемых деяниях, за исключением наличия в его действиях квалифицирующего признака «в составе организованной группы», а также, полагая, что им совершено одно продолжаемое преступление, пояснил, что осенью 2017 года муж его сестры - В.М.В., предложил выложить его резюме на сайте «НАЗВАНИЕ», где ему смогут предложить нелегальную, но высокооплачиваемую работу. Учитывая проблемы с работой и отсутствие денежных средств, он, согласившись с этим предложением, разместил свое резюме на указанном сайте, при этом сделав ссылку на свой ник-нейм в программе мгновенного обмена сообщениями «VIPole». Через некоторое время ему поступило сообщение от ник-нейма «НАЗВАНИЕ» с предложением стать курьером химии, из которой изготавливают наркотическое средство «спайс», с чем он согласился. За каждую поездку ему обещали платить по 20000 рублей за 1 кг перевезенного товара. В его задачи входило получение координат с наркотическими веществами, поездка за ними на автомобиле и их перевозка, по указанию «НАЗВАНИЕ», в соответствующий город, где размещать «тайники» с наркотическим средством, вес которого ему также будет указан. Далее он отправил «работодателю» свою фотографию, а также фотографию своего паспорта в развернутом виде, что являлось гарантом, что он не скроется от «работодателя» с наркотическими средствами. В первую поездку ему было дано указание ехать в г. Челябинск, где забрать «клад» и развести его по городам Екатеринбург, Тюмень, Омск, Новосибирск. Поскольку ему было страшно ехать одному, он рассказал о своей работе С., предложив ездить с ним, а зарплату делить пополам, на что тот согласился. Для возможности работать скрытно от сотрудников полиции, а также начисления «зарплаты», «НАЗВАНИЕ» сказал ему создать «Биткоин кошелек». Поскольку он работал с ФИО2, у которого уже был такой кошелек, то именно его номер он и переслал «работодателю», куда затем были перечислены денежные средства 50000 рублей (в биткоинах) для приобретения ноутбука, навигатора, сотового телефона, детектора прослушивающих устройств, сим-карт. Кроме того, также «работодателем» были переведены еще 300000 рублей (в биткоинах) для приобретения средства передвижения - автомобиля. На первое задание в конце 2017 - начале 2018 года они с С. поехали в г. Челябинск, где забрали 37 кг наркотических средств, которые затем, по указанию «работодателя», развезли по городам Омск, Екатеринбург, Тюмень, Новосибирск, где сделали тайники, в каждом городе около 5-7, за что «НАЗВАНИЕ» на биткойн кошелек С. перечислил им в качестве вознаграждения 840000 рублей (в биткоинах), которые они с С. поделили пополам. Вторая и третья аналогичные поездки состоялись примерно в феврале и марте 2018 года, наркотические средства, соответственно, 36 кг и 19 кг, забирали также из г. Челябинска, затем развезли, сделав тайники, в города Омск, Екатеринбург, Тюмень, Новосибирск, Красноярск, Иркутск, Казань. За работу «работодатель» заплатил им (в биткоинах), соответственно, 820000 и 340000 рублей, которые также с С. поделили пополам. После этого было еще около 5 аналогичных поездок. Все время наркотические средства забирали из г. Челябинска, развозили по городам Урала и Сибири. Денежные средства получали в виде биткоинов на биткоин кошелек С.. При этом он (Рудой) зарегистрировал на свое имя КИВИ кошелек КИВИ банка, оформив пластиковую карту. С. по его просьбе обменивал биткоины, после чего переводил на его киви-кошелек НОМЕР» денежные суммы. Примерно в марте 2018 года «работодатель» под ник-неймом «НАЗВАНИЕ» сообщил, что в дельнейшем он (Рудой) будет работать с ник-неймом «НАЗВАНИЕ». Но несмотря на это ник-нейм «НАЗВАНИЕ» иногда продолжал связываться с ним. Из общения было понятно, что ник-нейм «НАЗВАНИЕ» является главным, а ник-нейм «НАЗВАНИЕ» - помощником. 06 или 07 сентября 2018 года ник-нейм «НАЗВАНИЕ» отправил его в г. Челябинск за очередной партией наркотических средств, которые затем необходимо доставить в города Урала и Сибири. С., как обычно, поехал вместе с ним, но при этом, сказав, что поедет на своем автомобиле МАРКА. Он же (Рудой) поехал на своем автомобиле МАРКА. По приезду в г. Челябинск он сообщил об этом ник-нейму «НАЗВАНИЕ», на что тот отправил ему два адреса тайников с наркотиками, в одном около 3700 грамм, во втором - около 14400 грамм, с приложением геолокации, а также с указанием доставить их в города Екатеринбург, Омск, Новосибирск, Красноярск. Поняв, что один из тайников находился в лесной зоне, они с С. договорились, что остановятся на определенном от него расстоянии, где он оставит свой автомобиль на проезжей части, а С. довезет его ближе к нужному месту, где высадит. После чего он должен был забрать наркотик и пешком дойти до своего автомобиля, в котором затем разместить наркотическое средство, после чего вновь встретиться с С.. Когда он (Рудой) забрал из тайника в лесополосе наркотик, то сразу после этого был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра и досмотра его автомобиля МАРКА, в присутствии понятых, были изъяты наркотические средства, ноутбук, телефон, кошелек, банковские карты, в том числе КИВИ банка, на которую С. переводил ему денежные средства. В его телефоне сотрудники полиции нашли описание второго тайника, ранее переданного ему ник-неймом «НАЗВАНИЕ», на что он рассказал о том, что также совместно с С. должен был поехать и за второй закладкой, после чего наркотические средства доставить, в соответствии с ранее данными указаниями, в города Урала и Сибири. Далее он, С., которого тоже задержали, вместе с сотрудниками полиции проехали до второго тайника, где были обнаружены наркотические средства весом около 14400 грамм. На уточняющие вопросы также пояснил, что именно С. изначально настаивал на том, чтобы он согласился на эту «работу». После задержания сразу же сообщил сотрудникам полиции всю известную ему информацию, переписку с «НАЗВАНИЕ» и его помощником, а также пароли, указал на место нахождения второго тайника с наркотическим средством, которое затем было изъято. Вся изъятая у него в ходе обыска дома, при личном досмотре и досмотре автомобиля, техника, сотовые телефоны, а также оба автомобиля, на которых передвигались он и С., были приобретены на денежные средства, полученные от «НАЗВАНИЕ» в результате поездок за наркотическими средствами. Также, не отрицал понимания того, что они вместе с С. действуют не одни, что развозят наркотические средства по многим городам, где оставляют их в «тайниках». 

Кроме фактического признания ФИО1 своей вины в инкриминируемых деяниях, его вина в совершении преступлений также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля Т.А.В., принимавшего участие в судебном заседании посредствам видеоконференц-связи, подтвердившего также в полном объеме правильность своих показаний, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, с объяснением противоречий по причине длительности прошествия времени с момента исследуемых событий, следует, что, работая в должности оперуполномоченного отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области, 09 сентября 2018 года по поручению следователя о проведении отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, поступившего из ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области, совместно с коллегами С. и О. проводили обыск по двум адресам, а именно: АДРЕС а также АДРЕС. По прибытии на первый адрес, дверь квартиры открыла С.У.В., пояснившая, что проживает с детьми и супругом, который дома отсутствует. В ходе дальнейшего обыска были обнаружены и изъяты: системный блок, нетбук и ноутбуки, ежедневники, несколько сим-карт и держателей для них; USB-устройства разных марок; жесткие диски; мобильный телефон с сим-картой. Все указанные предметы были упакованы, опечатаны, составлялся протокол, который все участвующие лица подписали, замечаний не возникало. Далее, прибыв на второй указанный выше адрес, дверь открыл мужчина, представившись Р.В.В., пояснивший, что его сын ФИО1 дома отсутствует. В ходе дальнейшего обыска были обнаружены и изъяты: системные блоки, планшетный компьютер; мобильный телефон; флэш-накопитель; сим-карта; WI-FI-роутер. Все указанные предметы были упакованы, опечатаны, составлялся протокол, который все участвующие лица подписали, замечаний не возникало (том 2 л.д. л.д. 146-151). 

Свидетели С.С.А., О.Г.С. в ходе предварительного следствия, показания которых были оглашены в судебном заседании, с согласия сторон, по обстоятельствам проведения обысков давали пояснения, в целом аналогичные показаниям, данным свидетелем Т.А.В. (том 2 л.д. л.д.152-157, 158-163). 

Свидетели В.И.В.,М.Н.В., Г.В.М., М.Ю.А., показания которых данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, давали пояснения о проведении с их участием в качестве понятых 09 сентября 2018 года обысков (в доме АДРЕС), с разъяснением всем участвующим лицам прав и обязанностей, а также об изъятии предметов, в дальнейшем должным образом упакованных и опечатанных, данные о которых были внесены в соответствующие протоколы, где все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний ни у кого не возникало (том 2 л.д. л.д. 121-124, 125-128, 138-141, 142-145).

Свидетель Р.В.В. на предварительном следствии, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, охарактеризовал своего сына - Рудого А. только с положительной стороны, как доброго, общительного человека, в сомнительной компании никогда его не замечал. 09 сентября 2018 года сотрудниками полиции в присутствии понятых в его доме проводился обыск, до его начала всем участвующим лицам разъяснялись права и обязанности, далее были изъяты предметы, которые затем были упакованы и опечатаны, а все сведения о них внесены в соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний ни у кого не возникало (том 2 л.д. л.д. 129-132).

Из показаний свидетеля С.У.В., данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что С.Д.Ю. - ее супруг, ФИО1 - ее брат. Характеризует их только с положительной стороны. 09 сентября 2018 года в их квартире в присутствии понятых проводился обыск, в ходе которого были изъяты предметы, сведения о которых затем были занесены в протокол, который, в том числе, ею был подписан, каких-либо замечаний не возникало (том 2 л.д. л.д. 133-137).

Свидетель З.Д.В. в судебном заседании, также подтвердивший в полном объеме правильность своих показаний, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, с объяснением противоречий по причине длительности прошествия времени с момента исследуемых событий, давал пояснения о том, что 04 сентября 2018 года от правоохранительных органов г. Самары поступило поручение о производстве совместных оперативно розыскных мероприятий, направленных на установление лица, использующего в приложении «VIPole» учетную запись «НАЗВАНИЕ», а также иных лиц, действующих совместно с ним, причастных к организации канала поставки наркотических средств на территории Челябинской области. В частности, было поручено провести ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе которого в период времени с 04 по 05 сентября 2018 года разместить в один тайник - «закладку» на территории Челябинской области четыре муляжа наркотических средств, сфотографировать место закладки, зафиксировать координаты и описание, сообщить указанную информацию сотрудникам наркоконтроля по г. Самаре для дальнейшей передачи лицу, использующему в приложении «VIPole» учетную запись «НАЗВАНИЕ», а также провести за местом тайника - «закладки» муляжей ОРМ «Наблюдение» с последующим задержанием лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств. Кроме того, также была получена информация, что 22 июля 2018 года в ходе ОРМ в развлекательном центре «Квесты в реальности», расположенном по адресу: АДРЕС, сотрудниками наркоконтроля по г. Самаре были обнаружены и изъяты наркотические вещества, общей массой 6678,2 грамма, которые Щ.Ю.А. и неустановленное лицо, использующее в приложении «VIPole» учетную запись «НАЗВАНИЕ», намеревались незаконно сбыть. При этом указанное лицо 02 сентября 2018 года дало указание Щ.Ю.А. о возврате части наркотического средства, массой 3680 граммов, путем вложения его в тайник - «закладку» на территории Челябинской области. В связи с чем на основании соответствующих документов 05 сентября 2018 года сотрудниками полиции, в присутствии понятых, с составлением соответствующего протокола, было осуществлено изготовление муляжа, путем помещения в четыре полимерных пакета поваренной соли, общей условной массой 3680 грамм, который затем был размещен в лесополосе на участке местности с координатами НОМЕР. За указанным участком местности было организовано круглосуточное ОРМ «Наблюдение», а описание тайника - «закладки» передано сотрудникам наркоконтроля по г. Самаре. 08 сентября 2018 года в рамках проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» около 13 часов 45 минут на обочине автодороги «Объездная г. Челябинска» примерно в 250 метрах от места тайника - «закладки» остановился автомобиль «МАРКА», с пассажирского сидения которого вышел молодой парень, позже установленный как ФИО1, направившись в сторону тайника - «закладки», а водитель вышеуказанного автомобиля, позже установленный как С.Д.Ю., проехал далее около 1 километра, где остановился на обочине. Тем временем ФИО1 пешком подошел к месту тайника - «закладки», где, отыскав муляж наркотического средства, положил его в свой рюкзак, после чего был задержан сотрудниками полиции. Затем около 14 часов 05 минут на расстоянии около 1 километра в салоне своего автомобиля сотрудниками полиции был также задержан и С.. Далее в ходе личного досмотра Рудого, муляж, который тот, принимая за наркотическое средство, хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта, был изъят. Кроме того, в ходе личных досмотров Рудого и С. у них были изъяты: сотовые телефоны с сим-картами, ключи от автомашин, электронное устройство для поиска цифровых и аналоговых жучков, рулоны липкой ленты и ножницы. При этом в сотовых телефонах, изъятых у Рудого и С., обнаружены фотографии с печатным текстом, представляющим собой указание координат, ссылки на интернет ресурсы, описание месторасположений, которые соответствовали координатам места расположения муляжа наркотического средства, размещенного 05 сентября 2018 года в рамках проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», а также координатам, ранее переданным ими сотрудникам наркоконтроля по г. Самаре. Имея большой опыт работы в сфере выявления и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, он сразу понял, что на участке местности с указанными координатами располагаются наркотические средства примерной массой 14400 кг, которые Рудой и С. должны забрать или уже забрали с целью дальнейшего незаконного сбыта, что затем было подтверждено в ходе беседы самим Рудым. Далее 08 сентября 2018 года, также в присутствии понятых, было проведено обследование транспортных средств, принадлежащих задержанным, по результатам чего составлялись соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица расписались, замечаний не было. Кроме того, в ходе обследования участка местности с указанными в телефоне координатами, где со слов Рудого находился второй тайник - «закладка», в карьере в метре от водоема у основания кустарника под травой был обнаружен полимерный мешок темно-зеленого цвета, внутри которого обнаружено 15 полимерных пакетов с кристаллическим веществом бежевого цвета. При этом Рудой и С. пояснили, что в этих пакетах находится наркотическое средство, забрав которое, они должны были разложить его в тайники - «закладки» на территории Уральского и Сибирского регионов, за что получить денежные средства из расчета 20000 рублей за один пакет. Также, исходя из большого опыта работы в сфере незаконного оборота наркотических средств, ему, со слов экспертов, известно, что масса наркотических средств, в том числе производного N-метилэфедрона - PVP ( 

Свидетели Ш.А.В., Л.А.В., Д.М.О. на предварительном следствии, показания которых были оглашены в судебном заседании, с согласия сторон, по обстоятельствам проведения оперативно-розыскных мероприятий, давали пояснения, по своему содержанию в целом аналогичные показаниям свидетеля З.Д.В. (том 2 л.д. л.д. 182-186, 187-190, 191-194).

Свидетели П.В.О., Б.Ш.В., М.Г.Д., А.Т.И. о, показания которых данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, давали пояснения о проведении с их участием в качестве понятых: в ночь с 04 на 05 сентября 2018 года изготовления муляжа наркотического средства и помещения его в тайник-«закладку» (П.В.О., Б.Ш.В.); 08 сентября 2018 года при проведении личных досмотров Рудого и С., досмотра их транспортных средств и изъятия в карьере наркотических средств (М.Г.Д., А.Т.И. о); с разъяснением всем участвующим лицам прав и обязанностей, а также об изъятии предметов, в дальнейшем должным образом упакованных и опечатанных, данные о которых были внесены в соответствующие протоколы, где все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний ни у кого не возникало (том 2 л.д. л.д. 164-165, 166-169, 170-171, 172-175).

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, С.Д.Ю., в судебном заседании, подтверждая в полном объеме свои показания, данные в период предварительного расследования по уголовному делу, дал пояснения о том, что в апреле 2017 года, зайдя на форум «НАЗВАНИЕ» (в дальнейшем НАЗВАНИЕ), подал объявление о поиске работы. Через некоторое время ему пришло сообщение от неизвестного пользователя с предложением работы перевозчиком, обещая за это 300-500 тысяч рублей. Понимая, что товар, который нужно будет развозить, незаконный, он все же дал свое согласие, после чего ему было предложено продолжить разговор в интернет-мессенджере «Джабер» с собеседником под ник-неймом «НАЗВАНИЕ», где далее он также был зарегистрирован. В ходе дальнейшей переписки пользователь под ник-неймом «НАЗВАНИЕ» объяснил, что ему нужно будет перевозить ингредиенты для наркотического средства «спайс» между различными городами России. Узнав об отсутствии у него автомобиля, сообщил, что перечислит 300000 рублей для его приобретения, а также указал о необходимости создания биткоин кошелька, что им далее было выполнено. В течение недели на его биткоин кошелек поступили 300000 биткоинов, которые затем он, конвертировав в рубли, вывел все деньги на свой киви-кошелек НОМЕР». «Работодатель» также информировал его о необходимости создания удаленного сервера с рабочим столом, с подключением интернет-мессенджера «VIPole», что также было им выполнено. Далее он по указанию «НАЗВАНИЕ» ездил в г. Москву, где с использованием поступивших координат расположения оптового тайника-закладки, забрал наркотическое средство, после чего, согласно указаниям, доставил его в г. Петрозаводск, где, сделав фотографии местоположения тайников, направив координаты «НАЗВАНИЕ», за что в дальнейшем получил от последнего заработную плату в размере около 170000 рублей. После этого аналогичные поездки были в г. Новосибирск, в г. Москву, по другим городам России, за что получены денежные средства от 120000 до 1000000 рублей в биткоинах, в зависимости от массы наркотических средств, которые всегда были разными от 7-8 до 28-29 кг. По прошествии времени, для получения заработной платы он приобрел аппаратный биткоин-кошелек. Когда в конце 2017 либо начале 2018 года его родственник ФИО1 потерял работу, он предложил ему написать объявление на сайте «НАЗВАНИЕ», объяснив, что работу там предложат нелегальную, но высокооплачиваемую. Сам же, в свою очередь, сообщил об этом «НАЗВАНИЕ». Так Рудой был принят на работу в качестве курьера и так же, как когда-то ему, А. перевели 300000 рублей для приобретения автомобиля. Поскольку у Рудого не было своего биткоин-кошелька, работодателю тот сообщил номер его (С.) кошелька и в дальнейшем все денежные средства, в том числе, за работу Рудого приходили на него. После того как ФИО1 получил первое задание от «НАЗВАНИЕ», он встретился с ним, в ходе диалога съездить решили вместе, при этом он не сообщал А., что сам занимается такими поездками. После чего примерно один раз в полтора-два месяца они вместе с Рудым стали ездить в такие поездки, получая заработную плату на его биткоин-кошелек, деля потом их пополам. В те поездки, когда Рудой ездил один, заработная плата все равно приходила на его (С.) биткоин-кошелек, и он делил данные денежные средства в пропорции 70% на 30%, из которых 70% процентов отдавал Рудому, а 30 % оставлял себе. При этом он помогал А. доставать наркотические средства из тайников в автомобиле, с организацией тайников-закладок, следил за окружающей обстановкой во время, когда Рудой делал тайники-закладки с наркотическими средствами. С марта 2018 года задания Рудому стал выдавать ник-нейм «НАЗВАНИЕ», являвшийся помощником ник-нейма «НАЗВАНИЕ». Где-то 06 сентября 2018 к нему обратился Рудой, сказав о поступлении нового задания - забрать наркотическое средство из г. Челябинска, предложив ему поехать вместе, на что он согласился, при этом понимая, что, забрав из г. Челябинска наркотическое средство, его затем нужно будет перевезти в города Урала и Сибири, указанным работодателем. После того как Рудой устроился на работу курьером, он ездил по заданиям только с ним, индивидуальных заданий ему не давали. При этом общение с работодателем он не прекращал, тот обещал ему повышение с должности курьера. Но поскольку Рудой к нему обратился, он ему не отказал, поскольку понимал, что после того как они развезут наркотик, им заплатят большую сумму денег, которую они разделят пополам. По обстоятельствам поездки в г. Челябинск 07 сентября 2018 года за наркотическими средствами, располагавшимися в двух тайниках-закладках, дальнейшего их задержания 08 сентября 2018 года сотрудниками полиции, дал показания, по своему содержанию в целом аналогичные показаниям ФИО1 Кроме того, также давал пояснения о том, что на данный интернет-магазин, помимо него и Рудого, еще работали три курьера под ник-неймами «НАЗВАНИЕ», «НАЗВАНИЕ», «НАЗВАНИЕ», о чем ему стало известно в процессе переписки с «НАЗВАНИЕ» (том 5 л.д. л.д. 20-25, 29-33, 45-52, 75-78).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по уголовному делу:

- постановлением о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», «Наблюдение» от 04 сентября 2018 года, утвержденным начальником УНК ГУ МВД России по Челябинской области, из содержания которого следует, что на основании поручения о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных мероприятий), поступившего от следственных органов по г. Самаре, на основании рапорта оперативного сотрудника и закона об оперативно-розыскной деятельности, утверждены мероприятия, направленные на установление лица, использующего в приложении «VIPole» учетную запись «НАЗВАНИЕ», а также лиц, действующих совместно с ним и причастных к организации канала поставки наркотических средств на территории Челябинской области (том 1 л.д. л.д. 75-76),

- рапортами оперативного сотрудника, в которых отражены результаты проведенных ОРМ «Оперативный эксперимент», «Наблюдение», место время и обстоятельства задержания ФИО1 и С.Д.Ю. (том 1 л.д. л.д. 77-78),

- копией акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 22 июля 2018 года, согласно которому 22 июля 2018 в период с 04 часов 20 минут до 05 часов 07 минут сотрудниками ОНК УМВД России по г. Самаре, в присутствии Щ.Ю.А., было проведено обследование помещений развлекательного центра «Квесты в реальности», расположенных по адресу: АДРЕС, в ходе которого обнаружено, в том числе, 7 полимерных пакетов с пазовой застежкой серебристого цвета с кристаллическим веществом бежевого цвета (том 1 л.д. л.д. 182-186), 

- заключением эксперта НОМЕР от 27 июля 2018 года, согласно выводам которого представленные на исследование вещества, массами: 775,5 г, 985,1 г, 980,4 г, 980,6 г, 985,1 г, 985,3 г, 985,5 г (общей массой 6677,5 г), изъятое в ходе ОРМ по адресу: АДРЕС, у Щ.Ю.А., содержит производное N-метилэфедрона - PVP ( 

- протоколом изготовления муляжа наркотического средства от 05 сентября 2018 года, в котором отражены способы его изготовления, опечатывание, и размещение в лесополосе на участке местности с координатами НОМЕР, НОМЕР в 50 метрах от резиновых покрышек с правой стороны от дороги, у основания растущей двойной березы (том 1 л.д. л.д. 81-82),

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому 08 сентября 2018 года у него был обнаружен и изъят белый пакет с четырьмя полимерными свертками с веществом, которое ФИО1 принимая за наркотическое средство, хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта; также изъяты: сотовый телефон «Meizu» с имей-кодами: НОМЕР, НОМЕР, в котором установлены две сим-карты операторов «МТС» и «Билайн»; в папке указанного телефона «галерея» обнаружена фотография с печатным текстом, представляющим собой указание координат N НОМЕР, Е НОМЕР (14,400кг), ссылки на интернет ресурсы и описание месторасположения, а также указание координат НОМЕР, НОМЕР (3,750 кг), ссылки на интернет ресурсы и описание месторасположения, а также ключ от автомашины; электронное устройство «Bug Hunter»; три рулона липкой ленты и ножницы (том 1 л.д. л.д. 85-86),

- протоколом личного досмотра С.Д.Ю., из которого следует, что 08 сентября 2018 года в ходе его личного досмотра обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Meizu» с имей-кодами: НОМЕР, НОМЕР с двумя сим-картами оператора «Билайн»; в папке указанного телефона «галерея» обнаружена фотография с печатным текстом, представляющим собой указание координат N НОМЕР, Е НОМЕР (14,400кг), ссылки на интернет ресурсы и описание месторасположения, а также указание координат НОМЕР, НОМЕР (3,750 кг), ссылки на интернет ресурсы и описание месторасположения, а также ключ от автомашины (том 1 л.д. л.д. 87-88).

- протоколом обследования транспортного средства от 08 сентября 2018 года - автомобиля МАРКА, с регистрационным номером НОМЕР, принадлежащего С.Д.Ю.,согласно которому обнаружены и изъяты: 3 карты памяти; связка из 4 ключей; паспорт на имя С.Д.Ю.; служебное удостоверение Следственного комитета РФ УСЗ НОМЕР на имя С.Д.Ю.; свидетельство о регистрации транспортного средства НОМЕР; банковские пластиковые карты ВТБ НОМЕР, Qiwi НОМЕР; визитная карточка с записями на обороте; фрагмент листа бумаги с записями; электронное устройство Sho-Me Combo Slim c серийным номером НОМЕР (том 1 л.д. 89),

- протоколом обследования транспортного средства от 08 сентября 2018 года - МАРКА, регистрационный номер НОМЕР, принадлежащего Рудому А.В, согласно которому обнаружены и изъяты: флеш-карта бирюзового цвета; паспорт на имя ФИО1; свидетельство о регистрации транспортного средства НОМЕР; водительское удостоверение НОМЕР на имя ФИО1; банковские пластиковые карты Сбербанк НОМЕР, Роснефть НОМЕР, Qiwi НОМЕР; фрагмент бумаги с реквизитами карты НОМЕР; фрагмент бумаги с паролями; ноутбук «Lenovo» с серийным номером НОМЕР; 4 рулона прозрачной липкой ленты; 1 рулон липкой ленты синего цвета (том 1 л.д. л.д. 90-91),

- рапортом от 08 сентября 2018 года, согласно которому 08 сентября 2018 года, при участии ФИО1, проведено ОРМ «Наведение справок» с использованием сотового телефона «Meizu» с имей-кодами: НОМЕР, НОМЕР; ноутбука «Lenovo» с серийным номером НОМЕР и USB-флеш накопителя «Toshiba» 8Gb, принадлежащих ФИО1, в ходе чего, установлено, что последний для осуществления своей преступной деятельности использовал вышеуказанные телефон, ноутбук, USB-флеш накопитель; на сотовом телефоне установлены приложения: программа для доступа к рабочему столу удаленного сервера - «RDClient»; при переходе данное приложение переносит на удаленный сервер с IP-адресом «НОМЕР»; на удаленном сервере установлен браузер для работы в сети интернет «GoogleChrome» и интернет-мессенджер «VIPoleClient», в который осуществлен вход с аккаунта НОМЕР; в ходе его осмотра установлено, что в аккаунте имеются 2 контакта: НАЗВАНИЕ и НАЗВАНИЕ; из пояснений участвующего при этом ФИО1 также следует, что пользователь интернет-мессенджера «VIPoleClient» с ник-неймом «НАЗВАНИЕ» являлся куратором его деятельности, от которого он получал адреса оптовых тайников-закладок с наркотическими средствами и которому он отправлял отчеты с текстовыми описаниями, фотографиями и координатами сделанных им тайников с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего незаконного сбыта; обсуждались финансовые вопросы; в файловой системе, в заметках телефона, имеется номер биткоин-кошелька, указанный ФИО1 для получения заработной платы; в приложении «GoogleChrome», установленном на удаленном сервере имеется история просмотров изображений с нанесенными на них графическими пометками, указывающими на месторасположение тайника-закладки, соответствующее произведенному оперативными сотрудниками в рамках проведения ОРМ «Оперативный эксперимент»; кроме того, в файловой системе телефона, а именно, в «галерее» обнаружены различные скриншоты и фотографии экрана компьютера: с открытым на ней текстовым документом, содержащим в себе координаты, ссылку на интернет ресурсы и описание месторасположения тайников закладок на территории Челябинской области, одна из которых совпадает с месторасположением тайника-закладки, произведенной в рамках проведения ОРМ «Оперативный эксперимент; с частью переписки из интернет-мессенджера «VIPoleClient», согласно которой ФИО1 получил задание на распространение наркотических средств на территории различных субъектов России, а именно, с указанием из какой партии, какую массу и в каком городе необходимо сделать тайники-закладки; участвующий при этом ФИО1 указал, что данная переписка велась с пользователем интернет-мессенджера «VIPoleClient» под ник-неймом «НАЗВАНИЕ»; с изображением различных мест участков местности и различных изображений со спутниковых карт; в ходе осмотра ноутбука установлено, что на нем имеется подключение к «удаленному рабочему столу», к компьютеру с IP-адресом «НОМЕР», на который также осуществлялся выход с ранее осмотренного сотового телефона ФИО1; пароль для доступа на рабочий стол удаленного сервера находится в одном из текстовых файлов, находящихся на USB-флеш накопителе «Toshiba» - в файле с названием: «ded.txt» (том 1 л.д. л.д. 105-143),

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 08 сентября 2018 года, согласно которому 08.09.2018 в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут было проведено обследование участка местности с координатами N НОМЕР, Е НОМЕР; в ходе чего в карьере в метре от водоема у основания кустарника под травой обнаружен полимерный мешок темно-зеленого цвета, внутри которого обнаружено 15 полимерных пакетов с пазовой застежкой серебристого цвета с кристаллическим веществом бежевого цвета; участвующие при этом ФИО1 и С.Д.Ю. пояснили, что в этих пакетах находится наркотическое средство, которое они должны были разложить в тайники - «закладки» на территории Уральского и Сибирского регионов, за что получить денежные средства из расчета 20000 рублей за один пакет (том 1 л.д. л.д. 92-93),

- заключением эксперта НОМЕР от 24 сентября 2018 года,согласно которому представленные на экспертизу вещества содержат в своем составе производное N-метилэфедрона - PVP ( 

- протоколом осмотра предметов от 26 сентября 2018 года, из которого следует, что 26 сентября 2018 года в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 57 минут осмотрено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVP ( 

- протоколом обыска от 09 сентября 2018 года, согласно которому =по месту жительства С.Д.Ю., расположенного по адресу: АДРЕС, проведен обыск; изъяты предметы, в том числе, пять картодержателей оператора «Билайн» и электронное устройство в виде флеш-карты марки «Ledger», являющееся аппаратным биткойн-кошельком; проведенный обыск признан законным постановлением Центрального районного суда г. Челябинска от 11 сентября 2018 года (том 1 л.д. л.д. 235-237, 239), 

- протоколом обыска от 09 сентября 2018 года, из которого следует, что по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: АДРЕС, проведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты предметы, в том числе, сотовый телефон MEIZU с IMEI-кодами: НОМЕР; НОМЕР, в корпусе черного цвета, без сим-карт; проведенный обыск признан законным постановлением Центрального районного суда г. Челябинска от 11 сентября 2018 года; изъятый телефон был также осмотрен 02 октября 2018 года (том 1 л.д. л.д. 242-243, 245, том 2 л.д. л.д. 18-42),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому 01 октября 2018 года осмотрен муляж наркотического средства, изъятый 08 сентября 2018 года в ходе личного досмотра у ФИО1, в виде полимерного пакета белого цвета, с находящимися четырьмя полимерными непрозрачными пакетами серебристого цвета с пазовыми застежками по горловинам; внутри каждого пакета находится порошкообразное вещество светлого цвета; в пакете, обозначенном № 4, обнаружен фрагмент бумаги с двумя оттисками печати «УНК ГУ МВД России по Челябинской области» с пояснительной надписью: «Муляж наркотического средства PVP условной массой 3680 грамм; имеются подписи двух понятых и оперуполномоченного УНК» (том 2 л.д. л.д. 11-16),

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что 28 сентября 2018 года осмотрены: два мотка липкой прозрачной ленты-скотч; один моток липкой ленты серого цвета; металлические ножницы серебристого цвета, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1; четыре мотка липкой прозрачной ленты-скотч; моток изоляционной ленты синего цвета, банковские карты «Роснефть» mastercard НОМЕР; VISA QIWI КОШЕЛЕК НОМЕР на имя RUDOJ ANDREJ; Сбербанк mastercard НОМЕР на имя ANDREY RYDOY; фрагменты бумаги с напечатанным текстом, изъятые в ходе обследования транспортного средства ФИО1 (том 2 л.д. л.д. 1-8),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому 01 декабря 2018 года осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 и обследования транспортного средства ФИО1 ноутбук марки «Lenovo» в корпусе черного цвета с серийным номером НОМЕР и зарядное устройство к нему; флеш-карта TOSHIBA бирюзового цвета, объемом 8 GB, сотовый телефон «Meizu» в корпусе черного цвета с Imei-кодами: НОМЕР, НОМЕР, в котором установлены две сим-карты: сим-карта оператора «МТС» с абонентским номером НОМЕР сим-карта оператора «Билайн» с абонентским номером НОМЕР; в ходе осмотра содержимого мобильного телефона содержится информация, по своему содержанию аналогичная изложенной в рапорте ОРМ «Наведение справок»; электронное устройство «НАЗВАНИЕ» Professional BH-03 в корпусе черного цвета с пластиковым экраном и кнопками навигации, являющееся профессиональным детектором жучков для поиска цифровых и аналоговых жучков (том 2 л.д. л.д. 54-86),

- протоколом осмотра предметов от 01 декабря 2018 года, из которого следует, что осмотрены предметы, изъятые в ходе досмотра транспортного средства, принадлежащего С.Д.Ю., в том числе: банковская карта «Quwi Wallet» с номером НОМЕР на имя НАЗВАНИЕ и карта памяти Samsung из видеорегистратора с радар-детектором Sho-me Combo Slim Signature в корпусе черного цвета c серийным номером НОМЕР; на указанной карте памяти содержится 52 видеозаписи, дата ее создания 08 сентября 2018 года; при просмотре и прослушивании видеозаписей, в том числе, содержится разговор двух человек мужского пола, касаемо обсуждения наличия средств для упаковки (изоленты, ножниц), ориентиров и поведения в случае появления людей (том 2 л.д. л.д. 45-52), 

- протоколом осмотра предметов от 01 декабря 2018 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Meizu», изъятый в ходе личного досмотра С.Д.Ю., с Imei-кодами: НОМЕР, НОМЕР, с двумя сим-картами оператора «Билайн» с абонентскими номерами НОМЕР, НОМЕР, где обнаружена программа для доступа к рабочему столу удаленного сервера - «Parallels Client»; в папке «Download» обнаружена фотография экрана компьютера, с открытым на ней текстовым документом, содержащем в себе данные координат N НОМЕР, Е НОМЕР (14,400кг) и НОМЕР, НОМЕР (3,750 кг), ссылки на интернет ресурсы и описание месторасположения тайников закладок на территории Челябинской области, совпадающих с местом изъятия 08 сентября 2018 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий наркотических средств и их муляжа (том 2 л.д. л.д. 89-95),

- протоколом осмотра предметов от 06 декабря 2018 года, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска по месту жительства С.Д.Ю., расположенного по адресу: АДРЕС, в том числе: пластиковые картодержатели с закрепленными заводскими способами сим-картами оператора «Билайн» и без сим-карт; электронное устройство в виде флеш-карты марки «Ledger» в корпусе черного цвета с металлической вращающейся панелью, на которой имеется надпись Vires in nmeris (том 2 л.д. л.д. 97-116),

- ответом на запрос из «Киви Банк» (АО) НОМЕР от 05 октября 2018 года, из которого следует, что на оптическом диске CD-R марки «Verbatim» НОМЕР предоставлена информация о владельцах и транзакциях по учетным записям (киви-кошелькам) №НОМЕР, НОМЕР, которая осмотрена 27 ноября 2018 года; пользователь учетной записи НОМЕР является владельцем карты НОМЕР (банковская карта с указанным номером изъята у С.Д.Ю. в ходе личного досмотра его автомобиля, киви-кошелек находился в его пользовании); пользователь учетной записи НОМЕР является владельцем карты НОМЕР (банковская карта с указанным номером изъята у ФИО1 в ходе личного досмотра его автомобиля, киви-кошелек находился в его пользовании); карта QIWI имеет общий баланс с учетной записью QIWI Кошелька; 1) учетная запись НОМЕР: счет открыт 12 июля 2015 года, идентифицирован на имя С.Д.Ю.; при осмотре информации по исходящим платежам по счету НОМЕР установлено, что в период с 2017 года исходящие платежи осуществлялись регулярно (практически ежедневно) на оплату товаров в различных магазинах по банковской карте НОМЕР (изъятой у С.Д.Ю.), в том числе, 1-2 раза в неделю осуществлялась выдача денежных средств суммами от 1000 рублей до 100000 рублей; в период с 11 января 2018 по 06 сентября 2018 года, согласно информации по исходящим платежам по счету НОМЕР, с данного счета QIWI Кошелька на QIWI Кошелек НОМЕР (принадлежащий ФИО1) осуществлялись неоднократные переводы различными суммами денежных средств от 2000 до 57000 рублей; 2) учетная записьНОМЕР:счет открыт 21 марта 2017 года, идентифицирован на имя ФИО1; в ходе осмотра по входящим платежам по счету НОМЕР установлено, что в период с 11 января 2018 по 06 сентября 2018 года, с QIWI Кошелька НОМЕР (принадлежащего С.Д.Ю.) на QIWI Кошелек НОМЕР (принадлежащий ФИО1) осуществлялись неоднократные переводы различными суммами денежных средств от 2000 рублей до 57000 рублей; переводы с QIWI Кошелька НОМЕР являются основными, в графе «источник» по данным переводам имеется отметка «Visa QIWI Wallet», в графе «статус» - отметка «проведен»; при осмотре информации по исходящим платежам по счету НОМЕР установлено, что в период с января 2018 года исходящие платежи осуществлялись регулярно (практически ежедневно) в основном на оплату товаров в различных магазинах по банковской карте НОМЕР (изъятой у ФИО1), том числе, 1-2 раза в месяц указана выдача денежных средств суммами от 1000 до 100000 рублей (том 2 л.д. л.д. 229, 230-257, том 3 л.д. 1-59),

- ответом на запрос из ПАО «ВымпелКом» № НОМЕР от 21 декабря 2018 года, согласно которому на СD-диске предоставлена информация о соединениях между абонентами, с номерами: НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР за период времени с 01 апреля 2017 по 08 сентября 2018 года (том 3 л.д. 77),

- ответом на запрос из ПАО «МТС» НОМЕР от 07 декабря 2018 года, согласно которому на СD-диске предоставлена детализация соединений по абонентскому номеру НОМЕР за период времени с 01 сентября 2017 по 08 сентября 2018 года (том 3 л.д. 78),

- протоколом осмотра предметов от 24 декабря 2018 года, из которого следует, что осмотрены: 1) информация о соединения между абонентами, с номерами НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР за период времени с 01 апреля 2017 по 08 сентября 2018 года; на СD-диске содержатся 5 файлов с информацией по номерам абонентов: НОМЕР (сим-карта была установлена в сотовом телефоне С.Д.Ю., изъятом 08 сентября 2018 года; НОМЕР; НОМЕР (пластиковый картодержатель от сим-карты с абонентским номером НОМЕР был изъят в ходе обыска в жилище С.Д.Ю. 09 сентября 2018 года); НОМЕР (сим-карта была установлена в сотовом телефоне ФИО1, изъятом 08 сентября 2018 года); НОМЕР (сим-карта была установлена в сотовом телефоне С.Д.Ю., изъятом 08 сентября 2018 года); при просмотре указанных детализаций установлено что с данных абонентских номеров осуществлялись соединении на территории республик Татарстан, Башкортостан, Челябинской, Свердловской, Курганской, Тюменской, Омской, Новосибирской, Иркутской, Кемеровской, Красноярской, Волгоградской, Саратовской, Астраханской областей, республики Калмыкия, Ставропольского края, г. Москва и Московской области; 2) детализация соединений по абонентскому номеру НОМЕР за период времени с 01 сентября 2017 по 08 сентября 2018 года; на СD-диске содержится файл «2776_УД НОМЕР).docx», при просмотре которого установлено, что в нем содержится информация по номеру абонента НОМЕР (сим-карта с данным абонентским номером была установлена в сотовом телефоне ФИО1, изъятом 08 сентября 2018 года); при просмотре детализации, установлено что с указанного абонентского номера осуществлялись соединения на территории республик Татарстан, Башкортостан, Челябинской, Свердловской, Курганской, Тюменской, Омской, Новосибирской, Иркутской, Кемеровской, Красноярской, Волгоградской, Саратовской, Астраханской областей, республики Калмыкия, Ставропольского края, г. Москва и Московской области (том 3 л.д. л.д. 79-87).

Указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела. 

Показания свидетелей Т.А.В., З.Д.В., С.Д.Ю. в судебном заседании и на предварительном следствии, свидетелей В.М.В., М.Н.В., Р.В.В., С.У.В., Г.В.М., М.Ю.А., С.С.А., О.Г.С., П.В.О., М.Г.Д., Б.Ш.В., А.Т.И. о, Ш.А.В., Д.М.О., Л.А.В. на предварительном следствии, суд находит последовательными и не противоречивыми, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, оснований для оговора указанными лицами подсудимого не установлено. 

Также, в основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе судебного заседания, изобличающие себя в совершении преступлений, согласующиеся также и с иными доказательствами по делу. 

Каких-либо нарушений норм УПК РФ при проведении следственных действий по данному уголовному делу, влекущих признание протоколов указанных следственных действий недопустимыми доказательствами, не усматривается. 

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы как два состава преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Производное N-метилэфедрона - PVP ( 

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и примечания 2 к ст. 228 УК РФ (с последующими изменениями и дополнениями), количество наркотического средства - производного N-метилэфедрон - PVP ( 

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

В судебном заседании было достоверно установлено, что преступная группа, в которую входил и ФИО1, носила устойчивый характер, она предварительно сорганизовалась (что говорит о большой степени устойчивости между соучастниками) для совершения ряда преступлений в течение длительного периода времени, каждый из членов группы имел свои роли, которые были заранее распределены при разработке преступного плана. Этот план предусматривал тщательную организацию неоднократных преступлений путем приобретения оптовых партий наркотических средств, их дальнейшего незаконного хранения, перевозки, расфасовки в целях дальнейшего незаконного сбыта. Согласно этому плану каждый из указанных лиц выполнял свою роль при совершении преступлений во исполнение совместного преступного умысла и, соответственно, каждый из них, в установленных долях участвовал в распределении полученной «прибыли» от незаконной деятельности. Данная преступная группа имела своего организатора, руководителя, который направлял и координировал преступную деятельность соучастников, а они, в свою очередь, выполняли его указания, осуществляя совместный преступный план. Также, между соучастниками была постоянная связь, в ходе преступной деятельности ими использовались также и средства конспирации. 

Как установлено судом ФИО1, действуя в составе организованной группы, под руководством лица № 1, куда также входили лица № № 2 и 3, а также иные неустановленные лица, в сентябре 2018 года дважды покушался на незаконный сбыт наркотического средства - производного N-метилэфедрона - PVP ( 

Оценивая действия подсудимого ФИО1 в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами, суд признает, что он осознавал, что совершает незаконные действия, в составе организованной группы, совместно с другими ее членами, дважды покушаясь на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, и желал их совершить, действуя при этом противоправно и умышленно. 

В данном конкретном случае об умысле подсудимого ФИО1 именно на совместные, в составе организованной группы, покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере (не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам ввиду изъятия в ходе оперативно-розыскных мероприятий наркотических средств из незаконного оборота, а также поочередного задержания подсудимого и лица № 2) объективно свидетельствуют: 

- протоколы осмотра изъятых телефонов, ноутбуков, а также детализаций имевших место соединений между соучастниками; рапорта и протоколы, составленные по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент», «Наблюдение»; 

- четкое распределение ролей между участниками преступной организованной группы, согласно которому ФИО1 была отведена роль «НАЗВАНИЕ», а именно, получение, по указанию «НАЗВАНИЕ» либо «куратора», в местах скрытого хранения - «закладках» в целях дальнейшего незаконного сбыта оптовых партий наркотических средств, их перемещение и дальнейшее размещение в «закладках» более мелкими партиями между регионами и городами России; 

- использование ФИО1 в своей «работе» профессиональных приборов, позволяющих отслеживать, обнаруживать жучки, прослушку телефонных переговоров (свидетельствующее о его подготовленности и понимания серьезности преступной группы, членом которой он являлся);

- получение вознаграждения в значительных суммах путем расчетов в платежной системе «Биткоин», зависящих, каждый раз, от количества наркотических средств; 

- показания свидетеля З.Д.В. по обстоятельствам, ставшим ему известным в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий;

- показания как С.Д.Ю. (указанного в фабуле обвинения, как лица № 2), материалы уголовного дела в отношении которого были выделены в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, так и самого ФИО1

Кроме того, несмотря на то, что сведения о местах срытого хранения наркотических средств «организатором» были направлены «оптовому курьеру» (ФИО1) посредствам сети Интернет практически одновременно, имеющиеся по делу доказательства, в том числе пояснения как С.Д.Ю., так и самого ФИО1 о том, что наркотические средства из двух тайников - «закладок» (массами 3680 и 12438 грамм), согласно данным указаниям «организатора», в целях их дальнейшего незаконного сбыта, планировалось развезти по многим городам Урала и Сибири (в том числе, доставить в города Екатеринбург, Омск, Новосибирск, Красноярск), по мнению суда, однозначно свидетельствуют о совершении в данном случае подсудимым не менее двух преступлений, а не одного продолжаемого, как об этом было заявлено стороной защиты в судебном заседании. 

Действия сотрудников полиции по проведению оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Оперативный эксперимент» в полном объеме соответствовали требованиям Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», осуществлялись на основании имевшийся оперативной информации, касающейся, в том числе, подсудимого, а также иных лиц, и свидетельствовали о наличии умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников полиции, а также о проведении этими лицами всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний. Обстоятельств, свидетельствующих о провокации со стороны сотрудников полиции в отношении подсудимого, судом не установлено. 

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в особо крупном размере» каких-либо сомнений не вызывает, поскольку прямо следует из выводов химических экспертиз, проведенных в рамках настоящего уголовного дела, обоснованность выводов которых о виде и размере исследованных наркотических средств, сомнений не вызывает.

В то же время квалифицирующий признак «с использованием электронных информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)», по мнению суда, в данном конкретном случае свое подтверждение не нашел, в связи с чем он подлежит исключению из обвинения ФИО1, поскольку, несмотря на то, что общение между членами организованной преступной группы велось исключительно посредствам сети Интернет (с использованием интернет-мессенджеров), достаточные доказательства того, что информация до приобретателей наркотических средств о местонахождении «закладок», то есть непосредственно сам их незаконный сбыт был осуществлен посредствам названных сетей, в материалах дела отсутствуют. 

Таким образом, суд, исследовав материалы уголовного дела, подвергнув анализу все исследованные в судебном заседании доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана, его действия суд квалифицирует двумя составами преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Сомнений во вменяемости подсудимого не имеется, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенные преступления. 

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его материальное и семейное положение, поведение на предварительном следствии и в судебном заседании, а также возраст и состояние здоровья.

Совершенные подсудимым деяния, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 15 УК РФ, отнесены к категории особо тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: фактически полное признание вины, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (выразившееся в даче на всем протяжении предварительного следствия последовательных, изобличающих себя показаний, указание сотрудникам правоохранительных органов на место второго тайника-«закладки», а также сообщение им иных известных ему сведений касаемо совершения преступных действий); состояние здоровья его (наличие серьезных хронических заболеваний: «Бронхиальная астма», «Последствия перенесенной в 2008 году травмы позвоночника»), его родителей (наличие у отца и матери, со слов, хронических заболеваний).

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, ни в чем предосудительном замечен не был, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял, воспитывался в многодетной семье, помогал родителям по хозяйству, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, по месту содержания под стражей - удовлетворительно. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов НОМЕР от 15 марта 2019 года у ФИО1 каких-либо психических расстройств не выявлено. 

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ. При назначении подсудимому наказания по совокупности преступлений в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом всех изложенных выше обстоятельств дела, а также его личности, целесообразно применение принципа их частичного сложения, что, по мнению суда, будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания.

Принимая во внимание, что при назначении наказания ФИО1 применяются положения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в результате чего верхний предел наказания, которое может быть назначено ему в результате применения указанных норм, становится меньше нижнего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ссылки на ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания ниже низшего предела не требуется. 

Законные основания для применения в отношении ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие, а также положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ, отсутствуют.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, против здоровья населения и общественной нравственности, личности ФИО1, его имущественного положения, возможности получения заработной платы или иного дохода, приходит к выводу о необходимости назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа. Целесообразность в назначении иных дополнительных видов наказаний, по мнению суда, отсутствует. 

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание факт совершения подсудимым особо тяжких преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. При этом, с учетом всех обстоятельств дела, а также личности подсудимого, достаточных оснований для отбывания им части срока наказания в тюрьме, суд не усматривает.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом личности подсудимого, а также того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились, не отпали и не утратили своего значения и на данной стадии производства по уголовному делу, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить в отношении ФИО1 меру пресечения прежней - в виде заключения под стражу.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу. При этом в силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ, средства совершения преступления, оборудование, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации либо уничтожению, предметы, запрещенные к обращению, а также не представляющие ценности -уничтожению; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Меры, принятые в обеспечение исполнения приговора в части имущественных взысканий, согласно постановлениям Центрального районного суда г. Челябинска от 20 сентября и 11 декабря 2018 года о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО1: сотовый телефон «MEIZU» imei НОМЕР, НОМЕР; ноутбук «Lenovo» серийный номер НОМЕР; автомобиль МАРКА, регистрационный знак НОМЕР: НОМЕР, 2007 года выпуска; автомобиль МАРКА), регистрационный знак НОМЕР, VIN: НОМЕР, 2013 года выпуска; электронное устройство «Bug Hunter» Professional BH-03; в связи с назначением подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, подлежат оставлению без изменения, до решения вопроса об исполнении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (относительно наркотического средства, изъятого на территории Сосновского района Челябинской области) на 8 (Восемь) лет со штрафом в размере 600000 (Шестисот тысяч) рублей,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (относительно наркотического средства, изъятого на территории г. Копейска Челябинской области) на 9 (Девять) лет со штрафом в размере 800000 (Восьмисот тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (Двенадцать) лет со штрафом в размере 980000 (Девятисот восьмидесяти тысяч) рублей, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу. Срок наказания исчислять с 05 июня 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 08 сентября 2018 года (то есть с момента его фактического задержания) до 05 июня 2019 года, из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное ФИО1 в размере 980000 (Девятисот восьмидесяти тысяч) рублей, исполнять самостоятельно. Штраф подлежит зачислению на счет: ИНН 

<

***>, КПП 745301001, наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***>), р/с 

<

***>, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК доходов: 18811612000016000140, ОКТМО 75701000.

Меры, принятые в обеспечение исполнения приговора в части имущественных взысканий, согласно постановлениям Центрального районного суда г. Челябинска от 20 сентября и 11 декабря 2018 года о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, часть которого является и вещественными доказательствами по делу: сотовый телефон «MEIZU» imei НОМЕР, НОМЕР; ноутбук «Lenovo» с зарядным устройством, серийный номер НОМЕР; автомобиль МАРКА, регистрационный знак НОМЕР, VIN: НОМЕР, 2007 года выпуска; автомобиль МАРКА), регистрационный знак НОМЕР, VIN: НОМЕР, 2013 года выпуска; электронное устройство «Bug Hunter» Professional BH-03 - оставить без изменения, до решения вопроса об исполнении наказания в виде штрафа. 

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- мотки липкой прозрачной ленты-скотч, липкой ленты серого и синего цвета; ножницы; банковские карты; фрагменты бумаги с напечатанным текстом; флеш-карту TOSHIBA; карту памяти Samsung; сим-карты; пластиковые картодержатели; полимерные пакеты с порошкообразным веществом светлого цвета, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить, 

- электронное устройство в виде флеш-карты «Ledger» в корпусе черного цвета с металлической вращающейся панелью (аппаратный биткоин кошелек); сотовый телефон MEIZU в корпусе черного цвета с IMEI-кодами: НОМЕР; НОМЕР, хранящиеся при уголовном деле, обратить в доход государства,

- три оптических диска, содержащих ответ из «Киви Банк», информацию о соединения между абонентами, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле,

- наркотические средства - вещества, содержащие производное N-метилэфедрона - PVP ( 

- сотовый телефон MEIZU с Imei-кодами: НОМЕР, НОМЕР, на который ранее был наложен арест, согласно постановлению Центрального районного суда г. Челябинска от 11 декабря 2018 года, действие которого было сохранено до решения вопроса об исполнении наказания в виде штрафа приговором Копейского городского суда Челябинской области от 19 апреля 2019 года, постановленного в отношении С.Д.Ю., хранящийся при настоящем уголовном деле, передать для решения вопроса о его дальнейшей судьбе при уголовном деле НОМЕР.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня его окончания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий