дело № 2-529/2020

УИД 26RS0014-01-2020-000597-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2020 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сивцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Дерябиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению истца ФИО1 к ответчику ООО «Агро» о признании права собственности на уставной капитал в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 к ответчику ООО «Агро» с требованиями: признать право собственности ФИО1 на уставной капитал общества с ограниченной ответственностью «Агро» ОГРН № (100% доля), номинальной стоимостью 410 000 рублей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>.

Требования в иске мотивированы тем, что согласно завещанию от 25 января 2018, удостоверенного нотариусом ФИО3, зарегистрированного в реестре №, истец является наследником ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 19 января 2019.

В соответствии с вышеуказанным завещанием, все имущество, в чем бы оно не состояло и где бы не находилось, было завещано истцу, за исключением жилого дома, расположенного в 

<

адрес>, который завещан родному брату истца.

До смерти наследодателя ей на праве собственности принадлежал уставной капитал общества с ограниченной ответственностью «АГРО» (ОГРН №), номинальной стоимостью 410 000 рублей (100% доля), то есть наследодатель являлся единственным участником ООО «АГРО» (ОГРН №).

После смерти наследодателя истец в установленные законом 6 месяцев обратился к нотариусу Изобильненского ГНО ФИО3 с заявлением о вступлении в наследство.

Свидетельство о праве на наследство истец получить не мог в связи с тем, что ответчик в лице директора уклоняется от предоставления документов, необходимых нотариусу для выдачи свидетельства о праве на наследство, в том числе выписки из реестра участников, учредительного договора ООО «О создании общества», документов, подтверждающих оплату наследодателем уставного капитала, отчета независимого оценщика.

Нотариусом ФИО3 по заявлению истца открыто наследственное дело №, таким образом истцом все меры по принятию наследства предприняты. Просил удовлетворить исковые требования. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Ответчик ООО «Агро» в судебное заседание не явился, его представитель- директор ООО «Агро» ФИО5- представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя ответчика, указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участвующих в деле лиц с учетом их надлежащего извещения и наличия заявлений истца и представителя ответчика о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Абзацем 2 пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.

Как следует из свидетельства о смерти № №, выданного 01.02.2019 Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Изобильненскому району, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 19.01.2019. 

При жизни ФИО4 на праве собственности принадлежал уставной капитал общества с ограниченной ответственностью «АГРО» (ОГРН №, зарегистрировано 29.09.2003 Межрайонной инспекцией ФНС № 11 по Ставропольскому краю), номинальной стоимостью 410 000 рублей (100% доля), то есть ФИО4 являлась единственным участником и учредителем ООО «АГРО» (ОГРН №). Это подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № № от 20.02.2020. 

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец ФИО1 является сыном умершей ФИО4 Согласно завещания №, удостоверенного нотариусом ФИО3, ФИО4 завещала всю принадлежащую ей на праве собственности недвижимость, расположенную по адресу: 

<

адрес>, своему сыну ФИО6, а все оставшееся имущество, принадлежащее ей на праве собственности, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и имущественные права, ФИО4 завещала сыну ФИО1.

Таким образом, истец ФИО1 в силу ст.1142 ГК РФ является наследником умершей ФИО4 по закону и завещанию. 

В соответствии с ч. 6 ст. 93 ГК РФ доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью.

В п. 6 ст. 93, абзаце втором п. 1 ст. 1176 ГК РФ, п. 8 ст. 21 и п. 5 ст. 23 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью.

С учетом изложенных норм права, уставной капитал входит в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, и согласно составленного ею завещания данное имущество ФИО4 завещала своему сыну ФИО1.

Как указывает истец, ответчик в лице директора ООО «Агро» ФИО5 уклоняется от предоставления документов, необходимых нотариусу для выдачи свидетельства о праве на наследство, в том числе выписки из реестра участников, учредительного договора ООО «О создании общества», документов, подтверждающих оплату наследодателем уставного капитала, отчета независимого оценщика. Данные факты стороной ответчика не оспорены. При этом, в представленном суду заявлении директора ООО «Агро» ФИО5 не возражал против удовлетворения иска.

Указанные действия ответчика препятствуют истцу в осуществлении своих наследственных прав в отношении уставного капитала ООО «Агро».

Учитывая, что судом достоверно установлена принадлежности спорного уставного капитала наследодателю ФИО4, а также то, что последняя являлась единственным учредителем ООО «Агро», принимая во внимание, что согласно завещания наследодатель ФИО4 завещала истцу ФИО1 все имущество, принадлежащее ей на праве собственности, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и имущественные, требования истца о признании права собственности на уставной капитал в ООО «Агро» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление истца ФИО1 к ответчику ООО «Агро» о признании права собственности на уставной капитал в порядке наследования - удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на уставной капитал общества с ограниченной ответственностью «Агро» ОГРН № (100% доля), номинальной стоимостью 410 000 рублей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>.

На решение суда в соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

председательствующий судья: С.А. Сивцев