Председательствующий: Артемьева М.П. дело № 22-73/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2025 года г. Красноярск

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Шатровой А.В.

при секретаре Барабаш А.А.

с участием прокурора Галиной Н.В.

защитника-адвоката Алексеева А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению 

<

адрес> прокурора ФИО5 на приговор 

<

адрес> суда 

<

адрес> от 

<

дата>, на основании которого

ФИО1, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес> края, гражданин РФ, судимый 

<

адрес> судом 

<

адрес>: 

- 

<

дата> по ч. 1 ст. 157, ст. 73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением этого же суда от 

<

дата> наказание заменено на лишение свободы, 

<

дата> освобожден в связи с отбытием наказания;

- 

<

дата> по ч. 1 ст. 157 УК РФ (два преступления) к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 1 месяц,

осужден по ч.1 ст.157, ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 10 месяцам лишения свободы, с заменой наказания принудительными работами на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы с осужденного в доход государства 10%. 

Заслушав выступления прокурора Галиной Н.В. по доводам представления, адвоката Алексеева А.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ

ФИО1 осужден за то, что дважды совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном в порядке особого судопроизводства. 

В апелляционном представлении прокурор просит изменить приговор, назначить ФИО1 за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ наказание в виде лишение свободы сроком на 7 месяцев. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ наказание в виде лишение свободы заменить принудительными работами на срок 7 месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства. В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы представлений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Осуждённый ФИО1 виновным себя признал полностью. Дело по его заявлению, сделанному после консультаций с адвокатом, рассмотрено в особом порядке на основании ст.ст.314 - 316 УПК РФ. Со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшей возражений против рассмотрения дела в таком порядке не поступило. 

При этом суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка, его действия квалифицированы по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При назначении наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности преступлений, все установленные данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд обоснованно руководствовался правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Иных, не учтенных судом первой инстанции обстоятельств, которые могли бы быть признаны в качестве смягчающих суд апелляционной инстанции, не усматривает. 

Все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, учтены судом при назначении наказания. Замена лишения свободы на принудительные работы судом мотивировано в приговоре.

Назначение ФИО1 принудительных работ, соразмерно содеянному и данным о личности осужденного, не является чрезмерно суровым, соответствует требованиям закона, в том числе требованиям справедливости.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

По настоящему уголовному делу судом нарушены указанные требования закона, поскольку решение о замене ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами принято не за каждое преступление, а при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, на что обоснованно указано в апелляционном представлении.

Тем самым при назначении наказания, суд не учел разъяснения, изложенные в пункте 22.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Если суд придет к выводу о возможности применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы к лицу, совершившему два и более преступления, то такое решение принимается за совершение каждого преступления, а не при определении окончательного наказания по совокупности преступлений.

Исходя из указанных положений закона, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить резолютивную часть судебного решения. В соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, заменить принудительными работами, а окончательное наказание назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, частично сложив принудительные работы.

Указанные изменения не влияют на выводы суда о доказанности вину осужденного и квалификацию его действий.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ

Приговор 

<

адрес> суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО1, изменить:

- исключить из резолютивной части приговора указание на назначение ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательного наказания в виде лишения свободы на сорок 10 месяцев, а также на его замену принудительными работами на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ;

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, назначенное:

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ (по факту неуплаты алиментов на содержание ФИО6), принудительными работами на срок 7 (семь) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ (по факту неуплаты алиментов на содержание ФИО7), принудительными работами на срок 7 (семь) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

- в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Приговор суда первой инстанции и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев, а осужденным в тот же срок с момента получения их копий. При этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий:

Копия верна: Шатрова А.В.