Дело № 1-64/2024 

УИД: 23RS0006-01-2023-009198-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Армавир 10 января 2024 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Клюшиной С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Армавира Мешковой Д.А.

подсудимой ФИО1, и ее защитника – адвоката Николаенко Н.Г. представившей удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...>,

при секретаре Парфеновой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...>, не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.274.1 УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершила преступление, квалифицируемое как неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации, а именно в нарушении правил эксплуатации средств хранения, обработки и передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, информационных систем, информационно-телекоммуникационных сетей, автоматизированных систем управления, сетей электросвязи, относящихся к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, правил доступа к указанным информации, информационным системам, информационно-телекоммуникационным сетям, автоматизированным системам управления, сетям электросвязи, если оно повлекло причинение вреда критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, совершенное с использованием своего служебного положения. 

Преступление, совершено при следующих обстоятельствах:

Согласно п. 6 ст. 2 Федерального закона от 26.07.2017 г. № 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» критической информационной инфраструктурой (далее по тексту - КИИ) являются объекты КИИ, а также сети электросвязи, используемые для организации взаимодействия таких объектов.

В соответствии с п. 7 ст. 2 Федерального закона от 26.07.2017 г. № 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» объектами КИИ являются информационные системы, информационно-телекоммуникационные сети, автоматизированные системы управления субъектов КИИ.

В силу п. 8 ст. 2 Федерального закона от 26.07.2017 г. № 187-ФЗ указанного выше закона субъектами КИИ являются государственные органы, государственные учреждения, российские юридические лица, которым на праве собственности, аренды или на ином законном основании принадлежат информационные системы, информационно-телекоммуникационные сети, автоматизированные системы управления, функционирующие в сфере связи.

Согласно п. 2 Правил категорирования объектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 127 от 08.02.2018, категорирование осуществляется субъектами КИИ в отношении принадлежащих им на праве собственности, аренды или ином законном основании объектов КИИ.

ПАО «ВымпелКом», в силу указанных выше правовых норм, является субъектом КИИ, которому на праве собственности принадлежат информационные системы, телекоммуникационные сети, автоматизированные системы управления, сети электросвязи, в том числе базы данных автоматизированной системы «АВS Amdocs Ensemble» (далее - АИС), которые относятся к объектам критической информационной инфраструктуры Российской Федерации и содержат охраняемую законом компьютерную информацию, составляющую тайну связи и персональные данные граждан. 

В соответствии с п. 1 ст. 53 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» к сведениям об абонентах относятся, в том числе, фамилия, имя, отчество, адрес абонента или адрес установки оконечного оборудования, абонентские номера и другие данные, позволяющие идентифицировать абонента или его оконечное оборудование, сведения баз данных систем расчета за оказанные услуги связи, в том числе о соединениях, трафике и платежах абонента. В силу п. 6 ст. 44 данного Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ лицо, действующее от имени оператора связи, при заключении договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи обязано внести в него достоверные сведения об абоненте, перечень которых установлен правилами оказания услуг связи.

Согласно п.п. 18, 21 Постановления Правительства РФ от 09.12.2014 № 1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи» физическое лицо при заключении договора предъявляет документ, удостоверяющий его личность, оператору связи или уполномоченному оператором связи третьему лицу. Договор заключается в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий, позволяющих достоверно установить волеизъявление абонента в отношении заключения договора.

В соответствии с Правилами пользования услугами информационных технологий (

<

...>) ПАО «ВымпелКом» в своей деятельности активно использует информационные технологии. В информационных системах (далее по тексту - ИС) Компании хранится и обрабатывается информация, связанная с бизнес процессами. Лица, получающие доступ к ИС Компании, обязаны знать и исполнять требования Порядка обращения с информацией ограниченного доступа, принятого в Компании.

В силу п.п. 1.3, 1.4.1 указанных выше Правил, информационные ресурсы Компании предоставляются работникам компании для решения бизнес задач компании, их использование в других целях недопустимо. Запрещается намеренно подвергать ИТ ресурсы и системы защиты информации компании непредусмотренным в руководствах (нештатным) воздействиям, приводящим к нарушению их работоспособности, доступности, целостности и конфиденциальности информации, в том числе, разрушать, обходить или отключать механизмы защиты, а также предпринимать любые попытки подбора или раскрытия паролей или информации по управлению доступом к ИТ ресурсам.

Согласно п. 3.8. Политики «Обработки персональных данных» ПАО «ВымпелКом», утвержденной Президентом ПАО «ВымпелКом» 

<

...> при обработке персональных данных должны быть обеспечены точность персональных данных, их достаточность, а в необходимых случаях и актуальность по отношению к целям обработки персональных данных.

В соответствии с п.п. 18, 21 Постановления Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи», физическое лицо при заключении договора предъявляет документ, удостоверяющий его личность, оператору связи или уполномоченному оператором связи третьему лицу; договор заключается в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий позволяющих достоверно установить волеизъявление абонентов в отношении заключения договора. 

С 

<

...>. ФИО1 (ранее, 

<

...>. ФИО2) работала в филиале ПАО «ВымпелКом» 

<

...>, на должности специалиста офиса в Офисе обслуживания и продаж в г. Армавире. В соответствии с должностной инструкцией специалиста офиса осуществляла организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, а именно: заключение договоров на предоставление услуг связи; обеспечение обработки персональных данных физических лиц, с которыми связана работа сотрудника, в том числе сбор, хранение, ввод, использование, изменение и уничтожение обрабатываемых персональных данных; соблюдение мер безопасности, разработанных в компании и направленных на защиту персональных данных; обеспечение конфиденциальности обрабатываемых персональных данных, а также административно-хозяйственные функции, выраженные в праве в служебных целях пользоваться ресурсами и техническими средствами, находящимися в распоряжении компании, в том числе информационно-технологическим оборудованием. 

Для выполнения процедуры регистрации сим-карт от имени ПАО «ВымпелКом» ФИО1 при трудоустройстве была оформлена учетная запись «

<

...> с помощью которой она получала доступ к служебной информации, содержащейся в АИС, и могла вносить изменения в указанную систему.

Не ранее 

<

...>., но не позднее 

<

...> более точное время следствием не установлено, у специалиста офиса ФИО1, с целью повышения статистических показателей своей работы, а также получения в связи с этим стимулирующих выплат и надбавок возник преступный умысел, направленный на нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки и передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, информационных систем, относящихся к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, правил доступа к указанным информации, информационным системам, с использованием своего служебного положения. 

В период с 

<

...> более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на рабочем месте, в офисе продаж «Билайн» ПАО «ВымпелКом», по адресу: 

<

...> действуя умышленно, с использованием своего служебного положения, из корыстной заинтересованности, преследуя цель получить стимулирующие выплаты и надбавки от работодателя за выполнение статистических показателей по оказанным услугам связи клиентам, в виде реализации сим-карт, используя персональные компьютеры, установленные в офисе продаж «Билайн» ПАО «ВымпелКом», принадлежащую ей учетную запись «

<

...> и программный модуль «1C-Retail», который используется для оформления договоров на оказание услуг связи с клиентами ПАО «ВымпелКом» и внесения информации об оформленных договорах и персональных данных клиента, в нарушение Федерального закона «О связи», постановления Правительства «О порядке оказания услуг телефонной связи, внесла в программный модуль «1C-Retail», который в дальнейшем перенес указанные данные в автоматизированную информационную систему «Amdocs Ensemble», сведения о регистрации сим-карт с абонентскими номерами: 

<

...>, на вымышленные анкетные данные: «ФИО3 

<

...>», чем нарушила правила эксплуатации средств хранения и обработки охраняемой компьютерной информации, содержащейся в КИИ, информационных систем, информационных систем, информационно-телекоммуникационных сетей, автоматизированных систем управления, сетей электросвязи, относящихся к КИИ, правил доступа к указанным информации и информационным системам.

В дальнейшем, вышеуказанными сим-картами, оформленными с указанием фиктивных анкетных данных с нарушением действующего законодательства в сфере связи, ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению. 

Согласно данным АИС «Российский паспорт», паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

...> не изготавливался, а в автоматизированных учетах МВД России отсутствуют сведения в отношении гражданина ФИО3, 

<

...>

Преступные действия специалиста офиса обслуживания и продаж Офиса связи «Билайн» г. Армавира ПАО «ВымпелКом» ФИО1 по внесению ложных сведений об оформлении договоров на оказание услуг связи с клиентами ПАО «ВымпелКом» в базу данных автоматизированной системы «АВS Amdocs Ensemble», которая относится к объектам критической информационной инфраструктуры Российской Федерации и содержит охраняемую законом компьютерную информацию, составляющую тайну связи и персональные данные граждан, нанесли вред КИИ ПАО «ВымпелКом», относящийся к КИИ Российской Федерации, выразившийся в модификации информации в указанной базе данных, внесении в нее недостоверной информации, что привело к нарушению целостности информационной системы, в результате чего, информация, циркулирующая в ней, перестала соответствовать критериям оценки - объективности, достоверности и актуальности. 

Указанными выше умышленными преступными действиями ФИО1 нанесла вред КИИ, а именно АИС «ABS Amdocs Ensemble», принадлежащей на праве собственности ПАО «ВымпелКом», который выразился в модификации информации, содержащейся в указанной базе данных, внесении в нее недостоверной информации, что нарушило целостность информационной системы. При этом действия ФИО1 повлекли за собой необходимость проведения дополнительных внеплановых мероприятий по оценке защищенности автоматизированной системы и актуализации циркулирующей в ней информации. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя полностью признала и показала, что она действительно в 

<

...>, в период работы специалистом офиса продаж ПАО «Вымпелком» в офисе «Билайн», расположенном в 

<

...>, используя свое служебное положение и выданную ей учетную запись для работы, оформляла в программе 1С на несуществующее лицо «ФИО3» с вымышленными паспортными данными сим-карты, чтобы повысить показатели и выполнить план продаж, при этом вносила недостоверную информацию в базу данных, чем причинила вред информационной инфраструктуре. К ее учетной записи доступ был только у нее, более никто из сотрудников офиса доступа к ее учетной записи не имел и ею не пользовался, так как у каждого сотрудника офиса имелась своя личная учетная запись, которая ими использовалась для входа в программу. Ей было достоверно известно, что информационная система ПАО «Вымпелком» является объектом критической информационной инфраструктуры Российской Федерации.

Вина подсудимой подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО4, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, следует, что в 2019 году, ФИО1 работала в ПАО «ВымпелКом» по адресу: 

<

...> в должности специалиста офиса, у нее имелась служебная учетная запись, с помощью которой она осуществляла вход в информационную систему «CCBO» под своей учетной записью для осуществления регистрации сим-карт, приобретаемых клиентами ПАО «ВымпелКом». ФИО1 в силу занимаемой должности имела право от имени ПАО «ВымпелКом» оформлять договоры на предоставление услуг связи «Билайн» клиентам. Также, деятельность ФИО1 была связана с обработкой персональных данных клиентов ПАО «ВымпелКом». В ходе корпоративной проверки, проведенной по факту массовых оформлений сим-карт без фактического присутствия абонентов, было выявлено, что сотрудником офиса «Билайн» ФИО1 оформлялись сим-карты на имя несуществующего лица ФИО3, паспортные данные которого являются выдуманными. Указанные действия по заключению фиктивных договоров об оказании услуг связи от имени ПАО «ВымпелКом» нанесли вред критической информационной инфраструктуре РФ, принадлежащей ПАО «ВымпелКом» - базе автоматизированной системы «ACRM», нарушили целостность и достоверность информации, циркулирующей в базе данных путем внесения в нее недостоверной информации. Действиями ФИО1 была скомпрометирована информация, содержащаяся в базе данных информационной системы «ACRM», чем нанесен вред репутации компании ПАО «ВымпелКом». Фиктивные договора могут стать причиной использования третьими лицами сим-карт, в преступных целях, что также может нанести вред репутации компании ПАО «ВымпелКом» и понести финансовые риски. В соответствии с ФЗ «О Связи» ПАО «ВымпелКом» несет ответственность за достоверность информации, циркулирующей в информационной инфраструктуре оператора сотовой связи, так как данная информация может быть использована при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных мероприятий, проводимых правоохранительными органами РФ, для решения задач, связанных с обеспечением безопасности Российской Федерации. Нарушения законодательства РФ, действующих политик и процедур, принятых в компании, допущенные ФИО1 создали имиджевые и финансовые риски в части применения штрафных санкций со стороны контролирующих органов. Также действия ФИО1 причинили вред в виде нарушения системы безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, принадлежащей ПАО «ВымпелКом-Коммуникации».

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что она является руководителем группы офисов «Билайн» ПАО «ВымпелКом», осуществляла контроль за деятельностью офисов и доводила до сотрудников офисов информацию, что способ по оформлению и продаже сим-карт на имя несуществующих людей является недопустимым и противозаконным. В 

<

...> году, ФИО1 работала в ПАО «ВымпелКом» в должности специалиста офиса, у нее имелась служебная учетная запись, с помощью которой она осуществляла вход в информационную систему «CCBO» под своей учетной записью для осуществления регистрации Sim-карт, приобретаемых клиентами ПАО «ВымпелКом». ФИО1 являясь сотрудником ПАО «ВымпелКом», в силу занимаемой должности имела право от имени общества оформлять договоры на предоставление услуг связи «Билайн» клиентам. Ее деятельность была связана с обработкой персональных данных клиентов общества. В ходе корпоративной проверки, проведенной по факту массовых оформлений сим-карт без фактического присутствия абонентов, было выявлено, что сотрудником офиса ФИО1 оформлялись сим-карты на имя несуществующего лица ФИО3, паспортные данные которого являются выдуманными, о чем ей стало известно только после окончания всех проверок. 

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что в 

<

...>. она работала в офисе ПАО «Вымпелком», расположенном в 

<

...> Она в своей работе пользовалась учетной записью, доступ к которой был только у нее. Учетная запись фиксировала работу каждого из сотрудников. Каждый месяц офису давался отдельный план выполнения продаж, в случае не выполнения которого, сотрудник характеризовался негативно и не получал стимулирующих выплат и надбавок. Так как, иного способа выполнять план не было, то для достижения хороших показателей работы всего отдела и получения для себя лично достойной заработной платы, без штрафных санкций, а также получения возможности дальше работать в офисе, она оформляла сим-карты на вымышленного человека «ФИО3», данные которого уже имелись в их офисе. Таким способом пользовались и ее коллеги, в том числе ФИО2 (после регистрации брака ФИО1). Каждый сам себе выполнял план, так как количество оформленных сим-карт фиксировалось в программе, и за выполнение плана каждый сотрудник получал премии. Кто не выполнял план, тот не получал ничего. Сим-карты не были активными, так как после оформления они уничтожались. 

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что в 

<

...>. работал в должности директора магазина ПАО «Вымпелком» офиса продаж «Билайн», расположенного по 

<

...>. В данном офисе специалистом работала ФИО8 у которой была своя учетная запись, под которой она входила в программу «1С». У каждого из сотрудников была своя учетная запись, под которой они входили в программу «1С». Руководителем группы офисов на тот момент была ФИО5, которая доводила до него, как до директора магазина, а также до всех сотрудников офиса о том, что ПАО «Вымпелком» ставит определенный план, который необходимо выполнить, это касалось продажи оборудования, сим-карт. В противном случае, если план не выполнялся, то сотрудник характеризовался негативно, не получал стимулирующих (мотивационных) выплат и надбавок и оставался с голым окладом, штрафными санкциями. Несмотря на его запреты ФИО1 использовала данные вымышленного «ФИО3» и оформляла на него сим-карты, чтобы выполнить план, и повысить показатели офиса. После оформления сим-карты на ФИО3, она сразу уничтожалась путем повреждения чипа и выбрасывалась, сим-карты никому не продавались и не дарились.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности менеджера по информационной безопасности южного региона ПАО «ВымпелКом». В соответствии с Федеральным законом «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» от 26.07.2017 N 187-ФЗ, ПАО «ВыпелКом» является субъектом критической информационной инфраструктуры. Под объектом КИИ понимаются информационные системы, информационно-телекоммуникационные сети, автоматизированные системы управления субъектов критической информационной инфраструктуры (далее - КИИ). М.А.СБ. при трудоустройстве была создана учетная запись с логином «ASGrishina». В отношении порядка авторизации пользователя, доступ к учетной записи работника имеет только работник, которому принадлежит учетная запись. Пароль к учетной записи создается пользователем самостоятельно, согласно внутренней политике компании, пользователю запрещается передавать кому-либо пароль и разглашать его посторонним лицам, сведения о нем никому не передаются. Пароль относится к категории Конфиденциальной информации согласно Правил пользования информационными услугами. Вход в учетную запись без пароля не возможен.

Письменные материалы уголовного дела:

- Протокол осмотра места происшествия от 

<

...>, согласно которого осмотрено помещение офиса «Билайн» ПАО «ВымпелКом», расположенного по адресу: 

<

...>, согласно которого установлено место совершения преступления, где ФИО1, работая в должности специалиста офиса обслуживания и продаж, в 

<

...> оформляла сим-карты на вымышленное лицо «ФИО3». 

- Протокол осмотра предметов 

<

...>, согласно которого осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, поступившие из УФСБ России по Краснодарскому краю 

<

...> и СД-диск.

В ходе проведенного осмотра установлено, что ФИО1, являясь специалистом офиса продаж ПАО «ВымпелКом», в чьи обязанности входило, в том числе продажа оборудования и товаров компании, используя свое служебное положение и учетную запись, выданную ей для работы в программах ПАО «ВымпелКом», в период с 

<

...>, находясь на своем рабочем месте, с целью выполнения плана продаж компании и получения в дальнейшем, стимулирующих выплат, оформляла сим-карты «Билайн» компании ПАО «ВымпелКом» на вымышленные паспортные данные несуществующего лица - ФИО3, который согласно сведениям, поступившим из отдела по вопросам миграции в базах данных выдачи паспорта не значится. ФИО1 в указанный период времени оформила 37 сим-карт. 

- трудовой договор № 

<

...> согласно которого ФИО1 принята на работу в ПАО «ВымпелКом» на должность специалиста офиса, офиса обслуживания и продаж в г. Армавир, 

- приказ 

<

...>, согласно которого ФИО1 принята на работу в филиал ПАО «ВымпелКом», на должность специалиста офиса в Офис обслуживания и продаж в г. Армавир,

- должностная инструкция специалиста офиса обслуживания и продаж г. Армавир, утвержденная 

<

...> старшим специалистом по поддержке бизнеса ФИО10, с которой ФИО1 ознакомлена под роспись 

<

...>, согласно п. 3.1., 3.2., 3.4., 3.11, 3.12, 3.13 которой, специалист офиса, обязан:

- своевременно выполнять устные и письменные приказы и распоряжения руководителя и руководства Компании; 

- осуществляет продажу товаров и услуг Компании с учетом потребностей и преимуществ для клиента и в соответствии с установленными стандартами, активно продвигает фокусные продукты и любые активности Компании, направленные на клиента; 

- разрабатывает и осуществляет мероприятия по достижению выполнения офисных и личных ключевых показателей по обслуживанию клиентов, прямым продажам и экономической эффективности; 

- обеспечивает обработку персональных данных физических лиц, с которыми связана работа Сотрудника, в том числе сбор, хранение, ввод, использование, изменение и уничтожение обрабатываемых персональных данных; 

- соблюдает меры безопасности, разработанные в Компании и направленные на защиту персональных данных при их сборе, обработке, хранении, использовании и уничтожении, в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ и руководящими документами Компании; 

- обеспечивать конфиденциальность обрабатываемых персональных данных в соответствии с внутренними правовыми актами Компании,

- сведения, поступившие из Управления Федеральной службы по техническому и экспортному контролю по Южному и Северо-Кавказскому Федеральным округам, согласно которым установлено, что ПАО «ВымпелКом» осуществляет деятельность в сфере связи и согласно пункта 8 статьи Федерального закона от 26.07.2017 № 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» является субъектом критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, а информационные системы, информационно-телекоммуникационные сети, автоматизированные системы управления, принадлежащие организации на праве собственности, аренды или на ином законном основании, являются субъектами критической информационной инфраструктуры. 

Все перечисленные доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом достоверными и в совокупности, достаточными для постановления приговора.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания представителя потерпевшего, свидетелей, поскольку их показания объективно подтверждаются собранными письменными доказательствами по делу, а так же признательными показаниями ФИО1 Никаких поводов для оговора подсудимой у них не имелось. Не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела. 

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, доказательства представленные стороной обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они не противоречат друг другу, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, собраны органом предварительного следствия с соблюдением требований статей 74, 86 УПК РФ, раскрывают субъективную и объективную сторону инкриминируемого подсудимой деяния, полностью подтверждают ее вину, суд признает вину подсудимой доказанной, действия ее правильно квалифицированы по ч.4 ст.274.1 УК РФ, как неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации, а именно в нарушении правил эксплуатации средств хранения, обработки и передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, информационных систем, информационно-телекоммуникационных сетей, автоматизированных систем управления, сетей электросвязи, относящихся к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, правил доступа к указанным информации, информационным системам, информационно-телекоммуникационным сетям, автоматизированным системам управления, сетям электросвязи, если оно повлекло причинение вреда критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, совершенное с использованием своего служебного положения..

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, 

<

...>

В судебном заседании подсудимая на вопросы отвечала последовательно, адекватно реагировала на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в ее вменяемости, поэтому суд пришел к убеждению о том, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При назначении наказания в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, установленных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств по делу, тяжести, мотивов и характера совершенного преступления, личности подсудимой, суд не усматривает исключительных оснований для смягчения наказания по ст. 64 УК РФ. С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания, в их совокупности, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой следует назначить в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с доступом к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, что по мнению суда, будет соответствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на ФИО1 обязанности: не менять места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных; регулярно, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в этом органе; не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 с учетом данных о личности и назначаемого ей наказания, до вступления приговора суда в законную силу, необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ, ст.131,132 УПК РФ, учитывая имущественную несостоятельность подсудимой ФИО1, суд полагает, что судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.307 – 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 274.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с доступом к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанности не менять места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных; регулярно, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в этом органе; не совершать административные правонарушения.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с доступом к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: - материалы ОРД, поступившие из УФСБ России по Краснодарскому краю, два СД-диска, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в период всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, через Армавирский горсуд, и в кассационном порядке в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Приговор вступил в законную силу 26.01.2024 г. судья подпись С.А. Клюшина