Дело №2-640/23

УИД:61RS0034-01-2023-000759-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» октября 2023 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Хазовой В.Н.,

при секретаре Дроздовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, Территориальному управлению Росимущества по Ростовской области, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества и судебных расходов, 

установил:

ПАО Сбербанк (далее -банк) обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что истец на основании кредитного договора № (далее по тексту-Кредитный договор) от 25.01.2022 выдал кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 530898,20 руб. на срок 60 мес. под 17,2% годовых 

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными ануитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. 

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно) 

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, за период с 25.11.2022 по 14.07.2023 (включительно) образовалась задолженность в сумме 533584,27 руб., в том числе: 

-просроченные проценты – 58618,16 руб. 

-просроченный основной долг – 474966,11 руб. 

Банку стало известно, что Ответчик - умер. 

На основании изложенного, просит суд взыскать с наследников умершего заемщика, задолженность по кредитному договору № от 25.01.2022 за период с 25.11.2022 по 14.07.2023 (включительно) в размере 533584,27 рублей в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе просроченные проценты – 58618,16 рублей, просроченный основной долг в размере 474966,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 535,84 рублей; расторгнуть кредитный договор № от 25.01.2022.

В судебное заседание истец не явился, извещен о дате времени и месте судебного разбирательства, от представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.10).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.117). 

Дело в отсутствие истца и ответчика рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации) имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432). 

В отношении выморочного имущества публично-правовые образования наделяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п. п. 1, 3 ст. 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз. 2 п. 1 ст. 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз. 3 п. 1 ст. 1162). 

Выморочное имущество считается принадлежащим РФ с момента открытия наследства (ст.п. 4 ст. 1152 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 25.01.2022, где ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО1 в сумме 530898,20 руб. на срок 60 мес. под 17,2% годовых. Согласно условий Кредитного договора, Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными ануитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых (п.п.6, 12). 

Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, за период с 25.11.2022 по 14.07.2023 (включительно) образовалась задолженность в сумме 533584,27 руб., в том числе: 

-просроченные проценты – 58618,16 руб. 

-просроченный основной долг – 474966,11 руб. 

Банку стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сведений Нотариальной палаты Ростовской области, 24.11.2022 года заведено наследственное дело № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из имеющихся в материалах дела сведений, у ФИО1 на дату смерти имелось имущество: 

- остаток денежных средств в размере 21484,42 руб., размещенные на счете № открытом в филиале 5221-902 ПАО Сбербанк; 

- остаток денежных средств в размере 234,79 руб., размещенные на счете № открытом в филиале 5221-708 ПАО Сбербанк; 

- остаток денежных средств в размере 10011,82 рублей, размещенные на счете № открытом в филиале 5221-708 ПАО Сбербанк,; 

- остаток денежных средств в размере 0,75 руб. размещенные на счете № открытом в филиале 90401401 ПАО Сбербанк; 

- остаток денежных средств в размере 1,40 руб., размещенные на счете № открытом в филиале 8607-220 ПАО Сбербанк; 

- остаток денежных средств в размере 10,03 руб. размещенные на счете № открытом в филиале 9040-1500 ПАО Сбербанк; 

- остаток денежных средств в размере 10,00 руб. размещенные на счете № открытом филиале 5221-902 ПАО Сбербанк

Сведения об ином имуществе на праве собственности заемщика отсутствуют. 

Наследниками по закону ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются мать Т.И. и сын Т А.В., которые в присутствии нотариуса Зимовниковского нотариального округа Ростовской области отказались от причитающейся им по всем основаниям наследования доли в наследственном имуществе.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 59-60 названного Пленума предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из приведенных выше норм и положений следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, приявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором и обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, являются, в том числе такие обстоятельства, как: являются ли лица, к которым предъявлены соответствующие требования наследниками умершего должника, имеется ли наследственное имущество, принято ли данное имущество наследниками и в каком объеме.

Судом установлено, что ранее ПАО Сбербанк обращалось в суд с требованиями к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в пределах наследственного имущества и судебных расходов. Решением Зимовниковского районного суда Ростовской области от 02.10.2023 года исковые требования ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов- удовлетворены частично. 

Обращено взыскание в пользу ПАО Сбербанк на денежные средства: в размере 31753,21 рублей, размещенные на счетах № открытом в филиале 5221-902 ПАО Сбербанк; размещенные на счете № открытом в филиале 5221-708 ПАО Сбербанк; размещенные на счете № открытом в филиале 5221-708 ПАО Сбербанк; размещенные на счете № открытом в филиале 90401401 ПАО Сбербанк; размещенные на счете № открытом в филиале 8607-220 ПАО Сбербанк; размещенные на счете № открытом в филиале 9040-1500 ПАО Сбербанк; размещенные на счете № открытом филиале 5221-902 ПАО Сбербанк. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, суд считает, что приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что заявленные ПАО Сбербанк требования по настоящему делу, с учетом решения Зимовниковского районного суда Ростовской области от 02.10.2023 года по гражданскому делу № 2-632/2023 по иску ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, превышают лимит ответственности ответчика, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, Территориальному управлению Росимущества по Ростовской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества и судебных расходов – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: В.Н. Хазова

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2023 года