дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года

<

адрес> 

Пушкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В., 

при секретаре К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к ГСК « Майский», третьему лицу Администрации Пушкинского городского округа 

<

адрес> о признании права собственности на гараж,

установил:

Истец Г. обратилась в суд с иском к ответчику ГСК « Майский», третьему лицу Администрации Пушкинского городского округа 

<

адрес> о признании права собственности на гараж.

В обоснование заявленных требований истец указано, что в 1998г Администрацией поселка Софрино Постановлением № от 29.09.1998г. был утвержден ГСК «Майский» для строительства гаражей, и выделен участок 2725 кв.м, по адресу: 

<

адрес> присвоен кадастровый №, площадь застройки 954,9 кв.м. Год ввода в эксплуатацию-1998. Истец является членом ГСК «Майский» с момента образования, т.е. с 1998 года и владею, гаражным боксом №. Согласно технического паспорта помещения, строению присвоен инвентарный №, площадь основного помещения- 20,1 кв.м, площадь вспомогательного (подвальное) - 6,9 кв.м,общая-27кв.м.Инвентаризационная стоимость на 

<

дата>г составляет 92 074 рубля.Иных лиц, имеющих правопритязания на спорное имущество, не имеется. ГСК «Майский» не возражает против признания права собственности на гаражные боксы в здании. При оформлении государственного кадастрового учета недвижимости, истцу выдано уведомление о приостановке государственного кадастрового учета и государственной регистрации права до 

<

дата>г., и предложено обратится в суд. 

На основании изложенного истец просит суд признать право собственности за Г. на объект- гаражный бокс №, общей площадью 27 кв.м, расположенный в ГСК «Майский» по адресу: 

<

адрес>

Истец Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик представитель ГСК «Майский » в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Третье лицо представитель администрации Пушкинского городского округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Аналогичное положение содержалось в п. 2 ст. 13 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР" от 

<

дата> N 443-1, утратившего силу в связи с принятием Федерального закона от 

<

дата> N 52-ФЗ "О введении в действие первой части Гражданского кодекса Российской Федерации".

В ходе рассмотрения дела судом установлено. 

Согласно справкам ГСК «Майский » Г. является членом ГСК с 1998 года и ей принадлежит гаражный бокс №, построенный в 1998 году. Задолженности по членским взносам и иным платежам не имеется (л.д.15, 63-66 ). 

Организационная правовая форма ГСК «Майский » - потребительский кооператив, ГСК зарегистрировано в качестве юридического лица.

Постановлением Главы администрации Пушкинского муниципального района 

<

адрес> от 

<

дата> № утвержден проект границ земельного участка общей площадью 2725 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> ГСК « Майский» ( л.д.19).

Постановлением Главы Администрации Пушкинского муниципального района 

<

адрес> № от 

<

дата> ГСК « Майский» предоставлен в аренду сроком на 10 лет земельный участок площадью 2725 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> ГСК « Майский» ( л.д.20).

В материалы дела представлен технический паспорт на спорный гараж (л.д.7-11 ).

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный гараж возведен на отведенном для этой цели земельном участке на основании соответствующего разрешения органа исполнительной власти, истец является членом ГСК « Майский », пай выплачен в полном размере. В силу вышеприведенных норм истец приобрел с момента выплаты такого пая право собственности на указанное имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Г. к ГСК « Майский», третьему лицу Администрации Пушкинского городского округа 

<

адрес> о признании права собственности на гараж удовлетворить.

признать за Г. право собственности на объект- гаражный бокс №, общей площадью 27 кв.м, расположенный в ГСК «Майский» по адресу: 

<

адрес>

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 

<

дата>.

Судья: