Судья: Новиков М.А. Дело № 12-208

РЕШЕНИЕ

27 октября 2017 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Желонкина Г.А., 

при секретаре Усталковой Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 21 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2,

установил:

29 августа 2017 года УУП ОП-1 в составе УМВД РФ по городу Саратову составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Правонарушение, по мнению должностного лица, выразилось в том, что 28 июля 2017 года в 19 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 в ходе словестного конфликта на почве неожиданно возникших неприязненных отношений нанесла ФИО1 телесные повреждения (

<

...>), причинив последней физическую боль и моральные страдания. Действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

Постановлением судьи Волжского районного суда города Саратова от 21 сентября 2017 года ФИО2 признана виновной в совершении указанного административного правонарушения и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе ФИО2 просит постановление судьи отменить, ссылаясь на ненадлежащую оценку представленных доказательств, в том числе показаний свидетелей, и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава вменяемого административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО2 и ее защитник Тельнова И.В. поддержала доводы жалобы.

Потерпевшая ФИО1 и ее защитник Буданова Е.Ю. полагают, что жалоба удовлетворению не подлежит. 

Заслушав лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность постановления судьи в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В силу статьи 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 28 июля 2017 года в 19 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 в ходе словестного конфликта на почве неожиданно возникших неприязненных отношений нанесла ФИО1 телесные повреждения (

<

...>), причинив последней физическую боль и моральные страдания. Действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Факт совершения ФИО2 вменяемого административного правонарушения и ее вина подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № об административном правонарушении от 29 августа 2017 года; определением от 28 июля 2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, содержащим сведения, указывающие на событие административного правонарушения; заявлением ФИО1 от 28 июля 2017 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности; актом № судебно-медицинского освидетельствования, проведенного с 29 июля по 31 июля 2017 года, о наличии у ФИО1 телесных повреждений; письменными объяснениями потерпевшей ФИО1; объяснениями свидетелей, допрошенными в суде первой инстанции; иными доказательствами, полученными с соблюдением требований статей 26.2, 26.3, 26.4, 26.7 КоАП РФ.

Противоречий представленные в материалах дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО2 по минимуму санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ и в соответствии с требованиями статей 4.1-4.3 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, ее личности, при отсутствии обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, отвечает принципу справедливости и целям административного наказания, является соразмерным содеянному.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела судьей районного суда не допущено.

Доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, что не может служить основанием к отмене или изменению обжалуемого постановления судьи. Оснований для переоценки доказательств не усматриваю.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 21 сентября 2017 года оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Г.А. Желонкина