Дело №1-46/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2019 года г.Лысьва 

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Елистратовой Ю.М., 

при секретаре судебного заседания Караваевой И.В., 

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Тенилиной А.В., 

защитника Мастаковой Н.С., 

потерпевшего САС, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью своему отцу - САС, в ходе ссоры с последним, возникшей на почве личных неприязненных отношений, взяла в руки металлическую кочергу, и применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, с силой ударила указанной кочергой по левой ноге САС, причинив своими действиями последнему перелом левой малоберцовой кости, который квалифицируется как средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью своему отцу - САС, возникший на почве личных неприязненных отношений, держа в руке металлический чайник, подошла к сидящему в кресле в указанной комнате САС, и применяя указанный чайник как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла им 1 удар по голове САС, причинив своими действиями САС ушибленные раны на волосистой части головы, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

В судебном заседании потерпевший САС заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая полностью загладила причиненный вред, путем принесения извинений.

Подсудимая ФИО1 и её защитник адвокат Мастакова Н.С. настаивают на удовлетворении ходатайства потерпевшего, считают, что все требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены. 

Заслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства заявленного потерпевшим САС, суд считает, что данное ходатайство обоснованно и на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 не привлекалась к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступлений средней и небольшой тяжести, признала себя виновной, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшим, загладив причиненный вред путем принесения извинений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - прекратить в связи с примирением потерпевшего и подсудимой.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства: кочергу и чайник, хранящиеся в комнате вещественных доказательств отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: /подпись/.

Копия верна. Судья: