ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ливны 4 февраля 2020 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего-судьи Репиной Е.Д.,

при секретаре Чистяковой Е.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры Орловской области Губанова Р.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката филиала г. Ливны Орловской области Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № от 23.07.2007 и ордер № от 5.11.2019 г,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой 7 августа 2019 приговором Ливенского районного суда Орловской области по ст.139 ч.1, ст.158 ч.2 «в» УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ, неотбытый срок наказания по состоянию на 4.02.2020 составляет 336 часов,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.139 ч.1, ст.158 ч.2 «в», ст.139 ч.1, ст.158 ч.1, ст.139 ч.1, ст.158 ч.2 «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод №1

03.07.2019 в период времени между 16 часами 00 минутами и 17 часами 20 минутами, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО1 подошла к территории домовладения, на которой расположен дом, являющийся индивидуальным жилым помещением, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком помещении, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Осознавая, что ранее она в указанном жилище не находилась, разрешения на вход в него ей никто не давал, никто ее в чужое жилище не пускал, ФИО1 решила незаконно проникнуть в указанный выше дом, чтобы попросить денежных средств, так как это является основным источником дохода для лиц цыганской национальности. 

В вышеуказанные дату и время, ФИО1, осуществляя задуманное, реализуя умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, против воли проживающих в доме лиц, заведомо зная, что не имеет разрешения входить в жилище и, не имея на то законных оснований, осознавая общественный характер своих действий, предвидя наступление неблагоприятных последствий в виде нарушения неприкосновенности чужого жилища, и как следствие нарушения конституционного права гражданина, и желая их наступления, пройдя на не огороженную территорию домовладения вышеуказанного дома, проследовала к входной двери названного дома, которая была открыта, после чего умышленно, с целью нарушения неприкосновенности жилища, в нарушении статьи 25 Конституции РФ, согласно которой: «жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях установленных федеральным законом, или на основании судебного решения», проникла в помещение дома Потерпевший №1, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В результате указанных преступных действий ФИО1 была нарушена неприкосновенность жилища Потерпевший №1, гарантированная ст. 25 Конституции РФ, согласно которой никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц. 

Эпизод №2

Она же, ФИО1, 03.07.2019 в период времени между 16 часами 00 минутами и 17 часами 20 минутами, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, находясь в помещении дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, куда она ранее незаконно проникла в вышеуказанные дату и время, в помещении спальной комнаты дома на столе обнаружила шкатулку красного цвета, в которой находились золотые украшения. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя возникший преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, находясь в помещении спальной комнаты вышеуказанного дома, ФИО1, убедившись, что за ней никто не наблюдает, и ее действия носят тайный характер, подошла к расположенной на столе спальной комнаты вышеуказанного дома шкатулке, откуда похитила принадлежащие Потерпевший №1 шесть золотых колец 585 пробы общей массой не менее 10,77 грамма, общей стоимостью по состоянию на июль 2019 года 16155 рублей.

Своими действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 16 155 рублей, который для последней является значительным.

Эпизод №3

19.07.2019 в период времени между 14 часами 00 минутами и 15 часами 00 минутами, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО1 подошла к территории домовладения, на которой расположены два дома, один из которых- одноэтажный, являющийся индивидуальным жилым помещением, состоящим из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с проживанием в таком помещении, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Осознавая, что ранее она в указанном жилище не находилась, разрешения на вход в него ей никто не давал, никто ее в чужое жилище не пускал, ФИО1 решила незаконно проникнуть в указанный выше дом, чтобы попросить денежных средств, так как это является основным источником дохода для лиц цыганской национальности.

В вышеуказанные дату и время, ФИО1, осуществляя задуманное, реализуя умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, против воли проживающих в доме лиц, заведомо зная, что не имеет разрешения входить в жилище и, не имея на то законных оснований, осознавая общественный характер своих действий, предвидя наступление неблагоприятных последствий в виде нарушения неприкосновенности чужого жилища, и как следствие нарушения конституционного права гражданина, и желая их наступления, пройдя через не запертую калитку, огораживающую домовладение вышеуказанного дома от 

<

адрес>, проследовала к входной двери дома, которая 19.07.2019 в период времени между 14 часами 00 минутами и 15 часами 00 минутами была открыта, после чего умышленно, с целью нарушения неприкосновенности жилища, в нарушении статьи 25 Конституции РФ, согласно которой: «жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях установленных федеральным законом, или на основании судебного решения», проникла в помещение дома Потерпевший №2, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В результате указанных преступных действий ФИО1 была нарушена неприкосновенность жилища Потерпевший №2, гарантированная ст. 25 Конституции РФ, согласно которой никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц. 

Эпизод №4

Она же, ФИО1, 19.07.2019 в период времени между 14 часами 00 минутами и 15 часами 00 минутами, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, находясь в помещении дома Потерпевший №2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, куда она ранее незаконно проникла, в вышеуказанные дату и время в помещении прихожей комнаты дома на ручке межкомнатной двери увидела висящей женскую сумку черного цвета. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, находясь в помещении прихожей комнаты вышеуказанного дома, ФИО1, убедившись, что за ней никто не наблюдает и ее действия носят тайный характер, подошла к висящей на дверной ручке женской сумке черного цвета, откуда похитила принадлежащий Потерпевший №2 кошелек кожаный черного цвета, не представляющий материальной ценности для Потерпевший №2, в котором находились денежные средства в сумме 4200 рублей, а также ее паспорт гражданина РФ, сберегательную книжку и банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», пенсионное удостоверение, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, полис обязательного медицинского страхования, справку врачебно-трудовой экспертной комиссии об инвалидности Потерпевший №2, которые не представляют материальной ценности для последней. Своими действиями ФИО1 причинила Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4 200 рублей. 

Эпизод №5

08.08.2019 в период времени между 17 часами 00 минутами и 18 часами 00 минутами, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО1 подошла к территории домовладения, на которой расположен дом, являющийся индивидуальным жилым помещением, состоящим из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком помещении, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Осознавая, что ранее она в указанном жилище не находилась, разрешения на вход в него ей никто не давал, никто ее в чужое жилище не пускал, ФИО1 решила незаконно проникнуть в указанный выше дом, чтобы попросить денежных средств, так как это является основным источником дохода для лиц цыганской национальности.

В вышеуказанные дату и время, ФИО1, осуществляя задуманное, реализуя умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, против воли проживающих в доме лиц, заведомо зная, что не имеет разрешения входить в жилище и, не имея на то законных оснований, осознавая общественный характер своих действий, предвидя наступление неблагоприятных последствий в виде нарушения неприкосновенности чужого жилища, и как следствие нарушения конституционного права гражданина, и желая их наступления, через незапертую калитку прошла на территорию домовладения вышеуказанного дома, где проследовала к входной двери дома, которая была открыта. Затем умышленно, с целью нарушения неприкосновенности жилища, в нарушении статьи 25 Конституции РФ, согласно которой: «жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях установленных федеральным законом, или на основании судебного решения», ФИО1 проникла в помещение дома Потерпевший №3, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В результате указанных преступных действий ФИО1, была нарушена неприкосновенность жилища Потерпевший №3, гарантированная ст. 25 Конституции РФ, согласно которой никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц.

Эпизод №6

Она же, ФИО1, 08.08.2019 в период времени между 17 часами 00 минутами и 18 часами 00 минутами, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, находясь в помещении дома Потерпевший №3, куда она ранее незаконно проникла, проследовала в спальную комнату, где рядом с кроватью обнаружила тумбочку. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, находясь в помещении спальной комнаты вышеуказанного дома, ФИО1, убедившись, что за ней никто не наблюдает и ее действия носят тайный характер, подошла к находящейся рядом с кроватью тумбочке, открыла ее дверцу и из находившейся там керамической шкатулки похитила принадлежащие Потерпевший №3 ювелирные украшения, а именно: золотую цепочку 585 пробы весом 2,2 грамма стоимостью 3520 рублей, золотые серьги 585 пробы весом 3,5 грамма стоимостью 5600 рублей, золотое женское кольцо 585 пробы весом 3 гр. с двумя не драгоценными камнями «фианит» стоимостью 4800 рублей, золотое обручальное кольцо 583 пробы весом 3,88 грамма стоимостью 6208 рублей, золотое обручальное кольцо 583 пробы весом 7 граммов стоимостью 11200 рублей, золотую подвеску 583 пробы весом 3 грамма в виде скорпиона стоимостью 4800 рублей, золотой крест 583 пробы весом 2 грамма стоимостью 3200 рублей, а общей стоимостью 39328 рублей.

Своими действиями ФИО1 причинила Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 39 328 рублей, который для последней является значительным. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, заявив о согласии с предъявленным ей обвинением и пояснив, что она согласна как с фактическими обстоятельствами совершения преступлений, изложенными в обвинительном заключении, так и с юридической оценкой ее действий, данной органом предварительного расследования, размером причиненного ущерба. 

Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимая поддержала.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимой ФИО1 разъяснены.

Данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая ФИО1 осознает последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны. 

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

по 1 эпизоду по ч. 1 ст. 139 УК РФ – как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, поскольку ФИО1 умышленно, против воли потерпевшей Потерпевший №1, не имея на то каких-либо законных оснований, проникла в ее жилище,

по 2 эпизоду по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, понимая противоправность своих действий, похитила имущество потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 16155 рублей, причинив последней материальный ущерб, который с учетом имущественного положения потерпевшей, является для нее значительным,

по 3 эпизоду по ч. 1 ст. 139 УК РФ – как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, поскольку ФИО1 умышленно, против воли потерпевшей Потерпевший №2, не имея на то каких-либо законных оснований, проникла в ее жилище,

по 4 эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно, понимая противоправность своих действий, похитила имущество потерпевшей Потерпевший №2 на общую сумму 4200 рублей, причинив последней материальный ущерб, 

по 5 эпизоду по ч. 1 ст. 139 УК РФ – как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, поскольку ФИО1 умышленно, против воли потерпевшей Потерпевший №3, не имея на то каких-либо законных оснований, проникла в ее жилище,

по 6 эпизоду по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно, понимая противоправность своих действий, похитила имущество потерпевшей Потерпевший №3 на общую сумму 39328 рублей, причинив последней материальный ущерб, который с учетом имущественного положения потерпевшей, является для нее значительным.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, четыре из которых являются преступлениями небольшой тяжести, два преступления - средней тяжести, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1 по эпизодам №2 и №6, на менее тяжкие, суд не усматривает. 

Подсудимая ФИО1 вину свою в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в течение года к административной ответственности не привлекалась. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, по 1,2,3,4 эпизодам обвинения, суд признает явки с повинной (т.1 л.д.180, т.2 л.д.5), а также в качестве явки с повинной по эпизодам №№5,6 признает объяснение ФИО1 от 13.08.2019 г (т.1, л.д.73), поскольку до указанного объяснения правоохранительным органам не было известно лицо, совершившее преступления.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в инициативных действиях виновного лица, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе правдивые показания виновного лица, предоставляющего значимую информацию, с помощью которой в ходе предварительного следствия устанавливаются неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. 

По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимой ФИО1 преступлений, 4 из которых являются преступлениями небольшой тяжести и 2 преступлениями средней тяжести, сведения о личности подсудимой, приведенные выше, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только в условиях временной изоляции подсудимой от общества

с назначением наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд учитывает положения частей 1,5 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 совершила 4 преступления небольшой тяжести и 2 преступления средней тяжести, то наказание по совокупности преступлений ей следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что инкриминируемые ФИО1 по настоящему делу преступления совершены ею до постановления в отношении нее приговора Ливенского районного суда Орловской области от 7 августа 2019 года и вступления его в законную силу, то окончательное наказание ФИО1 следует назначить с применением ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 7 августа 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в колонии- поселении.

В соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ, учитывая то обстоятельство, что подсудимая ФИО1 находилась в розыске, суд приходит к выводу, что имеются все основания оставления ФИО1 под стражей и направления ее в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ. В связи с изложенным до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 следует оставить без изменения – в виде содержания под стражей.

Потерпевшей Потерпевший №3 был заявлен гражданский иск к подсудимой ФИО1 о взыскании с нее в счет возмещения материального ущерба и морального вреда, причиненных хищением, денежной суммы в размере 60000 рублей. 

В судебном заседании гражданский истец Потерпевший №3 гражданский иск уточнила, просила взыскать с подсудимой ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного хищением, денежную сумму в размере 39328 рублей, в счет возмещения морального вреда, причиненного хищением – денежную сумму в размере 20672 рубля.

Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования гражданского истца Потерпевший №3 признала полностью. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред 

(физические и нравственные страдания ) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Гражданский иск в части возмещения материального ущерба на сумму 39328 рублей в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном размере, так как данный ущерб причинен потерпевшей Потерпевший №3 в результате виновных преступных действий подсудимой ФИО1 

Исковые требования гражданского истца Потерпевший №3 в части взыскании с гражданского ответчика ФИО1 морального вреда в сумме 20672 рубля, причиненного хищением имущества, удовлетворению не подлежат, так как не предусмотрены гражданским законодательством, поскольку вытекают из имущественных ( материальных) правоотношений, что противоречит требованиям ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: сумку женскую черного цвета, хранящуюся при уголовном деле, следует передать потерпевшей Потерпевший №2 по принадлежности, 

коробку красного цвета с надписью: «SUNLIGHT», хранящуюся при уголовном деле, следует передать потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности, 

картонную коробку и шкатулку, хранящиеся при уголовном деле, следует передать потерпевшей Потерпевший №3 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.139 ч.1, ст.158 ч.2 «в», ст.139 ч.1, ст.158 ч.1, ст.139 ч.1, ст.158 ч.2 «в» УК РФ и назначить ей наказание:

- по эпизоду №1 по ст.139 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 300 ( триста ) часов,

- по эпизоду №2 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 ( три) месяца,

- по эпизоду №3 по ст.139 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов,

- по эпизоду №4 по ст.158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 (десять ) месяцев, 

- по эпизоду №5 по ст.139 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 300 ( триста) часов,

- по эпизоду №6 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом правил ст.ст.71, 72 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев. 

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ливенского районного суда Орловской области от 7 августа 2019 года, с учетом правил ст.ст.71, 72 УК РФ, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии –поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ФИО1 оставить прежней - заключение под стражей.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 3.07.2018 г № 186-ФЗ) засчитать ФИО1 в срок назначенного наказания в виде лишения свободы период ее содержания под стражей с 23.01.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать ФИО1 в срок отбывания наказания наказание, отбытое ею по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 7.08.2019г в виде 64 (шестидесяти четырех ) часов обязательных работ из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 39328 (тридцать девять тысяч триста двадцать восемь) рублей.

В удовлетворении исковых требований потерпевшей Потерпевший №3 о взыскании с подсудимой ФИО1 компенсации морального вреда в размере 20672 рубля, отказать.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: сумку женскую черного цвета, хранящуюся при уголовном деле, передать потерпевшей Потерпевший №2 по принадлежности, 

коробку красного цвета с надписью: «SUNLIGHT», хранящуюся при уголовном деле, передать потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности, 

картонную коробку и шкатулку, хранящиеся при уголовном деле, передать потерпевшей Потерпевший №3 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащийся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденной, содержащейся под стражей, обеспечивается право участия при рассмотрении дела в апелляционной инстанции через видеоконференцсвязь.

Судья