Дело ### 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ДД.ММ.ГГГГ г.Владимир

Октябрьский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Снегирева А.С.,

при секретаре Савельевой М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Владимира Оздоева М.М.,

потерпевшего Бобр А.Ф.,

подсудимого Курзанова С.В., 

защитника-адвоката Марцыновой Т.А., представившей удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

Курзанова ФИО8, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Курзанов С.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время водитель СВ. Курзанов, управлял технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ### и двигался по автодороге М-7 «Волга» (подъезд к 

<

...>) со стороны 

<

...> в сторону 

<

...> по левой полосе своей стороны проезжей части со скоростью около 40 км/ч. Во время движения в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>» на переднем правом сиденье находился пассажир Потерпевший №1

Следуя в указанном направлении, водитель Курзанов С.В., в нарушение пп.1.3, 1.5, 6.3, 8.1 Правил дорожного движения РФ, въехал на регулируемый перекресток, где при отсутствии разрешающего сигнала, установленного в дополнительной секции светофора, применил небезопасный маневр левого поворота на 

<

...> Владимирской области.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут, находясь в зоне действия регулируемого перекрестка, расположенного в районе 

<

...>, водитель Курзанов С.В. совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ### под управлением водителя ФИО3, который двигался в сторону 

<

...>.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, Потерпевший №1 были причинены ушибы мягких тканей головы; тупая травма грудной клетки с множественными двухсторонними переломами ребер и повреждением легких, что подтверждается наличием крови в плевральных полостях (гемоторакс) и воздуха в плевральных полостях (пневмоторакс) и подкожной клетчатке грудной клетки (подкожная эмфизема); тупая травма правого коленного сустава с переломом наружного мыщелка правой бедренной кости, повреждением собственной связки надколенника, кровоизлиянием в полость сустава. Указанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, могли быть получены в результате тупой травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 явилось следствием неосторожности водителя Курзанова С.В., который, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, однако, при необходимой внимательности и предусмотрительности обязанный их предвидеть, нарушил требования п.п.1.3, 1.5, 6.3,8,1 Правил дорожного движения РФ (далее Правил), а именно:

согласно п.1.3 Правил «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.. .»;

согласно п.1.5 Правил «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

согласно п.6.3 Правил «выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией»;

согласно п.8.1 правил «при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения».

Указанных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения, водитель Курзанов С.В. не предпринял. Нарушение им требований Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, просил прекратить уголовное дело в отношении Курзанова С.В. по предъявленному обвинению по ч.1 ст.264 УК РФ за примирением сторон, указывая, что Курзанов С.В. возместил причиненный вред в полном объеме, в связи с чем, претензий к нему он не имеет. 

Подсудимый Курзанов С.В. заявил о согласии на прекращение уголовного дела по указанному основанию. Адвокат Марцынова Т.А. поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель, учитывая мнение сторон, сообщил суду позицию о возможности прекращения уголовного дела по предъявленному подсудимому обвинению по ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. 

Выслушав мнения сторон, ознакомившись с обстоятельствами дела и оценивая данные о личности подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что Курзанов С.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, в связи с полным возмещением причиненного вреда. 

Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело по обвинению Курзанова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Мера пресечения, избранная Курзанову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство - 

<

данные изъяты> - подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Курзанова ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Курзанову С.В. - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: 

- 

<

данные изъяты> - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.С. Снегирев